amire nem emlekszel, abba nem kene beleszolni. a barton es az nw nagysagrendileg egy arban voltak, a prescott dragabb volt, mivel 1 evvel utana jott ki (micsoda logika kell ahhoz, hogy ezt belassuk..)
cserebe kodolasokban, tomoritesekben, jatekokban elverte a bartont. mi kene meg ? a prescott egy hulladek volt, ezt mindenki tudja
üzenetek
hozzászólások
nem kell az sem, még ha a k7 pr órajelén ketyegne a p4 valós órajele akkor is simán verné a p4-et. És ott még a kazán, és az ár tényezőt se kell figyelni (mert úgy már porba alázza a p4-et).
komolyan mondom, ezek a p4-ek kb olyan minőséget képviseltek, mint a régen a nyugati elektronikai cuccokhoz képest a szovjet csodák 
emléxem, tényleg nem volt nagyságrendileg különbség az árban, hiszen nem érte el a 10x-est, csak a 2x-3x-ost
hol verte meg a bartont? Ahol volt különbség az is kb annyi, mint amennyi a barton pr órajele, és a p4 valós órajele közötti különbség, és mellesleg teljesen elhanyagoható.
A p4-re optimalizált tömörítésekben meg kódolásokban persze hogy elverte (ott se nagyon) 
Még mindig az a lényeg, aki p4-et vett vagy nem értett hozzá (ez a többség), vagy elvakult vérfanboy (ilyennel is találkoztam), vagy hülye (bár ez az előző csoportra is igaz).
Nem csak a prescott volt hulladék, az egész p4 dolog egy nagy hulladék volt, ezt gyönyörűen jellemzi hogy a tualatin magos CELERONOK is megverték a jóval nagyobb órajelű p4-eket. Tehát még házon belül is jelentős visszalépés volt. Gyak lecseréltek egy jó technológiát egy dzsunka fosra.
mellefogtal ismet. az NW nem volt kazan, (csak a prescott), a bartonnal kisebb TDPje volt, egy arban volt vele. meg valami?
volt bartonom is, es nw-m is, es prescottom is, aztan a64. mint mondtam mashol is, nekem a teljesitmeny szamitott, nem az hogy intel vagy amd, de a valotlansagot nem turom el egy szakmai topicban
ja egy árban volt, ha nem számítjuk azt a 2x-3x-os különbséget, de sajnos az árnál ez is számít. Olvastál az intel és az amd tdp közti különbségről? Ha nem, olvass, és utána mondd hogy nem volt kazán (bár a prescotthoz képest tényleg nem volt az, dehát a rekorder fogyasztású procihoz képest, ez nem dicsőség ).
a 3dmark huszárok meg ugye senkit sem érdekelnek, 99%-nak nem csak a teljesítmény számít, másban pedig sehol sem volt a p4, teljesítményben se hűdemeggyőző.
[ Szerkesztve ]
nem csak a tdp a lenyeg. nekem volt mindketto, a barton sokkal melegebb volt, mint a northwood. a barton sem volt huvos, nehogy valaki azt higgye..
nekem meg melegebb volt a p100-as is! Igaz hogy volt egy kis különbség a hűtőkben, de az úgyis mindegy ugye
Levin01
(őstag)
Miért kéne tudnia ha 2200-on rommá alázná a szintán 2200-as P4-et? Az Intelnek 3GHz fölé kellett mennie, hogy verni tudja a 2500MHz alatti AMD procikat 
azert kene tudnia, mert a 2,2-es P4 rohadtul nem a p4 csucsa (3,8-ig ment)
es fole tudott menni? IGEN! akkor mirol beszelunk?
[ Szerkesztve ]
arról hogy jóval drágábban, jóval több hőt termelve.
Ez olyan mint kb most a gtx280 vs hd4870 végülis gyorsabb a gtx280, de akkor is hülye aki azt veszi, hasonló tényezők miatt mint itt
jo hat sajnos a turelmem veges, leszarom innentol
ami teny: az nw huvosebb mint a barton
akkoriban egy arkategoriaban voltak, csak akkor lett olcso a barton, amikor az a64ek kijottek
az hogy te kvazi rosszul tudod, es ezzel masoknak fals infot irsz le, az legyen a te bajod
k7-nek se annyi a csúcsa, 3ghz fölé is ment, megfelelő léghűtéssel. Na ott vajon milyen p4 ütötte volna?
Mellesleg tuningra, meg amúgy is jobb volt a thoroughbred-b. Eközött és a barton között is annyi a különbség, mint az nw és a prescott között... l2 cache. Ami egyedül winrar tömörítésnél jelentetett 10% előnyt, ezen kívül még divx, mp3 tömörítésben sem. Viszont így hogy kisebb volt a cache, az alap feszültsége is kisebb volt, ami nemrossz tuningnál.
Én nem tudom rosszul, te írod a valótlant, az árról és a hőmérsékletről, egyéb "alig" fontos tényezőt (pl hűtő) figyelembe nem véve. szard le, de attól még még nem lesz igazad.
azt irtam lezarom, de ezen mar nem lehet nem szakadni
3ghz K7-el? 
pff ember,bizonyitottad a dilettanizmus netovabbjat a reszedrol 
Ez volt az az időszak, amikor megutáltam az Intelt. Ami a tesztben most nem szerepel az az akkori árak. Nelem volt egy 2500+ -os bartonom, ami mindent gyönyörűen vitt, és a sok okos inteles (celeron tulajok)meg fikázta, hogy 'az övé jobb, mert Intel'. A prescottok 2-3x annyiba kerültek, ezt csak a gazdagol engedhették meg maguknak.
Nem szégyen bevallani a tudatlanságot. Attól függetlenül hogy te nem halottál ilyenről, azért még megtörtént. (csak halkan megjegyzem, hogy nekem is úgy próbából sikerült a 2,5ghz otthon, GYÁRI hűtővel, emberi hőmérsékleten belül (70fok), és én még nem is számítok prau overclockernek, és hát ők aztán sokkal többet tudnak kihozni mint én)
ok, ha 3ghz, akkor tessek
Highest Frequency Reached :
- Nº 1 : duck reached 8180.4 MHz with an Intel Pentium 4 631
vajon melyik proci lenne gyorsabb?
Hát a hülyeséget nyomhatod, ha belenyomnám pár liter folyékony nitrogénbe az xy procit, énis elérnék 534534534534534534 ghz-ket csak otthon ez nem sűrűn megy az embernek. Miért erőlködsz?
(Milyen vicces, mindenki azt mondja hogy jobb volt a k7 rajtad kívül (nincs itt más intel vérfanboy még))
[ Szerkesztve ]
