mutass eredmenyt a 3ghz-rol leggel
nagyon szivesen megneznem
üzenetek
hozzászólások
mutass eredményt a 8ghz-ről léggel, szívesen megnézném.
Egyébként nem tudok, nem mentettem le a linket anno gondoltam akit érdekel megnézi. Úgy rémlik tomshardwares lehetett a dolog, de nem biztos, sajnos 4 év távlatába nem tudok visszaemlékezni. guglival nem találom a sok kisebb oc-s link között.
Csak ennyit találtam a wikipedia k7-es részében.
"Some Barton core Athlon XP-Ms have been successfully overclocked to as high as 3.1 GHz."
(és persze ez extrém eset, nem is kell ennyire húzni, hogy elverjen bármilyen p4-et, nyers teljesítményben is, ha az ár nem elég)
[ Szerkesztve ]
Levin01
(őstag)
Jó, ez aztán biztosan minden usernek sikerült ám otthon 
És ezen az órajelen mire volt képes? Bejött a bootscreen vagy netán a windows is?
Gondolom nem tudott ilyen értéken napi 24órát menni, meg 100%-os terheléssel dolgozni beton stabil rendszerrel 
DE az intel 3GHz fölé is tudott menni elég simán, míg az AMD nem. Akkor miről is folyik a vita? A maximális teljesítményben igenis jobb volt az intel, akármennyivel is, de többnyire jobb volt. Be kell látni és kész, ez van tecciknemteccik. Aki mást mond az szimplán idióta fanatikus.
Az egy tökre másik téma, hogy az árát melyik érte meg jobban. Természetesen AMD. Nekem is az volt akkoriban (most meg intelem van, na vajon miért?), mert értelmes áron kaptam, ahhoz képest igencsak jó teljesítményt. az intelről ez kevésbé volt elmondható.
Szerintem itt le kéne zárni ezt az idióta intel vs amd elvakult fanvitát...
pff b+ mire beírtam, lett még egy rakat hsz...
[ Szerkesztve ]
Abban hogy kb. ugyanazt a teljesítményt nyújtja x áron mint az Intel 2x áron, ráadásul kevésbé kell hűteni. Na meg alacsonyabb órajelen. És hogy ezt nem a barom nagy cache miatt tudja hanem mert jobb architektúra.
Az Intel legnagyobb előnye (ma is) a cache. Az AMD K8 procijai negyedannyi cache-el vannak pariban az Intelekkel, mint ami azokban van.
shankeesham
(tag)
Northwood vs Prescott 3,2GHz-en történő összehasonlításának konklúziója: [link]
mobil barton, msot desktop procikrol beszelgetunk, ha nem tevedek. mellesleg leggel 4.8ghz-et en magam elertem egy prescottal, azt hol veri meg a barci akar 3ghz-en?
Huhuhúú micsoda háború alakult itt ki!
Elmondanám, hogy én nagy inteles vagyok, mindig az volt a fő gépbe, most is az van, persze a sok kis hobbi gépembe van amd-s is pl k6-III+ vagy slot-A 700as k7 athlon, meg itt van ez a barton is, most nem is ez a lényeg!
ma felkeltem mondom nyomok egy kis hardcore tuningot intel procival:
1,8ghzes p4 northwood 1,5v alap fesz, felhúzva vízzel 2,95ghz-re 1,875v-on prime stabil 58fok
3,4ghz-es prescott 1,38v alap fesz, felhúzva 4080mhz-re 1,625v-on prime stabil 75fok!!!!
Basszus, vízzel is ennyire melegszik! Mi a francot rakjak rá? folyékony nitrogént?
Mobil bartont lehet a hídak összekötögetésével is csinálni. Persze az igazi az mégis jobb, mert válogatott hogy menjen alacsonyabb feszen.
Nekem akkoriban a 2600+-os mobilbarcim 23eFt volt. 3ghz-et nem értem el, de a vége 2.9ghz 1.9v. Léggel persze, vizzel ment volna még akár 2v felett.
Haveromnál mai napig üzemel 2.6ghz 1.65v-on, ugyanúgy egy 7000-es zalmival.
a prescottok 3.8-at siman mentek alapfesz korul is, tuningolni mindkettot lehet, kar is ezzel hulyeskedni.. intel max oc rekord 8 ghz folott van, p4-el, mig az amd-ket meg 5 ghz fole sneki nem tudta huzni, semmilyen hutessel.
A tuning rekord az 1 dolog. (Ne menjünk bele hogy milyen intelt húztak 8GHz-re, lehet az már nem a Barton ellenfele volt.)
Az meg egy másik dolog hogy melyik procit tudod az általad elérhető megoldásokkal (max. víz de gyanítom hogy neked is léghűtéses a géped) tuningolni, úgy hogy 1 év múlva is működik még, és meg tudsz mellette maradni a szobában.
És más, hogy az elérrhető procik közül mit tudsz megvenni.
Volt akkoriban x forintod. Veszel jó lapot + AMD procit, vagy veszel jobb esetben egy szar lapot és egy kisebb Intel procit? De lehet az Intelt ki sem tudtad volna fizetni. Akkor mit vett az ember?
[ Szerkesztve ]
meg ha igy is volt, a vita abbol indult ki, hogy sanyix szerint a barton lealazza teljesitmenyben a p4-et. erre irtam, hogy ez max forditva igaz. es ne jojjon senki azzal, hogy mi lenne ha azonos orajelen neznenk. nezzuk akkor batran 3.4ghz-en azonos orajelen. a problema az, hogy nincs olyan amd 
mindegyikbol a csucsot nezve realis a kep. (NW csucsa 3.4, a teszt pont jo)
Gyuri27
(félisten)
Amikor azok a barcik voltak nem voltak 3.2-s prescottok! Amikor meg voltak duplaannyiba kerüleltek. Leírom magyarul hogy értsd. A barci ellenfele a norti volt. A prescotté a 754-s athlon széria. Ez volt 478-s fronton. Aztán intel gondolt egyet és lecserélték a 775-s tokozásra, de kezdetben ezek a procik a 478-s tásaiknál nem voltak gyorsabbak. Csak az intelnek a lapeladásokból kellett a lé. Ezért volt a váltás és ezért eröltették a ddr2-t. Ami kezdetben szintén nem volt jobb mint egy normális ddr ram, az áráról meg ne is beszéljünk. Majd jöttek a 8xx-s kétmagosok a 939 x2-vel szemben. Ha nem hiszed itt a ph-n is utánna nézhetsz.
Mennyi idős is vagy (ha nem sértelek meg)? Mert ezt az intel féle marketing dumát te is szépen benyaltad. Én is. Csak én tudom, hogy hibáztam!
Én egy hónapja cseréltem le a 3200+-os Barcimat egy Q6600-ra 
_Oscar
(aktív tag)
Egy kis közelítő infó A64 3200+ ról
Az első 4 tesztet megcsináltam én is. a többi nem, mert nagyon eltér a gépem a cikkben tesztelttől.
Memória írás: 5688 MB/s
Memória olvasás: 6044 MB/s
FPU Julia: 1683
CPU QUEEN: 3451
Super PI 1M: 38,719s
ki beszelt 3.2-es prescottokrol? ugy latom amd hivok koreben altalanos a masik sertegetese (ertem anelkul is, hogy leirnad nyomatekositva, hogy magyarul fogod irni)
az NW vs. prescott vizonylatban mar linkeltem egy tesztet. elteres: 10%-on beluli egyszer ide, egyszer oda (cache miatt talan valamivel tobb helyen volt elorebb a prescott picivel)
ergo durvan ugyanazt hoztak teljesitmenyben -> a bartont az nw is megverte (logikus kovetkeztetes, a ti stilusotokat kolcsonveve: remelem feltudod fogni.)
magyarul abban a kerdesben, amirol sanyixel vitaztunk, hogy a barci jobb-e a northwood magos p4-nel, a valasz: nem, a p4 jobb. (o azt allitotta, a barci lealazza a p4eket.)
a tovabbiak mar csak haladzsak valoban. de ilyenekre, hogy a k7-esek "lazan" mentek 3ghz-et, mit lehet irni? mutassatok 2-3 prime stabil, leghuteses 3ghz-re huzott bartont, konyorgom. mindenki nagyon jol tudja, hogy a nw magos p4ek 3.6-ot alapfeszen vittek lazan (3ghz-es peldanybol kiindulva), telekondis tarsai meg akar tovabb is huzhatoak voltak, emberi homerseklet mellett. eddig a temahoz kapcsoldva
s754 vs. s478 prescott: egyertelmu, hogy olcsobb es gyorsabb volt az a64, nincs mirol beszelni. (de a bartonnal osszevetve nyilvan ugyanugy a p4 a jobb)
megegyszer leirom, hogy mindenki felfogja: az alap kerdes egy masik temabol jott at ide: a barton megalazza a p4 nw-t, allitotta sanyix. ebbol alakult ki minden.
[ Szerkesztve ]
NEkem a 2500+ (1,8ghz) 2424 MHz-en ment sokáig. Akkor az alaplap nem bírta tovább. Még egy alaplap elfüstölést is kibírt táp-crash mellett. Régi szép idők. Egy közel alaphűtéssel ment, annyi volt az eltérés, hogy volt benne rézmag.
Hmm... Azt nem értem, miért kellett akkora feszültséget adni annak a szerencsétlen p4-nek ? Naná, hogy melegszik 
! Itt egy 4 hőcsöves, olcsó "kis" Freezer 4 hűti a cpu-t, és alapfesz mellett fel tudtam húzni 4,01 ghz-ig, igaz, bele is halt a windowsba. Most 3,7Ghz-en fut, és hosszas everest stabilitás-teszttel sem sikerült 60 fok fölé vinni... 
Amd/Ati hívő vagyok, ezt a deszkát/CPU-t úgy kaptam, és az Intel sem rossz, be kell vallani.
Arról inkább ne beszéljünk te mit bizonyítasz itt körök óta ;p
Tessék, művelődj kicsit: 2500+, 2800+, 3000+, 3200+
Ár\érték arányban nem volt ellenfele a Bartonoknak, a többség simán ment 2.5GHz körül különleges buhera nélkül sima léghűtéssel. Performance Rating itt már 4000+ körül alakult és hozta is az ezen az órajelen ketyegő P4eket.
Amúgy a nagy kardoskodásban sokan elfelejtik, hogy mennyibe került anno egy nF2U és egy 865PE/875P lap..mert ott is hasonló arányok voltak.
De szvsz az Intel vs.AMD fanvitára van megfelelőbb topik.
