Hibák tudom vannak, javítom, meg ha zavar, szóljatok, hogy hol és azokat is javítom.. a képek meg kicsit kilógnak, újra méretezem
üzenetek
hozzászólások
Grat, jó kis nosztalgikus teszt. Anno nekem is 3200+-os Barcim volt, akkoriban az volt a "csúcs" AMD-ből. Hát, nem tegnap volt... 
2003 eleji AMD 2004 végi P4el összehasonlítva..khmm.
Igazából egy 3.2es 512ks NW az ellenfél, a Prescott már kései tupír..
Nekem is volt\van Bartonom, 2.4GHzen szalad, a P4ek HTje jó dolog.
A memóriaműveleteknek nincs köze a procikhoz, a chipkészleten múlik.
A 875P lapon engedélyezve volt a PAT? Az is sokat dob az eredményen.
PI nem alkalmas AMD procik korrekt értékelésére ezt mindenki tudja.
MP3kódolás\WinRAR is jobban fekszik a P4eknek\magas órajeleknek.
Játékok alatt például ~ekvivalensek, ahogy ez DMark05ben is látszik.
A nem nulláról induló grafikonokat te is elítéled, akkor miért olyanok 
Játékos grafikonokon nincs feltüntetve a különböző színek mit jelölnek.
Amúgy nosztalgiázás jó dolog. Nálam NF7-S lapban figyel egy 2500+@2.4GHz Barton, a pixelekről meg egy R9700 gondoskodik 380/580on, az egészet meg Zalmanok hűtik (NB47J, 7000BCu, VF700Cu). Egész jól elvagyok még CoD4elis multiban, ami nem kis szó egy ~5éves cucctól
[ Szerkesztve ]
Zoli bácsi
(őstag)
Háát szerintem a Prescottot a K8-as 3200+-al kellett volna hasonlítani, vele volt egyidőben piacon. Igazából a K7 a P3, és a korai P4-ek ellenfele volt. Szerintem.
Ezek a magas órajelű bartonok már 2003év közepi, illetve a prescott p4ek 2004év eleji procik, nincs köztük egy év különbség.
Írtam is a tesztemben, hogy a northwoodok elen még szépen helyt álltak...
Azért így csináltam a tesztet, mert a socket478ba ez a prescott volt a legersősebb (Na jó a gallatin magos Extreme edition) a SocketA-ba pedig ez a barton...
igazad van, tényleg az alaplapnak kell kezelnie rendesen a dual chanelt, az nforce2 még nem volt benne valami szuper...
a K8 már új foglalatot váltott, plussz 64bitet is tudta (de minek) Azt inkább egy lga775ös p4el kellene összehasonlítanom...
shankeesham
(tag)
Az a baj, hogy a két procit ugyan össze lehet hasonlítani, de nem igazán voltak egymás ellenfelei . Hiszen az AMD Barton magos cpu-i az Intel Northwood magos procijai ellenében küzdöttek, míg Prescott mag ellensúlyozására a 754-es, majd a 939-es Athlon 64-ek álltak csatasorba. Azaz igazán korrekt egy Barton vs. Northwood magos cpu összevetése lett volna. Attól függetlenül köszönöm, hogy megosztottad velünk ezt a tesztet.
[ Szerkesztve ]
Lars
(őstag)
Jó kis barton. 4 évig volt meg a 2800+ -os procim. Még ma is meglenne, ha kapok agp-s videókártyát bele. Dehát ez van. Jó cucc, azóta is megy
Fogyasztás és Hőtermelés tanusítva. P4 3000-m van (Prescott/1MB/800), hűtés SIlent Knight full réz, 6 hőcsővel, 128 lamellával, 630grammnyi rézzel és 2300rpm-es 9cm-es ventivel. Alapből indulánál 48, idle módban 50-52, full load esetén 60-fok, mindez tuning nélkül, alapfeszen, egy extrém tuningra tervezett hűtéssel. (szoba 25C) A Prescott magos S478as P4nek egyetlen egy előnye van, hogy brutál módon húzható (korához képest) . 3.4GHz simán, de láttam már 3.8ra húzottat stabilan, sőt, kínai kollégák 2005 elején 6.4GHz (a gyárliag 3000-t) futtaták (a Gamestar számolt be erről anno)
Jó teszt!Bár én a sima Athlonokat tenném a Pentium-ok ellen.
Van egy hiba.2. diagram ua. mint az 1.(processzor teszt)
2003 májusban jött a 3200+ és az NW volt az akkori ellenfél, a Precottok már az Athlon64ek ellen készültek, amolyan tűzoltásnak (ez ám az ellentmondás ![;]](/dl/s/v1.gif)
).
DC nem igazán számít S462nek, és A64nél sem jelentett nagy előnyt. A P4ek felépítésüknél fogva génylik a nagy sávszélt, Athlonoknak nem kellett.
Uhh tényleg. Figyelmetlen voltam...
Köszönöm hogy jegyezted már fel is raktam a jó grafikont 
lehet hogy a P4-et csak 3,2-ön kellett volna hajtani. A k7-nek mégis csak 3,2 a PR ratingje.
az az AMD baja...
miért nem csinált 3400+os socket462es procit?
Mert el volt foglalva a P4alázó A64 család bevezetésével 
Érdekes teszt, sztem is a Northwood volt a Barton ellenfele.
kis hiba: 3. diagram címében érték helyett árták
Köszönöm hogy jelezted a hibát, ki javítottam
Architekúra, rendszerbusz kisbetű...!
Amúgy nekem az jött le hogy az AMD K7 egy igen jól sikerült dolog volt (na de ezt eddig is tudtuk) mert az Intel csak a HT-al tudott olyan procit gyártani ami megvere. Akkor sem sokkal 
Szóval ez GÁZ, főleg hogy a P4-nek nagyobb a cache-e, ami az Intel erejének a forrása.
Amúgy az Epox 8RDA3+ is egy jó dolog. a családban van 3, abból 2 mondjuk kehés, de nem a sebességére nézve megy mind mint az állat. És jól felszerelt, az otthoni "kis" gépem sokáig a 8RDA3+ + Athlon2000+@2600+ marad
Mz/ts250@300
(tag)
Jó kis nosztalgia ez ,én még egy akkori proceszor árlistára lettem volna kiváncsi,.
Amugy valóban inkább egy northwood proci lett volna az időbeli ellenfél.
LK
(addikt)
Egyetértek. Egyébként hiába nyert az intel,a Barton magos proci fele annyiba került annak idején. Ár-Érték arányban jobb az AMD. Egy árban lévő procikat nézve tuti,hogy az AMD nyert volna,mondjuk egy árban vele a Celeron volt,az meg tudjuk,hogy gagyi volt.
Gyuri27
(félisten)
Az még hagyján, de a mem időzitések is érdekesek lettek volna. Mert mondjuk valami finom 2.5-3-3-6 T1-nél láttál volna csodát szvsz.
A többit meg már leírták (norti témában) 
LK: cerka vs sempi-nél én is láttam csodát. Ég és föld volt a kettő. 
[ Szerkesztve ]
neduddgi
(aktív tag)
Csak egyet felejtett el a kedves összhasonlító úr, hogy tudnillik egy 60.000 azaz hatvanezer Ft-os Intel procit hasonlított össze egy 25.000 azaz huszonötezer Ft-os AMD procival a többi stimmel.. 
..ja meg Ui.: Az inelhez 10.000 azaz tízezer Ft-os hűtő kellett, az AMD-hez elég volt egy 1.400 azaz ezernégyzász Ft-os hűtő is.
Nekem volt mind a kettő, azért van most AMD-m. 
[ Szerkesztve ]
Egy fontos dolog kimaradt, a Prescott hatékonyan fűti a szobát, átmeneti, őszi-tavaszi időszakban nagyjából elég is..... 
Gyakorlati tapasz, Prescottom van...
Régi szép SocketA idők.
Érdemes megemlíteni a jó öreg 2500+ okat is amiket akár 3200+ ként is lehetett hajtani. Akkoriban az Abit NF7 (kedvelt lap volt) lapomba a 2600+MP nek is felajánlotta a 3200+-ot a bios. Ezt persze gond nélkül vitte 1.35v-on, aztán 2.6ghz 1.65v-on a csúcs pedig 2.9ghz 1.9v-al. Na ez ellen jöhettek a Nortwood-ok.
itt nosztalgiáztok, nekem meg még minidg ilyen van asztali vasban (2400+). Mondjuk gyári hűtővel mindig megáll 50 fokon. 6600gt-vel megtámogatva CSS gyönyörűen muzsikál. Sőt, még a Crysist is toltam rajta pár pálya erejéig
Tesóméban meg egy 1700+-os palomino darál.
OkosTibiKing
(tag)
xd nekem a netgépem ilyan 2400+ 6600gt 1gb memoria 2*256 dualban +512 mb-s mellé. jokis abit nf7-el.
de sajna már a halálán van, már alig lehet tuningolni. pedig lanra ezzel szoktam menni 
amugy az everest eredményei azok nagyon fügnek a fsb-töl saját tapasztalat meg játékban is tud számitani pl.: FlatOut 2 ben "csak15*133"-on még a 40 fps max körül van, addig 10*200-on már 60fps végig(najo néha lemegy 40 re is kis idöre és visszatér 60-ra) . de itt megmár vscy nemengedi tovább, így kevésbé melegszik
Crysis-t meg végig lehet rajta játszani minimumon
ja igaz zalman hütö van rajta nem gyáride tipusát már nemtom és lekopott. ha kel képet tudok küldeni rola ha vki felismeri.
Az Intel általában mindig minimum kétszeres áron kínálta hasonló teljesítményű cpu-ját mint az AMD.
nekem Athlon sose volt csak ezek:
Duron 850->Duron 1300->Sempron 2200+
találtam is egy szép képet:
Ezeknek mennyi volt az alap fesze?
Az alaplapon jók a kondik? Az gátat szab a tuningnak ha nem jó a szűrés...
Meg egy idő után a működésnek is.
@Phlioxenia : A C2D + C2Q páros is jól fűti a szobát, télen lejjebb lehet venni a fűtést ha mennek a gépeink
vót az 3x-is. Én mikor vettem a socket a-s procimat. 14k volt boxos (egyébként jól elment 2500+ @ 3200+-on amíg le nem cseréltem x2-re, és am2-re ). Ugyan ez a teljesítmény intelbe, 40k körül lett volna nem számítva a pénégy plusz fűtőteljesítményét.
[ Szerkesztve ]
akik az NW-vel jonnek: az NW tok ugyanazt tudja, mint a prescott, ebben a foglalatban, csak nem ilyen otvar meleg.. szoval kepzeljetek oda a northwood feliratot, ha ugy jobb, de tok ugyanezeket a pontokat, idoket latnatok mindenhol
asszem az elozo vitat arrol, hogy melyik rendszer volt a gyorsabb, le is zarhatjuk ezzel a teszttel
persze az intel direkt kifejlesztett egy jobban melegedő de nem gyorsabb procit, mer az jó. Tisztára megérhette mindenkinek.
miben? 1 db grafikonon nem latom, hogy jobb lenne a barton a p4-nel.
masikra: olvasd el a ph- tesztet, meg meg vagy 20 tesztet, 1%-on belul elteresek voltak a prescott es az nw kozott. a prescott s478ra csak eladasok miatt jott ki, jol hangzott az 1M cache, LGA775re lett tervezve, igy nem volt gyorsabb, es kesz. nem pazarolok tobb szot fanatikusokra.. ha nem hiszed olvass utana, reszemrol vita lezarva, nekem volt igazam. (P4 NW/Prescott > Barton, punktum)
mod: en nem csak a levegobe beszelek: [link]
meg talan jobb is volt az nw, ennyit errol.
[ Szerkesztve ]
Levin01
(őstag)
Ha a 3200+ azt jelöli, hogy 3200Mhz-es Athlon-nak felel meg, akkor talán jobb lett volna egy 2200MHz-s P4-essel összehasonlítani nem? Az sportszerűbb lett volna
Értelmes ember látja miben jobb a barton a p4-nél. Pl harmad ár, jóval kisebb fogyasztás, stabilabb foglalat (nem váltanak 3x), kisebb órajel vs néhány tesztben pár százalékos előny, de a lényegesekben 0, 3x-os ár, kazán, nagy órajel.
Aki szerint jobb a p4, az szimplán elvakult, vagy nem ért hozzá, vagy egyszerűen hülye.
(ráadásul úgy hogy még pr számozásban is kisebb az amd nemhogy valós órajelben)
Ennyit erről.
[ Szerkesztve ]
Levin01
(őstag)
Nekem is csak ez a bajom, hogy miért istenítenek egy 1GHZ-el többel ketyegő procit?
Tesztelje le valaki 2200MHz-n a P4-et a 2200MHz-s Barcival és akkor lesznek helyén az eredmények
istenem.. ennyi erovel teszteljuk le a barcit 3.4ghz-en. ja hogy nem tudja? mirol beszelsz komolyan? teszteljunk inkabb 10mhz-en, mert az kurva nagy fun ! hat komolyan ez mar a veg itt a ph-n
amire nem emlekszel, abba nem kene beleszolni. a barton es az nw nagysagrendileg egy arban voltak, a prescott dragabb volt, mivel 1 evvel utana jott ki (micsoda logika kell ahhoz, hogy ezt belassuk..)
cserebe kodolasokban, tomoritesekben, jatekokban elverte a bartont. mi kene meg ? a prescott egy hulladek volt, ezt mindenki tudja
nem kell az sem, még ha a k7 pr órajelén ketyegne a p4 valós órajele akkor is simán verné a p4-et. És ott még a kazán, és az ár tényezőt se kell figyelni (mert úgy már porba alázza a p4-et).
komolyan mondom, ezek a p4-ek kb olyan minőséget képviseltek, mint a régen a nyugati elektronikai cuccokhoz képest a szovjet csodák
emléxem, tényleg nem volt nagyságrendileg különbség az árban, hiszen nem érte el a 10x-est, csak a 2x-3x-ost
hol verte meg a bartont? Ahol volt különbség az is kb annyi, mint amennyi a barton pr órajele, és a p4 valós órajele közötti különbség, és mellesleg teljesen elhanyagoható.
A p4-re optimalizált tömörítésekben meg kódolásokban persze hogy elverte (ott se nagyon)
Még mindig az a lényeg, aki p4-et vett vagy nem értett hozzá (ez a többség), vagy elvakult vérfanboy (ilyennel is találkoztam), vagy hülye (bár ez az előző csoportra is igaz).
Nem csak a prescott volt hulladék, az egész p4 dolog egy nagy hulladék volt, ezt gyönyörűen jellemzi hogy a tualatin magos CELERONOK is megverték a jóval nagyobb órajelű p4-eket. Tehát még házon belül is jelentős visszalépés volt. Gyak lecseréltek egy jó technológiát egy dzsunka fosra.
mellefogtal ismet. az NW nem volt kazan, (csak a prescott), a bartonnal kisebb TDPje volt, egy arban volt vele. meg valami?
volt bartonom is, es nw-m is, es prescottom is, aztan a64. mint mondtam mashol is, nekem a teljesitmeny szamitott, nem az hogy intel vagy amd, de a valotlansagot nem turom el egy szakmai topicban
ja egy árban volt, ha nem számítjuk azt a 2x-3x-os különbséget, de sajnos az árnál ez is számít. Olvastál az intel és az amd tdp közti különbségről? Ha nem, olvass, és utána mondd hogy nem volt kazán (bár a prescotthoz képest tényleg nem volt az, dehát a rekorder fogyasztású procihoz képest, ez nem dicsőség ).
a 3dmark huszárok meg ugye senkit sem érdekelnek, 99%-nak nem csak a teljesítmény számít, másban pedig sehol sem volt a p4, teljesítményben se hűdemeggyőző.
[ Szerkesztve ]
nem csak a tdp a lenyeg. nekem volt mindketto, a barton sokkal melegebb volt, mint a northwood. a barton sem volt huvos, nehogy valaki azt higgye..
nekem meg melegebb volt a p100-as is! Igaz hogy volt egy kis különbség a hűtőkben, de az úgyis mindegy ugye
