Hát én nem tudom, biztos bennem van a hiba!

Egy teszt atom es p3 procival. Ugy tudom, a brazos kb olyan gyors, mint az atom.

Ezt akárhogy nézem, itt az Atom-ot a P3-mal veszed egy kalap alá. A második mondatban meg az Atom = Brazos sebesség...

Egy korábbi hozzászólásodban meg olyat írtál, hogy Neked már nem elég a P3-on megszokott sebesség. És közben vastagon a Brazos sebességéről volt szó.

A regi c2d rendszered fogyasztasabol par dolgot kifelejtesz

Erre meg annyit, hogy a HDD-k inkább 7-8w-ot esznek, azt is akkor ha folyamatosan írsz-olvasol rá. A DVD meghajtó is leginkább menet közben fogyaszt, a sima áramfelvétele nem hiszem, hogy 1-2W-nál több lenne. A VGA kártya ül.

Szóval ez a téma ott csúszik el, hogy ha az új rendszerbe is bepakolod ezeket, akkor nem értem, ez hogy merül fel? A vidkarit húzzuk ki: még mindíg 55-60W-nál tartok... Ez hol kevesebb, mint a Brazos 33-36W-ja?

A cikkhez: Backup proginak mit használsz?
Illetve, ki milyen backup progit ajánlana, ami jól használható, nincs tele sok felesleges dologgal? System backup, növekményes fileszinkronizáció, stb.

Cobian Backup (Cobian BlackMoon). Amiket leírtál, azt tudja.

Vettem egy Transcend 25M3 750 GB-os külső merevlemezt, ennek van egy nagyszerű(nek tűnő) progija, Transcend Elite. Egyszerűen beállítható, időzítések, stb... De szinte minden mappánál hibát ír, miszerint a forrás írásvédett. Rendszergizdaként futtatva is kihagyott fileokat. Eleve nem értem, ha írásvédett a file, attól még másolható, nem? Nem... OMG.
Szóval én a total commanderre bíztam majd keresek vmi automatikusat, bár a fotókat, munkáimat havonta egyszer másolni nem akkora feladat, lehet marad a TC.

Többieknek: mindenkinek igaza van...
Ahogy írtam is a cikk elején, nincs tökéletes megoldás. Nekem ez megfelel, de máshol, ahol HD filmeket néznek 3 TV-n, és közben letöltenek/feltöltenek, már kevés lenne a lan. Nem vagyok filmb.. filmbarát, a ~200 GB filmnek + 100 GB zenének, meg a többi vackaimnak elég bőven a 2 sata kínálta lehetőség -másnak ez nevetségesen kevés lenne...
Backup is ilyen dolog: nálam elég havonta, fotókat, munkákat dátum szerint mentem, így csak X mappát kell kopizni. Másnál nagyobb a "pörgés" esetleg adatbázisok, céges adatok, etc. vannak, ott naponta automatikus backup kell(ene).

Teljesen felesleges a saját igényeinket általános igazságként másra erőltetni.
Kicsit off-ként: amikor megkérdezik milyen a jó gép, laptop, mit vegyenek, mert X ezt ajánlotta Y meg azt... Ez olyan, mint az autó. Lehet, hogy a Veyron a legjobb, de ha földesúton jársz vele naponta, akkor is azt vennéd??? És van rá pénzed? Lenne lehetőséged kihasználni a végsebességét?

Köszönöm, hogy olvastátok

+ 1

Teljesen igazad van, nekem is lesz egyszer egy ilyenem, mikor kijöttek az első VIA Eden-ek (2002- 2003), már akkar is nagyon tettszettek.

Köszi a tesztet.

[ Szerkesztve ]

A főgépem Intel, de HTPC-nek csakis AMD-t szabad jelen helyzetben.

Szerk: Úgy látom, már elegen leírták hogy miért.

[ Szerkesztve ]

Csak az a baj, hogy nem tudod neki megmagyarázni. Így meg meddő vita... Próbáltam-próbáltam, aztán teleszaladt a .... Hagyjuk! Nincs annyi szabad időm, amennyi kellene...

szerk: mellesleg teljesen egyet értek veled! Nálam is így van! Egy nagy teljesítményű, de nagy fogyasztású Intel 4 magos "munkára" (itt most inkább játékról beszélünk"), és egy kis teljesítményű (P3 Lol) és kis fogyasztású AMD filmre-letöltésre.

[ Szerkesztve ]

Talán azért mert nem fogyaszt többet semmivel sem, nem is drágább, és a VGA-t is megspórolod. Multimédiában pedig nyilván nem kérdés, hogy ki van előrébb. Ezt akarják veled megértetni, hogy a HTPC-be multimédiás képességek kellenek, lehetőleg VGA nélkül.

[ Szerkesztve ]

Maximalista vagyok, az Atom teljesítménye nem elég, a 775 meg túl sok áramot pazarol.

HTPC-be VGA?! Na innentől nincs hitele semminek amit mondasz... Plusz költség, plusz hő, plusz zajforrás, plusz fogyasztás...

Miért kell a HTPC mellé mégegy gép?? Talán mert nem fogok LCD TV-n egér és billentyűzet nélkül programozni meg játszani...

Szerintem neked fogalmad sincs mi az a HTPC és mire való ha ilyeneket mondasz. Javaslom, nézz utána a célhardver fogalmának.

BTW az enyém (Brazos) 24/7 megy, letöltős, filmnézős, szerveres és átlagban 30W alatt fogyaszt. Aki ezt meglövi, az vagy hazudik, vagy fogalma sincs hogy miről beszél.

[ Szerkesztve ]

Látom beindult a topic!

Enszuke: ezek szerint nem csak én vagyok writeonly...

Egyébként még mindíg nem értem, milyen codec-ről beszélsz? Megint azt a tetves webm-ről van szó? Hol használják, hogy ennyire fontos lenne? A HTPC-nél a lényeg, hogy a VGA gyorsítsa a videólejátszást és a Flash tartalmakat... Most itt tartunk. A jövőt meg ki ismeri? Lehet 3-4-5 év múlva már a HTML5 (vagy 6? ) lesz az alap. Majd meglátjuk mi újság lesz akkor.

Az ár. Már megint ezen lovagolunk. Na tisztázzunk valamit ezzel a Corei3-mal kapcsolatban! Nem vitatom a teljesítményt és a fogyasztás is rendben van (a tesztek szerint, bár amíg nem látom a saját szememmel, addig mindig is fogok ebben kételkedni). ÉN NEM VENNÉK HERÉLT CELERON-T! Ennyi! Úgyis mindig teljesítménnyel jössz nekem, akkor nehogy már Celeron-t vegyek fele, meg harmad annyi cache-sel... Persze-persze a Celeroncs még így is megeszi a Brazos-t reggelire, de kérdem én: Kit érdekel?

Ha benézel a Brazos-os topicba, ott írják a kollégák, hogy az Intel integrált VGA-ja nem tudja a 24p-t... Nem tudom, nem néztem utána, de ha ez igaz, akkor eléggé cinkes, mert a mostani Bluray-es filmek mind 24p-sek, így aki tényleg HTPC-nek használja a masinát, rögtön vehet bele egy egyszerű VGA-t (min. 7-10eFt) és így sem az ár, sem a fogyasztás nem lesz "ocsóbb".

Ácsi. Most a HTPC-kről van szó. Nekem a szubnotim is Fusion.