Nekem nincs viszonyítási alapom IPS-re. Annyira nem vagyok nagy kijelző szakértő de az 1 milisec és a 144Hz már feltételezhet egy jó monitort. Az a baj hogy az ami tuti IPS az drága, pedig talán annyival nem jobb 
üzenetek
hozzászólások
nexplo
(őstag)
Csandi
(őstag)
Lehet, hogy eddig barlangban éltem, de erről még nem hallottam, viszont pont tv vásárlás előtt állunk itthon, és ez most nagyon megtetszett, úgyhogy köszönöm a linket 
Noukoum
(veterán)
Nem szokásom a terméket a neve alapján megítélni
Támogatás, az hogy elindul a B350 vagy más gyengébb "dzsunka" alaplapban nem jelent mindig teljes kompatibilitást. Alapórajelen hajtva is meglehet, hogy gyorsabban használódik el az alaplap, mint egy jobban megépitett drágább ROG vagy TUF fajta. Tuninglehetőség meg alapból korlátozva van a BIOS vagy az alaplap egyéb képessége miatt. PCI-E 4.0 támogatást is megadták több régebbi alaplapra, majd rövidesen a többségét visszavonták a legújabb BIOS frissitéssel.
nexplo
(őstag)
Én szoktam olyan hibába esni pedig. Nagyon nagyon ritkán van olyan hogy egy ismeretlen, de tényleg ismeretlen márka nagy meglepetést okoz. Tudnak jót csinálni de mindig vannak kis betűs részek. Ezért is csekkolom le ezt a kis márkát most
[ Szerkesztve ]
Kicsimix
(őstag)
Ezt a monitort mar fel eve megcsinalta a gigabyte es 180k.. Tesztben meg jobb is az LG-nel..
Chal
(addikt)
Nyilván egy szaros kínai monitorra fognak gerjedni a csajok, ami OTTHON áll a villantani kívánó ember asztalán. Hogy képzeled a szitut, mutat róla az iphone-ján képet, vagy egy molnárkocsival cipeli mindenhova?
[ Szerkesztve ]
oettinger01
(őstag)
Elhiszem csak sajnos nem volt még lehetőségem ilyet élőben kipróbálni, de igazából ahogy néztem az árakat nem is fogok venni ilyet, mert ami tetszene és paraméterekben is komoly annak az ára 4-500k 
Hihetetlen, hogy a 65" 4k tvmet megvettem 230 ezerért /jó igaz használtan de 1 évesen garival/, egy 34" 4k monitor meg 500k 
ezekre van valami bizonyíték is, vagy csak a szentgrál effekt érvényesül a tuf/rog dolgokra? btw nem igazán olvastad el a hsz-t, asusnál van a legkevesebb vrm általában.
viszont tv-n ritkán lesz 144 hz és 1ms input lag.
nexplo
(őstag)
Kereszt kérdés: 144Hz full HD esetén van különbség az 1sec és a 4 sec válaszidőnek? Azért kérdezem mert most futottam bele ilyenbe. Samsung esetén láttam hogy van olyan monitor ahol csak ez volt a különbség. Érezhetően rosszabb a 4 secces?
feltételezem e-sport szintű gamerkedésnél lehet, nem tartozok az említett ligába 
nexplo
(őstag)
Igen ami monitornak jó az nagyon zsebbe nyúlós. A TV árak lezuhantak de az igazi OLED profi TV-k még most is sokba kerülnek. Na azt a technológiát majd ha lehozzák a monitorokba és elérhető áron teszik az lesz a kánaán. Akkor a mostani monitorokra visszagondolva csak mosolyogni fogunk, akkora előrelépés lenne
Már van alternatíva mindkét fronton de gigászi árakon sajnos. De sebaj az idő nekünk dolgozik 
nexplo
(őstag)
Mint laikus vevő kérdezem. Remélem te jobban értesz hozzá
Adott egy moncsi FHD 144HZ de vagy 1 vagy 4 seccel. Érdemes e azért a 3 seccért kiadni plussz 15-20e Ft-ot.
(szerintem nem) persze én nem versenyzek rajta semmit
[ Szerkesztve ]
[link] inkább a szaktopicot javaslom, nekem a 60hz@fhd elég, csak a színek miatt kell ips (hobbifotózok)
Nem érdemes, ha csak annyi a különbség,de ritkán van olyan hogy két azonos típusú panel esetén csak ez legyen az eltérés.( más elektronika)Ha nagyobb a válaszidő, akkor általában több dologban is eltérnek.( típus, felbontás,színmélység,képfrissítés, képpontsűrűség stb..
[ Szerkesztve ]
oettinger01
(őstag)
Azt sem tudom annak milyen lenne a gyakorlati jelentősége, csak az árcédulákon látom, hogy bazi nagy a különbség 
DNS_65
(senior tag)
Nvidia vga-val is működik a freesync (vagy ennek megfelelője)?
