Rog Strix = ugyanaz a teljesítmény mint több más márkanév alatt 15-20% pofátlan túlárazás mellett.
Lásd Apple, csak ők 30-40% ot tesznek rá minimum 
üzenetek
hozzászólások
TheNewDawn
(addikt)
Predatorr
(őstag)
190-ért 42”, 4k-ban HDR1000, a Philips momentum... nekem jó 60Hz-cel.
ASUS ROG márkanév mögött általában jobb alkatrészfelhasználás és prémium szintű minőségi megfelelés van (a kinézetre és a müködési paraméterekre).
X470 és X570 ROG alaplapok esetében a VRM kivitelezése jobban sikerült, ezért az X470 alaplap is képes kezelni a Ryzen 3000-es procikat.
Asus Gladius ROG egeremet szintén egész jónak találtam.
Természetesen a ROG márka megnevezés sem jelent garanciát a mindig kiváló minőségre. Kifoghatunk hibás darabot bármilyen gyártó termékei közül...
[ Szerkesztve ]
Akkor 140-ért értelmes talppal, csicsa nélkül, valami elegánsabb kivitelben jöhet.
Bár 32'-ra inkább 4K.
Alogonomus
(őstag)
Az X470 alaplapok eleve tudják kezelni a Ryzen 3000-es procikat, nem kell esetleg extra kivitelezésű VRM hozzá.
nexplo
(őstag)
A 60Hz-es moncsik más kategória, ezt lássuk be. Ez monitornak szuper még ha túl is van árazva. Bocsánat szokásos ASUS GAMER árszint
Mentolka
(senior tag)
Vagy hasonló képességekkel, RGBledek nélkül van ez 110e HUF-ért: AOC CQ32G1
De tényleg! Miért nincsenek nagyméretű (32" vagy annál nagyobb), 144Hz-es, legalább 2k felbontású monitorok?
nexplo
(őstag)
Mint írtam túl lett árazva az Asus. direkt nem írtam kb 3 típust ami fele árban mozog kb ehhez képest. A 32 már ultra nagy lenne nekem ha előtte ülök.. te hogy oldod ezt meg? Nekem 24-27monitor és 65 tv col a méretem.
Mentolka
(senior tag)
Ez előtt én is 27"-os 2k monitort használtam. Ezen viszont jobban kivehetők a részletek.
Ismerős kompetitív játékos (pl.: CallOfDuty), és 43" monitoron 4k felbontásban mindent lát, amit érdemes - cserében nem megy 60Hz-nél gyorsabban, így hátrányban van a többiekkel szemben.
Plusz nincs HDR / Freesync 2 szóval más kategória.
Ööö...nem túl "pixeles" a 27"-ban a 2k (2048 x 1080 aka 1920x1080), ami inkább FHD-nak felel meg? Vagy a 2k alatt a qhd-t (2560 x 1440) kell jelen esetben érteni?
Csak azért kérdezem, mert nekem egy 27"os wqhdm van és az pont megfelő a méret/pixel arányban, ugyanezt láttam 29" és 32" ban de elég zavaró volt hogy úgymond lehet látni a pixeleket.
Mint ahogy 27"-on a FHD is nagyon zavaró tud lenni.
Nem kötekszem, csak kérdezem
[ Szerkesztve ]
Noukoum
(veterán)
Azért ez elég véleményes. A terméknévvel nem az a baj hogy a legolcsóbbhoz képest drága, hanem a nagynevek hasonló kategóriás termékeivel szemben is drágább 10-20%-al.
Mentolka
(senior tag)
Van Freesync 144Hz-ig... HDR valóban nincs - ez kerülne 50e Ft-ba? :-D
Freesync 2 nincs, nem sima Freesync. Igazából kb 20-25 K az Asus felár , a legolcsóbb Fs2 ilyen méretű és tudású monitorok kb 170-180 K tól kezdődnek.
[ Szerkesztve ]
Én nem látom az én monitoromon, nagyon szép képe van. egy 26.5 " FHD-t váltott az adatlapomon szereplő moncsi, kb ugyan azt tudja mint a címben szereplő monitor.
TheNewDawn
(addikt)
Persze, ez az a bizonyos feeling hogy én ROG GAMER , Iphoneos, Hugo Bossos, Guccis, Rolexes , Ferraris stb vagyok Státuszszimbólum ftw Fogadok, ha ezeknek a termékeknek az árát lejebb vinnék 20-30% al, akkor nemhogy több, hanem kevesebb fogyna belőlük, mert a többség ezeket pont azért veszi, hogy megmutathassa hogy hú vazze, nekem 400 ezres telefonom, 30 millás kocsim vagy 300 ezres monitorom van.
Az adatlapomon szereplő LG 32GK850G-B monitor 32"-os (31,5), 2560x1440-es felbontású 165Hz (OC) mellett G-Sync támogatással. Nem látok pixeleket csak szép éles és folyamatos képet.
Ahol vettem, ott 232k Ft-ot fizettem kalibrálással (6k volt egymagában) együtt amely keretén belül a lehető legpontosabban beállították a monitort a menüjében és kaptam egy bármikor betölthető ICC színprofilt amit ezen a monitoron kalibráltak. Ez ugye azért fontos mert hiába az azonos paraméterek adott kijelzőknél mégis más és mások egy kicsit.
Az Nvidia féle DSR miatt már alapból Windows-ban is és játékokban is maximum 5120x2880-as felbontás ki tudok választani: [kép].
Az Nv driverben lévő maximális "4x-es" felbontásnövelés mindig az adott megjelenítő natív felbontását szorozza fel.
