Rog Strix = ugyanaz a teljesítmény mint több más márkanév alatt 15-20% pofátlan túlárazás mellett.
Lásd Apple, csak ők 30-40% ot tesznek rá minimum 
üzenetek
hozzászólások
TheNewDawn
(addikt)
Predatorr
(őstag)
190-ért 42”, 4k-ban HDR1000, a Philips momentum... nekem jó 60Hz-cel.
ASUS ROG márkanév mögött általában jobb alkatrészfelhasználás és prémium szintű minőségi megfelelés van (a kinézetre és a müködési paraméterekre).
X470 és X570 ROG alaplapok esetében a VRM kivitelezése jobban sikerült, ezért az X470 alaplap is képes kezelni a Ryzen 3000-es procikat.
Asus Gladius ROG egeremet szintén egész jónak találtam.
Természetesen a ROG márka megnevezés sem jelent garanciát a mindig kiváló minőségre. Kifoghatunk hibás darabot bármilyen gyártó termékei közül...
[ Szerkesztve ]
Akkor 140-ért értelmes talppal, csicsa nélkül, valami elegánsabb kivitelben jöhet.
Bár 32'-ra inkább 4K.
Alogonomus
(őstag)
Az X470 alaplapok eleve tudják kezelni a Ryzen 3000-es procikat, nem kell esetleg extra kivitelezésű VRM hozzá.
nexplo
(őstag)
A 60Hz-es moncsik más kategória, ezt lássuk be. Ez monitornak szuper még ha túl is van árazva. Bocsánat szokásos ASUS GAMER árszint
Mentolka
(senior tag)
Vagy hasonló képességekkel, RGBledek nélkül van ez 110e HUF-ért: AOC CQ32G1
De tényleg! Miért nincsenek nagyméretű (32" vagy annál nagyobb), 144Hz-es, legalább 2k felbontású monitorok?
nexplo
(őstag)
Mint írtam túl lett árazva az Asus. direkt nem írtam kb 3 típust ami fele árban mozog kb ehhez képest. A 32 már ultra nagy lenne nekem ha előtte ülök.. te hogy oldod ezt meg? Nekem 24-27monitor és 65 tv col a méretem.
Mentolka
(senior tag)
Ez előtt én is 27"-os 2k monitort használtam. Ezen viszont jobban kivehetők a részletek.
Ismerős kompetitív játékos (pl.: CallOfDuty), és 43" monitoron 4k felbontásban mindent lát, amit érdemes - cserében nem megy 60Hz-nél gyorsabban, így hátrányban van a többiekkel szemben.
Plusz nincs HDR / Freesync 2 szóval más kategória.
Ööö...nem túl "pixeles" a 27"-ban a 2k (2048 x 1080 aka 1920x1080), ami inkább FHD-nak felel meg? Vagy a 2k alatt a qhd-t (2560 x 1440) kell jelen esetben érteni?
Csak azért kérdezem, mert nekem egy 27"os wqhdm van és az pont megfelő a méret/pixel arányban, ugyanezt láttam 29" és 32" ban de elég zavaró volt hogy úgymond lehet látni a pixeleket.
Mint ahogy 27"-on a FHD is nagyon zavaró tud lenni.
Nem kötekszem, csak kérdezem
[ Szerkesztve ]
Noukoum
(veterán)
Azért ez elég véleményes. A terméknévvel nem az a baj hogy a legolcsóbbhoz képest drága, hanem a nagynevek hasonló kategóriás termékeivel szemben is drágább 10-20%-al.
Mentolka
(senior tag)
Van Freesync 144Hz-ig... HDR valóban nincs - ez kerülne 50e Ft-ba? :-D
Freesync 2 nincs, nem sima Freesync. Igazából kb 20-25 K az Asus felár , a legolcsóbb Fs2 ilyen méretű és tudású monitorok kb 170-180 K tól kezdődnek.
[ Szerkesztve ]
Én nem látom az én monitoromon, nagyon szép képe van. egy 26.5 " FHD-t váltott az adatlapomon szereplő moncsi, kb ugyan azt tudja mint a címben szereplő monitor.
TheNewDawn
(addikt)
Persze, ez az a bizonyos feeling hogy én ROG GAMER , Iphoneos, Hugo Bossos, Guccis, Rolexes , Ferraris stb vagyok Státuszszimbólum ftw Fogadok, ha ezeknek a termékeknek az árát lejebb vinnék 20-30% al, akkor nemhogy több, hanem kevesebb fogyna belőlük, mert a többség ezeket pont azért veszi, hogy megmutathassa hogy hú vazze, nekem 400 ezres telefonom, 30 millás kocsim vagy 300 ezres monitorom van.
Az adatlapomon szereplő LG 32GK850G-B monitor 32"-os (31,5), 2560x1440-es felbontású 165Hz (OC) mellett G-Sync támogatással. Nem látok pixeleket csak szép éles és folyamatos képet.
Ahol vettem, ott 232k Ft-ot fizettem kalibrálással (6k volt egymagában) együtt amely keretén belül a lehető legpontosabban beállították a monitort a menüjében és kaptam egy bármikor betölthető ICC színprofilt amit ezen a monitoron kalibráltak. Ez ugye azért fontos mert hiába az azonos paraméterek adott kijelzőknél mégis más és mások egy kicsit.
Az Nvidia féle DSR miatt már alapból Windows-ban is és játékokban is maximum 5120x2880-as felbontás ki tudok választani: [kép].
Az Nv driverben lévő maximális "4x-es" felbontásnövelés mindig az adott megjelenítő natív felbontását szorozza fel.
alapjába véve a HDR és a HDR nek megfelelő magasabb panel specifikációk, fényerőben s a többi.
Ez mellett kisebb késeltetéssel kell működniük a FS2 paneleknek / monitortoknak.
Itt van róla cikk:[link]
[ Szerkesztve ]
Mentolka
(senior tag)
Akkor ez a HDR funkció támogatása leginkább, ami ugye nincs az általam említettben (mármint HDR). De ez - szerintem - nem ér 50e Ft-ot...
Természetesen mindenkinek mérlegelnie kell mi éri meg neki, szüksége van e arra amit nyújtani tud . Ezek a monitorok jelenleg a Freesync 2 vel a csúcsot képviselik játékhoz adott felbontásban.
A HDR mellett, ami nem elhanyagolható hozzá adott érték szerintem, mint írja a cikk is az sRGB színtér kétszeresét le kell tudnia fedni, valamint alacsonyabb késleltetést kell tudnia. Ez garantál egyfajta minőséget szín és elektronika terén. Attól hogy valami 144 Hz és 32 " nem biztos , hogy jó képminőséggel rendelkezik mert a freesyncet minden szarra rányomták anno sajnos. Mint írtam a legolcsóbb ilyen tudású monitorok 170 K- 180 K tól felfele vannak.
Szerintem a HDR egy baromi jó cucc filmnézésnél és játéknál egyaránt, FC5 ben találkoztam először az igazi HDR élménnyel és levett a lábamról. Amúgy az alacsony késleltetés számomra talán még fontosabb és így egybe véve megérheti a felárat, hogy az ember tudja hogy a piacon lévő egyik legjobb tudású 1440P monitort kapja meg ennyi pénzért. Ez kb hasonló, mint a Gsync nvidiánál ahol szintén garantálva volt egy minőség, igaz borsos áron.
ÉN egyébként egy Gsync monitort váltottam le erre, ami most van, nem bántam meg, már csak a méret miatt sem.( ott ezért az árért 27 " fért bele TN panellel)
[ Szerkesztve ]
Akkor jól sejtettem
Köszi
(#16) b. Hát nem tudom, 24" ips FHD-t is használok, de én látom a pixeleket, különbözőek vagyunk.
Persze nem durván, de a 27" ips wqhd hozzá képest sokkal "sumább". Nem vagyok pixel őrült, simán elvagyok a FHD-n is, csak feltűnt a különbség
(#19) Puma K elhiszem, de amiket én láttam 144hz 32" wqhd monitorokat, azoknál látható volt számomra a pixel, jobban mint a saját monitoromon, de ugye ez nem is csoda, hisz ugyanannak a pixelszámnak nagyobb felületet kell betöltenie
No offense, tuti jó monitorok a wqhd/32", de nekem már 32" és felette a 4K dukálna, az biztos Igaz árban is meglátszana 
Igaz ha játszik az ember, nincs az a VGA ami 144 vagy 165 hz-en stabilan kihajtaná max részletesség mellett az új játékokat 4K-ban
[ Szerkesztve ]
A képminőségre és a késleltetésre háklis vagyok.
Ezelőtt a monitor előtt egy 32"-os 1080p@60Hz-es IPS tévé volt. Éreztem, hogy késik a kép és x idő után elkezdett baromira zavarni... főleg adott kompetitív játék-játékokban... és alkalom szülte 1v1-nél...
Lehet az adott illetőknek nem volt megfelelően bekalibrálva-beállítva a monitor így ezért volt gond.
1080p után az 1440p kicsi volt és szokni kellett, de nincs vele gondom. Most 1 éve hogy nálam van a mostani megjelenítő.
Viszont úgy gondolom, hogy a 2160p már túl kicsi lenne 32"-ra. Így az már 40"-hoz inkább jobban passzol. Ha a képminőség megegyezik a nálam tapasztalttal 32"-on és 1440p-ben.
[ Szerkesztve ]
sőt, még B350 lapok is támogatják a zen 2-t, megfelelő biossal. az X*70 alaplapok a 4 sima vrm-el nem nagy truváj ez alapján.
az asus/rog márkázás már rég nem jelent semmi többletet az árazáson és rgb divaton kívül, lásd a kritikán aluli vga hűtéseket.
[ Szerkesztve ]
Noukoum
(veterán)
Igen mint mindig picit most is túl van parázva ez az alaplap kérdés.
pl. strix 1080 dc3 
(#29) Puma K elég árulkodó, hogy gugliban az amazon/newegg linkek után már az aliexpresses pótventillátor következik.
[ Szerkesztve ]
nexplo
(őstag)
Én most 27-es IPS 1mseces 144Hz-es monitort találtam újonnan boltban 58-ért. Én épp arra csapok rá. Olcsó de jónak tűnik. Netezni majd megteszi
oettinger01
(őstag)
Kegyetlenül drágák még mindig a monitorok ha az ember gamer cuccot akar, mocskosul elszalad az árcédula... azt hiszem továbbra is a tvmre kötve használom a gépet ha játszok.
nexplo
(őstag)
Közel sem ad olyan képet egy Tv mint egy igazi monitor. Egy alap IPS moncsi 144Hz-en kicsi válaszidővel nagyon baba tud lenni. Ilyet használtan már 24 colban 30-ért lehet kapni. Újonnan olyan 60 körültől. Nekem pl szintén monitor és tévé is be van kötve de nagyon más a kettő
nexplo
(őstag)
Nem röhögni: GABA 27" GL-2701FHD ez 58 az egyel nagyobb QHD pedig 68. Ennyiért ajándék kb. Ma megyek érte és csekkolom. 
Így van.
Szívesebben játszanék nagyobb monitoron mint a mostani 32"-os megjelenítőm.
ha 60-ért lenne ips 144 fhd 27" monitor, most kérném el magam a főnöktől, és rohannék megvenni. (amúgy van, csak sanszos hogy itthon 160k lesz inkább: LG 27GL850)
[ Szerkesztve ]
nexplo
(őstag)
Ettől függetlenül (igen én is olvastam pár helyen hogy valószínű nem IPS) bomba jó vétel. Ennyiért nincs konkurenciája szerintem.
Az előző megjelenítőm IPS volt.
Szuper volt, hogy minden szögből jó volt a szín és így nem volt semmilyen torzulás, de nem játszok kelj fel Jancsit az adott megjelenítőm előtt ülve, hogy azt nézzem, honnan kezdve torzul bármilyen mértékben is a kép... mert szemből nézem és úgy is használom.
Amit viszont észrevettem a mostani VA paneles megjelenítőmnél, hogy a sötét szebb mint az IPS-en volt. Lehet ha elkezdek dülöngélni a megjelenítő mögött akkor torzul a szín adott szögből nézve, de ez pont nem érdekel. Mivel nem mászkálok a megjelenítő előtt hanem ülök és úgy használom.
nexplo
(őstag)
Nekem nincs viszonyítási alapom IPS-re. Annyira nem vagyok nagy kijelző szakértő de az 1 milisec és a 144Hz már feltételezhet egy jó monitort. Az a baj hogy az ami tuti IPS az drága, pedig talán annyival nem jobb 
Csandi
(őstag)
Lehet, hogy eddig barlangban éltem, de erről még nem hallottam, viszont pont tv vásárlás előtt állunk itthon, és ez most nagyon megtetszett, úgyhogy köszönöm a linket
Noukoum
(veterán)
Nem szokásom a terméket a neve alapján megítélni
Támogatás, az hogy elindul a B350 vagy más gyengébb "dzsunka" alaplapban nem jelent mindig teljes kompatibilitást. Alapórajelen hajtva is meglehet, hogy gyorsabban használódik el az alaplap, mint egy jobban megépitett drágább ROG vagy TUF fajta. Tuninglehetőség meg alapból korlátozva van a BIOS vagy az alaplap egyéb képessége miatt. PCI-E 4.0 támogatást is megadták több régebbi alaplapra, majd rövidesen a többségét visszavonták a legújabb BIOS frissitéssel.
nexplo
(őstag)
Én szoktam olyan hibába esni pedig. Nagyon nagyon ritkán van olyan hogy egy ismeretlen, de tényleg ismeretlen márka nagy meglepetést okoz. Tudnak jót csinálni de mindig vannak kis betűs részek. Ezért is csekkolom le ezt a kis márkát most
[ Szerkesztve ]
Kicsimix
(őstag)
Ezt a monitort mar fel eve megcsinalta a gigabyte es 180k.. Tesztben meg jobb is az LG-nel..
Chal
(addikt)
Nyilván egy szaros kínai monitorra fognak gerjedni a csajok, ami OTTHON áll a villantani kívánó ember asztalán. Hogy képzeled a szitut, mutat róla az iphone-ján képet, vagy egy molnárkocsival cipeli mindenhova?
[ Szerkesztve ]
oettinger01
(őstag)
Elhiszem csak sajnos nem volt még lehetőségem ilyet élőben kipróbálni, de igazából ahogy néztem az árakat nem is fogok venni ilyet, mert ami tetszene és paraméterekben is komoly annak az ára 4-500k 
Hihetetlen, hogy a 65" 4k tvmet megvettem 230 ezerért /jó igaz használtan de 1 évesen garival/, egy 34" 4k monitor meg 500k 
