Ha viszont az ember 60 vagy 75HZ - es monitoron játszik vsync mellett oly mindegy hogy emeled e az órajelet vagy sem, egy sima I7 6700 vagy Ryzen 1700 elég bármire.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Hadd hurrrogjanak én megvagyok vele elégedve FX-el meg beszerzek egy FX-8320E-t és azzal egydarabig elleszek. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Azért nekem az az 5 GHz feletti i7 kicsit túlzásnak tűnik. Vízzel, delidelve esetleg, de még úgy se lesz belőle túl sok. Plusz mekkora lesz a fogyasztása? Azért ha megrángatod az intel is eszik igen szépen, szóval a lap se mindegy.
Én léggel valódi stabil 7700k-t 4,7-4,8 maximummal láttam, vízzel lehet ment 5 GHz felé ha szerencsés vagy. Nem hinném, hogy a 6 magoson ez lesz a realitás, szóval maradjunk csak a földön. Én nem láttam olyan hírt ami arról szólna, hogy még az előzőhöz képest is az egekbe szökött a tuning potenciál.
Köszönöm szépen mindenknek a dicséretet, igen jól esik
Majd igyekszem még irogatni
Toltam egy CQ-t Amiensen.
70%-os átlag CPU kihasználtság.
Az igen, egy 12 szálas procival na akkor hál istennek talán végre eljön a 8nál több szálú játékok korszaka
ezt amúgy milyen programmal csináltad ha nem vagyok udvariatlan? eléggé hazsnálhatónak néz ki
Igen, elkél alá a 12 szálas CPU. Ráadásul végig 4.2GHz-en ment, meg a VGA is húzva volt. De legalább a minimum FPS elég magas így.
Az összes szál terhelése így néz ki.
Az Aida64-el logolok folyamatosan, ez a program meg megjeleníti azt az időszakot amelyiket akarod és azokat az értékeket amiket szeretnél.
[ Szerkesztve ]
Simán csak vizezve,
semmi delid.
Az új i5 ugyanitt 5ghz-et bírt, de chipje válogatja. i3-8350K-ból is van 5.2ghz-es, igaz ez már csak 4mag.
Egy 8magos ryzen 210W környékén eszik 4ghz-en, az 5.2ghz-es intel pedig 240W körül. Eleve pár játékban gyorsabbak az intelek még azonos órajelen is (a ryzennek kell egy jól időzített 3000-3200mhz-es ram h majdnem fej-fej mellett legyenek), és akkor erre jön rá az extra 30% órajel, és máris ledarálja a ryzen-t az intel.
Ez itt egy ékes játékteszt példa az Intel fölényére, és itt az intel még mehetne feljebb, a ryzen pedig már eleve golden sample 4.1ghz-es..., ja és csak gtx 1080-nal mérték, nem 1080Ti-vel.
Az egésszel az csak a probléma, hogy ryzen 7 1700 3.8-4ghz közé belőve és hozzá az alaplap megáll 86ezer + 25ezerből, addig az Intel-ért hát most sima i7-8700-ast látok 122-ért, gondolom bő 130ezer a 8700K, 38tól pedig Z370 lap.
Tehát bő 110ezer Ft kontra bő 170ezer Ft.
8mag16szál 4ghz kontra 6mag12szál 5ghz.
X fps kontra itt-ott 1.3X fps (és nem csak átlagban, hanem akár minimum fps-szinten is)
Multicore teljesítményük egyforma, tehát mikor x év múlva tényleg kihasználja valami játék ezt a teljesítményt, akkor ugyanott fognak elhalni.
A tuningpotenciál ryzen esetében szar, majd talán jövőre több lesz (vajon mennyi?).
Az új Inteleknél az a lényeg, hogy míg korábban a szintén 6mag12szálas 5820k, 6800k 4.4ghz-et bírtak, ezek az újak már 5ghz-et is visznek, és ez valszeg azért van, mert a korábbi 6magosok a selejtes 8-10-magos procikból jöttek össze, ezek pedig már eleve csak 6magra lettek tervezve, és úgymond bővített 4magos a koncepció, és szerencsére megmaradt a 4magosoktól a tuningképesség is 5ghz környékére.
Ugyanakkor egyelőre elég a 4mag8szál, a 4mag4szál kevés itt-ott, a 6mag6szál (új i5) pedig közel ugyanazt fogja tudni, mint a 4mag8szál tudott, tehát nem rohannék miatta a boltba.
Azért várjuk meg ezt az 5-5.2GHz-et, hogy tényleg mennek e ennyin a piacon lévő darabok, napi használatban, nem 1-2 teszt erejéig. Mert ez volt mindegyik generációnál. Iví Bridge-nél is 4.8-5GHz-et hoztak ki a teszterek, akik köztudottan válogatott példányokat kapnak, például a Guru3D 4.9GHz vagy a TechPowerUp de a piaci darabok már közel sem voltak ilyen jók átlagban, többnyire 4.5-ön megálltak, főleg delid nélkül.
Sőt, keresztbe hugyozza... Hol itt a problem? Amennyivel drágább a platform, annyival gyorsabb. Teljesen jó az Intel és az AMD is. Leszámítva, hogy az Intel egy kazán. 
Fecko_78
(tag)
I7 4790k néha fura akadásokat produkált 1440p- ben egy 1080Ti-vel. I7 6800k-val elmúlott a gond. Folyamatosabb lett az egész game. Az igaz, hogy mind a 6 szál 4Ghz-n megy.
[ Szerkesztve ]
Nah jah. Én is erre gondoltam. Én itt PH-n olvasgattam afórumot elég sokat és itt se sokan vannak akiknek bírta az 5GHz+ az i7-e, hát még hogy stabilan úgy tudná használni.
De ne legyen igazam. Mindesetre én nem lovallnám bele magam, mert igen csak fájdalmas tud lenni a felismerés, hogy pont azt nem hozza amiért megvetted a drágább platformot.
NandorHUN
(addikt)
Lassan megérik az idő, hogy lecseréljem a 2600K-mat, pedig mostani GTX 1070-em alatt is rendesen teszi a dolgát
Ha inkább 4K kijelzőt vesszel, még egy kicsit bírni fogja azért. Piszok jó lett a Sandy annak idején.
pet007
(aktív tag)
Belinkelem ide, erdemes jatekteszteket megnezni:
[2600k] 
NandorHUN
(addikt)
Igen, tudom.
Épp ezért mikor 1 éve gondolkodtam a cserén, megnéztem az árakat és inkább váltottam egy QHD monitor + GTX 1070-re, mint új CPU-ra.
Amíg a felbontást növelem addig amúgy is csak a GPU lesz terhelve, anno QHD és felette egyenlőre pénzkidobás lenne új CPU-t vennem Jelenleg amúgy is 4,5Ghz-en megy a Noctua hűtő alatt és nem szokott 100% pörögni játékok alatt. A stabil 60-100fps így is megvan játékok 90%-ánál.
Kicsit viccesen hangzik, de nem tervezem cserélni a következő 3 évben, ami azért elég dúrva ha belegondolok, hogy addigra már 7-8 éves lesz a 2600K !
[ Szerkesztve ]
Intel i7 2600k + GTX 1070 és kihajtsa a kártyát? 
NandorHUN
(addikt)
Naná. 1440p-ben játszom és sose volt olyan, hogy az láttam volna i7 küszökdik.
Mondjuk 4,5Ghz-re fel van húzva.
Anno fél éve nézegettem váltasak e YT-on van elég összehasonlító video, de QHD-ban i7-2600k vs 6700K esetén azért a + 2-3 fps-ért nem fogok + 50-60 ezret költeni alap+ CPU cserére.:
[link]
Ez a video 1080p-ben készült. QHD-ban fele ekkora különbség sincs 4K-ban meg negyed ekkora sincs.
Aki nagy felbontáson játszik annak bőven jó még a 2600K is.
Most lenne +100 ezrem deskoptra, hamarabb vennék új széket vagy erősebb DAC-ot, mint új CPU-t. 
[ Szerkesztve ]
