üzenetek

hozzászólások


Robert07
(aktív tag)
Blog

Ettol mar csak az lenne erdekesebb, ha 8 fizikai magot adnank neki.

Kivancsi lennek, hogy az mennyit szamitana. Ha meglenne a BF1, akkor meg lehet ki is probalnam. :DDD


->Raizen<-
(veterán)
Blog

Esetleg, álmaidban nem elég. Gtx 1080-at is megtudta hajtani 4,5 ghz-en nincs az a game aminek ne lenne elég. [link]
I7 persze jobb, ha meg tudod fizetni. Hozzá kell tennem hogy havernak is inkább egy itx-es bga-s i7-es konfigot ajánlottam ryzen helyett mert a két cucc együtt olcsóbb lap+proci 55k-ból kijött neki. És iris pro 5200 is van benne.

[ Szerkesztve ]


nyakdam
(aktív tag)

Nagyon köszi a tesztet! Sok meló lehetett vele. :R :R :R

A frametime tesztért külön piros pont!

Teljesen egyetértek az értékeléseddel.


b.
(félisten)
Blog

Az valami bug, hogy 4.5 GHz-n rosszabbul teljesít az I7 proci mint 3.6 Ghz-n? Vagy mi az ?

UI :látom már kérdezték felettem

[ Szerkesztve ]


lajthabalazs
(senior tag)
Blog

A tesztből - a multik megismételhetetlenségéből adódó hibát leszámítva - kiderül, hogy jól mérhető különbség van a +4 HT szállal és anélkül végzett mérések közt. Onnantól az, hogy elégedett-e a felhasználó a néha 50ms fölé szökő frame time-mal, az már egyéni döntés kérdése. Nem tudatlanság vagy igénytelenség "megelégedni" egy lasabb rendszerrel, és nem felesleges pénzkidobás venni egy gyorsabbat, mindenkinek más a fontos, és jó esetben ezek mentén a preferenciák mentén költi a pénzét. Minden gamer eldöntheti, hogy inkább 3-4 új játékot vesz és végigjátsza öket néha felszökő frame time-mal, vagy egy jobb processzorra / videokártyára áldoz, és egy játék multijában merül el több száz órán át.


#38075904
(tag)

Ja most bayről a W-s "buta" xeon 26k, de akkor már a normális x5690 28 ért ingyen házhoz.
2011ben ez a 990x micsoda nagy szám volt.(xeon lealább már 1333on hajtja a ramot)
ár értékben verhetetlen' Csak az x5680 veri 20 ért :D vagy az x5650 5 ért.
Nekem is bevált. ócó regram 24 giga, +1060, eldöcög minden.

[ Szerkesztve ]


dSERiES
(senior tag)

Köszönjük, értékes írás :R

"Szerintem egy 5+ GHz-re húzott, rengeteg RAM-mal rendelkező i7-7700k a legideálisabb"
Ez szerintem általánosságban elmondható hogy bármilyen játékra a legideálisabb, nem?


Fitzgerald
(veterán)

Nekem i5 6500-am volt 4.35GHz-re húzva bclk-val 7700k előtt. Az i5-el azért néha be-bekacsintgatott 60 alá a framerate BF1-ben komolyabb összecsapásoknál 1440p-n is, képzelem mit produkált volna procilimites környezetben 1080p-ben. Az i7-el nincs ilyen probléma.


Redneck
(veterán)
Blog

Ezen a gondolatmeneten én is elmosolyodtam. :K

Fitzgerald:
Milyen lapban BCLK tuningoltad? Azt hittem azt már a Haswell óta mikrokódból tiltják.

[ Szerkesztve ]


Fitzgerald
(veterán)

Asus Z170-P-D3. Custom biossal, gyárival nem lehetett. Több mint egy évet ment így a proci gond nélkül. Ja, és DDR3-as lapban (ennyit arról, hogy a DDR3 kinyírja a ram ic-t a Skylake/Kaby Lake procikban, Intel elfelejtette megemlíteni hogy az ilyen lapokon a ram teljesen más megoldással kapja a feszt, nem tesz tönkre semmit).


dugo_
(veterán)

Skylake + 100-as chipset esetén rengeteg gyári megoldás volt BCLK tuningra:
https://overclocking.guide/intel-skylake-non-k-overclocking-bios-list/

Aztán az Intel nyomására kezdtek eltünedezni ezek a biosok, de ha jól tudom az Asrock pl. stikában visszacsempészte, nem is kell régit használni.


Redneck
(veterán)
Blog

Ha jól emlékszem ph!-n is volt róla cikk, de azt hittem teljesen megszüntették. Érthető, nem akarnak konkurenciát a K-s prociknak. :K


Lacok
(őstag)

Nagyon korrekt teszt, köszi. :R


->Raizen<-
(veterán)
Blog

Nüansznyi dolgokról beszélünk. Az nem igen lehetséges hogy arról amiről ti itt beszéltek a frame time miatt ne tudjak belőni valakit mert bf3-ban bf4-ben simán toltam a frageket probléma nélkül 64 fős szerókon. Hiába erősködtök. :D Amiről itt szó van az egyszerűen nevetséges szerintem. Hozzá kell tennem hogy nekem multiba már csak a cs go megy meg az 1.6. Ezekhez+ minden más offline single/szimulátorhoz bőven elég a gépem i5-el 16 gb rammal és gtx 970-el.


Csabroncka
(addikt)
Blog

Nekem anno már a BF4 is nagyon meghálálta a 8 szálon történőn futtatást, jó a cikk!


Dtomka
(veterán)

Köszönjük a tesztet! :R

Én a BF -et 2005 ben kezdtem a BF vietnammal. Azóta is nagy rajongója vagyok a játéknak. Aki akkor tájt kezdte mint én tudja mely részek következtek, így nem sorolom fel. A lényeg, hogy a gépfejlesztéseket a BF miatt lépem meg.

Jelenleg I7 6700K + 1070 + 16 GB rammal játszom, ultra simítások off. És általában 100+ az FPS. Ezzel a konfiggal is tapasztalok néha olyat, hogy az fps leesik, a játék megakad és pont akkor mikor nem kellene, mert harci helyzet van. A sok füst + a 64 (én mindig ekkora mapon játszom) fő, okozhatja, de tényleg ritkán van ilyen.

Nem azt mondom, hogy, aki játszani akar annak legalább 6700k -t kell vennie. De i5 alatt semmiképpen nincs értelme, vagyis nem ajánlott. Szerintem :)

Mivel a Ryzen eléggé jól sikerült, a köv procim lehet 8/16 lesz, de csak a köv szériából :)
(q6600,i5 2500k, i7 6700k után)

[ Szerkesztve ]


<Lacy85>
(addikt)
Blog

Ja, gondolom csak a véletlen műve volt, hogy az I7-essel mérte a legtöbb FPS-t. A többinél nem voltak azonosak a feltételek. :)


Csabroncka
(addikt)
Blog

"Nem azt mondom, hogy, aki játszani akar annak legalább 6700k -t kell vennie. De i5 alatt semmiképpen nincs értelme, vagyis nem ajánlott. Szerintem"

Hülyén hangzik BF esetén, de tedd hozzá, hogy a multi része, mert I3-mal simán vállalható a kampány ami olyan amilyen......


Dtomka
(veterán)

Szerintem eléggé egyértelmű, hogy multiról beszéltem, 64 fős map - korábban említettem, vagy nem? :)


DeathAdder
(veterán)

Tesómnál x5660 van 4,3 ghz-n, 25 dollárért vettem neki aliexpressen, sőt még alacsonyabb a TDP és több utasításkészlete is van mint a 980/990x-nek, 24 giga rammal tolja, én meg 48-cal az 4,4-re hajtott i7-990x-et.

Azért kíváncsi volnék hogy játékokban egy i7-7700k-val jobban teljesítene-e a gtx1070, és ha igen akkor mennyivel :)

üzenetek