átlag user vesz 80k-ért egy komplett i5 régi gépet és játszik gtaV-el boldogan

csak a hájkóroknak fontos a legújabb multitrutymi játék darálja az 500fps 500.000ft-ért

[ Szerkesztve ]

Már a bemutatkozó tesztnél is kérdeztem.

Még a választ nem találtam meg rá.

Talán, ha itt is megkérdzem, Abu majd megírja az okát.

Ez pontosan így van, már februárban is jeleztük feléjük többen is, hogy komoly gond van náluk az Intel tesztconfiggal.
(PH tesztconfigok summája.., Abutól.)

A magam részéről nem voltam rest és egy kis időt is raktam bele, persze egy Offosban nem az adott teszt alatt, jóhiszeműen azt reméltem elindul valami és megkeresik hol a bibi, nem akartam a cikkhez/teszthez plusz feszkót generálni.

A lényeg az hogy ők sem tudják mi a gond, szóval nulla előrelépés történt, ami főleg ezen dolgok fényében nem szerencsés.

Plusz az amit említesz.., nincs feltüntetve.
Részemről egyébként nem nagy kaland, rengeteg értékelhető tesztet talál az ember ha akar, a PH-nak is van, az összes amiben nem szerepelt ez az Intel configjuk ( ) vagy ahogyan írod is, ahol/amiben csak AMD cuccokat lehet/kell összevetni.

[ Szerkesztve ]

Az a baj, hogy a cikkben nem lett kiemelve, hogy fals adatra épül az egész. Kijött a 3.6 röntgen, ami nem jó, de nem is rossz, és hát az eredményt azt pedig ki kell tolni, mert azt minden jó elvtárs tudja, hogy a termelési mutatókat díjazzák, bármi áron.

Kolléga, őszintén, én már semmit nem tudok erre az egészre mondani.

Az előző hsz-emben linkelt teszt értékeket ugye egy olyan 2600-al mérték ami náluk gyorsabb volt bárminél amit az Inteles lapjukba raktak, az akkori cikk/teszt alatt pedig azon "sírtak" a népek, hogy a grafikonokról 20méterről látszott, hogy fuldokolnak a kártyák a CPU limittől a 2600 miatt, DXMD-ben pölö amivel mértem is azért is olyan szorosak náluk az eredmények, holott a 2080Ti-nek sokkal de sokkal jobban el kellett volna húznia..

Amit tudtam én megtettem, még azt is felajánlottam h ráérős pár órámban megyek és beállítom azt a qrva configot, segítő szándék vezérelt, nem is a cikk alá reagáltam az abszurdumra.
Mostanra eltelt fél év és még mindig ugyan itt tartunk, lejön ugyan azzal a moslékkal egy CPU teszt, érted..

Látom a főoldalon új tesztjük van, megnyitom és ha meglátom h szerepelt benne az Intel configjuk tudom hogy az egész kuka, nem ér meglepetés, történet vége.
Ezért is döntöttöm úgy h most már ideje hozzászólnom mert látom hogy még sokan nem értik mi van, szerintem mindenki nyugodtan eressze el a témát mert nincs értelme ezen rugózni, sem értetlenkedni sem pedig meglepődni.

[ Szerkesztve ]

Jók lettek az új Ryzenek, de ez a teszt...

Legtöbb helyen írják, hogy a 3600x pénzkidobás, a 3600 sokkal jobb vétel, nem véletlen, hogy 3600-ból van hiány mindenhol. És nem azért, mert az a legolcsóbb, mert a 3600x feletti példányokból is hiány van. A játéktesztek eredményei meg nevetségesek. A valóságban továbbra is valamivel az intel mögött vannak. Mondom mindezt leendő 3600 tulajként.

Mert az jól fogy promó nélkül is. Azért küldi az amd az x-et, hogy arról is írjanak és vegyék/vigyék az emberek.

Ugyanez volt az 1xxx szériánál is, ebben nincs semmi meglepő.

Pedig ez a legfontosabb.... valamiből össze kell jönnie az 1000 kommentnek.

Das ist wahr! Én is feleslegesnek tartom őket.

szomorú

Gondolom elolvastad az eredeti cikket. De ha nem segítek: ez két felesleges CPU, mert az alattuk lévő tesó pont ugyan ennyit tud jóval olcsóbban. A 3600 és a 3700X

3600X -nél a hűtést fizeted kb.
210 euró a 3600, Stealth jár hozzá, amit nagy eséllyel cserélni fogsz, az olyan +30-40 euró.
260 euró a 3600X, Spire jár hozzá, amivel jól használható.
10-20 euró miatt nem annyira érdemes már ezzel foglalkozni.

[ Szerkesztve ]

Na igen, ez nekem is furcsa.