Egy tisztességes Z370 deszkát kellett volna alátolni, és jól belőni a BIOS-t. Kb ennyi. Én már a 8700k-nál sem értettem, hogyan hozták itt ki a 2700X-et jobbnak a tesztekben, amikor ezer másik külföldi oldalon simán elvérzett. Tutira nem hiszem el (ezt már a másik AMD-s (előző, 3700x) tesztben is említettem) hogy a 9900K@5Ghz-en ennyire tohonya lenne. De ott is és itt is azt a választ kapjuk, hogy "hát gyerekek ez van, a mikroszoft valszeg ennyire leszedálta az inteles procikat a peccsekkel". Pedig már az akkori teszten is szóltam, hogy a fogyi adatok sem stimmelnek, de krvára nem. Az meg hogy (mint most is van ilyen jellegű része - korábbi hsz.-ben leírtam) a 3700X az egyik tesztben szarabbul adta, biztos a 65W TDP miatt van, de az összes többiben meg nem számít akkor, vagy mi a xar? Csak az egyik gammánál van TDP limit? A következőnél meg már nincs? (Ahol mondjuk jobban teljesít, egészen véletlenül, mint az adott Intel )

A 8700 2 éves proci. 6 mag, HT-val. És most xarjam össze magam, hogy 2 évvel később az AMD egy hasonló paraméterű, de 3x nagyobb cache mérettel, fejlettebb architektúrával, fele akkora csíkszélességgel ugyanitt tart? .