2/2 felállással az egy Celeron. Az is tök használható kis netezős/irodai gép, de azért nem villám. Itt a HT is rengeteget számít. Sokszor többet mint a natív HT ereje, mert egyszerűen már 2-nél több szálra van optimalizálva a program, nomeg fut mellette az OS és egy rakás más szolgáltatás.
Én biztos nem kapcsolnám ki...

A render meg főleg nem a terepe. Mondjuk ott inkább a natív HT gyorsulást kapod csak inkább (átlag használatban meg simán megkockáztatok egy 30-60%-ot). Viszont cserébe ugye a leginkább cpu-igényes alkalmazás kb.

Dell Latitude 5590. Ez üzleti(!) és nem a leggagyibb széria(!).
Allcore 30-40mp alatt szépen beáll 1.7-2.1GHz-re.

Biosfüggően, mert közben javítgattak rajta... Volt amikor 4mp alatt throttlingolt le 99 fokról mert a venti nem indult el. Cserébe utána idle-ben is még 15 percig 3000-4500rpm-mel süvített, amíg 55 fok alá nem hűlt.

1-200MHz-et segített rajta -0.1V. Most ThrottleStop-pal kilőve az egész power limitet 2.8-3GHz-en 22-24W-ból elvan.

Volt 2 mag +ht-s mobil i7-es, valami 1.1GHz körül. Igen acélos volt, de ez van, sokat nem evett, az tény.

Mindegyik programhoz elég bármelyik proci.
Játékhoz továbbra is elsősorban GPU kell, aminek a fejlesztése nagyon lelassult. 8k-s kijelzők korában gyakorlatilag nincs gép/GPU ami 4k / 60fps-t tud... aranyáron se, csak bizonyos címekben/alacsony részletességgel. Sosem gondoltam volna, hogy az Inteltől fogom várni, hogy megmentse a PC GPU piacot.

Na azt várhatod.

Intel mint megmentő? Ajaj.

félreértések elkerülése végett, nem mintha nem lett volna egyértelmű, néztem 4 magossal is, ugyanilyen felállásban 4702mq sem szárnyalt ( : lezabálja a render cpu-t
aranyos vagy, h ilyenekről akarsz felvilágosítani, köszönöm az igyekezetet ((( :
szekrénybe elraktam egy ilyen gépet, 16gb rammal, 1tb ssd-vel, kijelzője nekem fosch', ezért cseréltem le a 6. genesre, bármikor jöhetsz és megmutathatod h szűnnek meg a problémáim vele
allcore 2,6ghz-et 24/7-ben tud ebben a gépben a 4702mq

sb
turbo megy neki, ez korrekt gép, lehűti, de sokat nem ér
tisztában vagyok vele, ha tudnék beszélni intel képviselettel fejükre is borítanám az asztalt és kérném vissza a cpu árát
kikapcsoltam azt a nyomorult ht-t, épp eleget olvastam róla, kösz nem
de megnyugtatlak, ht-val sem repült a render ( :

Kösz. Intel® Core™ i7-7700HQ van benne, annál jobb úgy tudom nemigen volt a 7. generációban. A ram sajnos csak 8 giga, az édeskevésnek tűnik. SSHDD van benne, vagy egy SSD és egy külön HDD, minden esetre a szoftver az SSD-ről fut de a HDD-re pakolja a tempet, mert sajnos nem volt elég neki a 250-es SSD.

hitványul optimalizálják ezeket a programokat, ott a gond, szóval lehet alá pakolni a cpu-t, zen 2600-tal megnéztem volna mennyit változik a render ideje, de olyan sűrűn nem használom a sw-t, én csak magamnak tervezek így kibírható
melyik sw?

Ez a csoda.

https://www.archlinexp.com/archline-xp/about-archline-xp

Én Adobe Premiere-rel vágok, ahhoz kell a 32 Giga RAM, sőt még kevés is, de ilyen őrületes faszságokat még én se láttam, mint amiket ez a program képes művelni. Lazán eltüntet komplett lerenderelt tárgyakat, ha kifut valami erőforrásból. És évről évre rosszabb.

Hogy ne offoljam szét a topikot: Én csak 2012-ben váltottam Intelre, előtte vagy 15-20 évig mindig AMD-m volt. De az Ivy Bridge fogyasztásához képesti tudása miatt inkább kiperkáltam 300 ropit. Azóta voltam gazdag, voltam földönfutó, volt, hogy el kellett adnom a számítógépem, hogy legyen mit enni. Most abszolút nincsenek nagy igényeim, egy 7 éves leselejtezett Ivy gépre tértem vissza, HP irodai gép i7 3770-nel. Eddig a 1060-nal elég volt mindenhez, játékhoz is, de a vágáshoz nagyon kéne a RAM sávszél, így lehet 7 év óta először új gépet veszek. Ez a 3600-as Ryzen még épp beleférhet a keretbe, nagyon tetszik.

[ Szerkesztve ]

A render jól skálázódik és 100%-os kb. a kihasználás, szóval ott +20-30% lett volna.
De napi használatban nagyon sokat jelent kevés mag mellett a HT.

Mindenesetre renderre nem itt hibádzik a sztori az biztos. Oda még a 6-8 magos procik is kevesek, 16-tól már lehet valamit kezdeni.

Mobilban meg ugye itt eleve elvérzik a történet. Opel Corsával szántani... mérsékelten lehet vele.
(Annyi nyilván azért beleférne notin is, hogy 4-6 maggal azért hatékonyabb. Alacsony órajelen sokkal jobb fogyasztással hatékonyabb a proci és a render ezt ki is tudja használni a jó skálázódással.
2 mag 25W-ból felturbózik 4GHz-ig. 4 mag meg mint írtam 3GHz-en elvan 25W-ból. Az azért jóval erősebb így.)

Ezek a grafikonok még midnig fájnak, miértn em lehet őket csökkenő sorrendbe állítani?

F1 2019-et komment nélkül hagyom, megtették mások.

"A 8700 2 éves proci. 6 mag, HT-val. És most xarjam össze magam, hogy 2 évvel később az AMD egy hasonló paraméterű, de 3x nagyobb cache mérettel, fejlettebb architektúrával, fele akkora csíkszélességgel ugyanitt tart?"

Azt ugye tudod, hogy a 8700 és a 9700 között van kb. 2% teljesítmény difi ? És a 10700 nem is létezik, mert az Intel eddig kb. egy 4/8-as alacsony fogyasztású procit tudott prezentálni notebookokba. Szóval az Intel jelenleg 10nm-en nem prezentált egy 3600 teljesítményszintű procit. Persze ez később változhat, de a jelenlegi helyzet az, hogy az Intel i7 teljesítménykategóriája az AMD R5 kategóriájának felel meg jelenleg. Szóval azért nem olyan egyszerű a helyzet.

[ Szerkesztve ]

A 12/24-es felállású 3900x-et is ki tudnam hasznalni.

Ws vagy server alaplappal nem járnál jobban? Abba igazán pakolhatsz memóriát... avagy dual socket... 2 ócó xeon nagyon sok valós maggal... pont neked van kitalálva

Ez a másik tippem. Mondjuk arra már meg is van a megoldás, egy haverom a 24 magos Xeon konfigját távoli asztallal már a rendelkezésemre bocsátotta. Kár, hogy szar T-s rézkábeles netem van.