"Az eredeti kérdés azonban az volt, hogy dédanyáink életszínvonala mérhető volt-e a jelenlegihez? Erre az objektív válasz egyértelműen _nem_."

Azt hiszem az eredeti kérdés rosszul lett feltéve. A kérdés helyesen: ükanyáink mondjuk az ipari forradalom előtt fenntarthatóan éltek -e? Szerintem igen, mert azt az életmódot akár évmilliókig lehetett volna folytatni. Igaz, hogy a mai életünk hosszabb és kényelmesebb, viszont nem fenntartható.

Tehát szemben áll itt max 100 év fejlett nyugati életmód - nemmellesleg az emberiség 1/5-e számára, a többinek nem - a modernitás előtti életmóddal. Ami meg 99900 évig tartott.

Lenne mit tanulni ükanyáinktól és nem lenézni.

"sem igazolja azt az állítást, miszerint dédanyáink életszínvonala jobb volt mint a mai!"
Azért erősen viszsa kéne olvasni, hogy ilyen állítás volt -e egyáltalán...

"A lényeg viszont az, hogy míg dédanyáink idejében a választási lehetőség igen csekély volt,"
Nem. A lényeg az, hogy a dédanyáinknak volt egy szűk választási lehetősége, a dédunokáinknak pedig semennyi se lesz. Mi nagybölcsen "elválasztgatjuk" a jövőjüket...

[ Szerkesztve ]