A megértés / megmagyarázás az agyunk játéka, ami pedig egy igen adaptív, rugalmas szerv. Amit eddig nem sikerült modelleznie (=megértenie), azt lehet, hogy mesterséges intelligenciával vagy egyéb gépi segítséggel fogjuk megérteni / leképezni.
A természeti törvényeink erős szubjektív voltára példa, hogy nem csak időben írhatók le fizikai folyamatok, hanem variációs elvekkel is (Fermat-elv, legkisebb hatás elve), de utóbbi jobban nehezünkre esik.

Pl. Wolfram úr próbálkozása, miszerint iteratív úton létrehozott hálózatokkal modellezze a téridőt is érdekes eredményeket hoz. Kiderült, hogy több, egészen egyszerű szabályrendszer által kreált hálózat is tudja az általános relativitáselméletet reprodukálni! Wolfram blog: What is Spacetime, Really?

A természetfelettivel kapcsolatos elképzelések / hitek pedig húsbavágó emberi tapasztalatokon alapszanak. Ezek jobb megértéséhez ld. pl. a kultúrális antropológi megfigyeléseit.

A parapszichológiai kísérletek szintén hoztak nagyon érdekes eredményeket, pl. agytevékenységek szinkronizációját, akár földrésznyi távolságból is! Magyarul Vassy Zoltán könyveit ajánlom, amik ingyen letölthetőek.

Ami számomra igazán lenyűgöző. hogy mennyire át van itatva a valóság információval. Törvényeket lehet alkotni, de még ezek alól is mindig kibújik a valóság, mert minél pontosabban szeretnénk leírni, annál bonyolultabb törvények szükségesek. Számomra kérdéses, hogy ez a viselkedés mennyire függ össze a valóság információtartalmával, vagy annak eloszlásával.

[ Szerkesztve ]

Az ember mindig is magyarázatot keresett a dolgokra, mert az agy elég nehezen fogadja el hogy valamire nincs válasz. Ez teljesen természetes folyamat. Mindig a saját és/vagy a társadalom értelmi és technológiai szintjén próbált az ilyen jellegű kérdésekkel foglalkozni, így lehetett a nap is isten, meg az eső is, meg a tűz is meg a minden is. Valami válasz kellett hogy hova tűnik a nap este, miért esik víz az égből, etc.

Aztán szép lassan ezekre választ kapott az ember, így jutottunk idáig. 500 év múlva meg még több dologra lesz modell, képlet, és megértjük majd azt amit most kapirgálunk. Ez egy folyamat aminek kb az elején vagyunk ha az emberiség történelmét nézed...

Az, hogy 500 év múlva meg lesz e még ember a földön, ha igen azoknak a technológiai szintje a mostani, igen meredeken emelkedő görbe meghosszabbítása mentén lesz e valahol vagy visszatér a kőbalta, azt meg úgyse tudjuk már meg.

Egyábként meg nem biztos hogy a vallás miatt ezt érdemes volt, azt, mint a politikát nem igazán tűrik csak a dedikált topikokban...

[ Szerkesztve ]

Matematikai képletekkel megmagyarázható a világegyetem működése?
igen ...csak még nincs elég mag

forrás: [link]

Először tudni kéne, hogy mi a Világegyetem, utána visszatérhetünk a kérdésedre.

Matematikai képletekkel megmagyarázható a világegyetem működése

Gödel a 30-as években bizonyította be, hogy nem.

Gödel nemteljességi tétele

És vajon lehet találni nem axiomatikus elméletet?

Nem.

Matematikai képletekkel az emberiség heliocentrikus modellekben gondolkodása magyarázható meg el.

Meg az sem, hiszen a mai napig nem értjük, hogyan lehet a nap koronája több millió fokos, míg a felszíne csak pár ezer kelvin fokos

Értjük.
Miután a tudósaink hosszú és kitartó kutatás után feltalálták az indukciós főzőlapot, megfejtettük a Nap egyik titkát is.
A napból sugárzással kilépő energia gerjeszti a magas hőmérsékletet. Csillapítás és hővezetés hiányában csak a hőmérséklet emelkedhet és így lehetséges leadni az energia felesleget. Ugyan így működik a sarki fény is.

Nem magam találtam ki
Segitettek

Lehet igazad van, de ezt egy szép publikációban érdemes megírni

Gödel a 30-as években bizonyította be, hogy nem.

Gödel nemteljességi tétele

Van ilyen, de az nem erről szól.

Matematikai képletekkel az emberiség heliocentrikus modellekben gondolkodása magyarázható meg el.

???

Most komolyan, ezt a blődséget honnan sikerült megszülnöd?

A parapszichológiai kísérletek szintén hoztak nagyon érdekes eredményeket, pl. agytevékenységek szinkronizációját, akár földrésznyi távolságból is! Magyarul Vassy Zoltán könyveit ajánlom, amik ingyen letölthetőek.

Fordítom magyarra: soha, senkinek nem sikerült igazolnia ezeknek a működését, de ez nem zavar néhány futóbolondot abban, hogy úgy csináljon, mintha mégis.

Hát ezzel nagyon nem tudok egyetérteni. Lámpa villogásánk frekvenciája szinkronizálódott agyak között. Ezen kívül a Szovjetunió és az USA is évtizedeken át tolta a pénzt az ilyen kutatóintézeteibe. Miért?

Szerintem azért nem lett belőle gyakorlati alkalmazás, mert gyengék és sztochasztikusak ezek a hatások; nagyban múlnak az emberi psziché állapotán.

Amúgy nagyon sok, statisztikailag korrektül végigvitt kísérlet történt, szóval a "futóbolond" azért kicsit talán hatásvadász terminus.

senkinek nem sikerült igazolnia
Mert másképp működik, mint a természettudományban megszoktuk.

[ Szerkesztve ]

Lámpa villogásánk frekvenciája szinkronizálódott agyak között.

És erről egyetlen rendes tudós sem értesült, csak Vassy Zoltán?

Ezen kívül a Szovjetunió és az USA is évtizedeken át tolta a pénzt az ilyen kutatóintézeteibe. Miért?

Mert hátha van benne valami - és ha lett volna, akkor az akár komoly előnyt jelenthetett volna a hidegháborúban. Rengeteg olyan dologba raktak sok pénzt, ami most így utólag elég nagy hülyeségnek látszik.

Amúgy nagyon sok, statisztikailag korrektül végigvitt kísérlet történt

Tudnál ilyet linkelni?

Mert másképp működik, mint a természettudományban megszoktuk.

Ez a létező legócskább kifogás (a homeopaták meg a hasonló kuruzslók kedvence) - már csak azért is, mert az igazolás szempontjábal teljesen mindegy, hogy HOGYAN működik, csak az, hogy működik-e.

[ Szerkesztve ]

Az áltudományt, illetve a téves próbálkozások létét nem vitatom.

De ugye a topikindító kérdés az volt, hogy elegendő-e a természettudomány a megismeréshez. Ha helyből elutasítunk minden mást, akkor az determinálja a válaszunkat, akár helyes, akár nem.
Mi marad akkor? Szerintem az emberi tapasztalat. Ami félre tud vinni, de szerintem annyira nem, hogy azt gondolhassuk, semmi nem létezik, amiről a hivatalos tudomány ma nem tud.
Nagyon sok tapasztalat marad akkor megmagyarázatlan.

Linkelni most nem tudok, mert lusta vagyok kinézni a hivatkozásokat az említett könyvekből.

Ilyen alapon egyébként akkor az összes vallási irat és ma élő vallásos ember állítása kamu. Valamilyen százalékban szerintem is az, de messze nem 100%-ban.
Első kézből is hallottam olyan tapasztalatot gyerekkori baráttól, hogy álmok összeszinkronizálódtak, egymástól távol alvó emberek közt.
Ikrek is érzik, ma a másikkal történik valami, méghozzá nemlokális módon, tehát akár földrésznyi távolságból --> vélhetően nem elektromágneses hullámok útján, mert az a tévolsággal gyengül.

Amellett a kvantumvilág nem feltárt, nem tudjuk, milyen a téridő mikroszerkezete, mi a sötétanyag stb. Szóval biztosan van magyarázat mindenre, de biztosan nem ismert még sok esetben, és addig az ugye nem része a természettudománynak.

[ Szerkesztve ]

homeopátia: ha pénzt kérek érte, akkor illik tudni reprodukálni. Ez a kérdés az anyagi korrektségről szól.
De most nem erről volt szó, hanem hogy milyen jelenségek léteznek esetleg, amikre még nincs magyarázat.

[ Szerkesztve ]