No azt készséggel elhiszem, hogy nálad majdnem a lehető legrosszabb formáját hozza az FSR... eleve 1440p, aztán ezt még megspékelve azzal, hogy 32"-on(ami ppi-ben kb. a 24"/FHD szintje), ami szépen felnagyítja a képhibákat(mosottságot, artifactokat).
Valószínűleg nem véletlen, hogy szinte az összes tesztelő a 4K-ra helyezte a hangsúlyt, és nem a 1440p-re, nem csak az FSR, de a DLSS esetében is. Pár helyen kuriózumként megmutatják a nagyon kis felbontásokat(pl. 320p, 240p), ahol a DLSS magasan viszi a pálmát, de a 1440p-ről nem szoktak sokat írni, különösen nem 32"-on(a tipikus inkább 27").

Ha felskálázásra akarod bízni magad a jövőben, lehet érdemes lenne inkább egy 4K/32" kijelzőt venni a mostani helyett, lassan jönnek megfizethető árban a 120+Hz-esek is... már ha nem egyhamar akarsz erősebb VGA-ra költeni(tényleg, abból mit hajtasz?)...

És igen, "urban legend", mert nem azt írod te se, hogy "az FSR nem valami szép 1440p-ben 32"-on".
Hanem azt, hogy "még FSR Ultra Quality beállítások mellett is fos eredményt ad". Mihez képest? Natívhoz? DLSS1-hez? DLSS2-höz? Valami saját spéci elváráshoz? És akkor a "fos" definícióját nem is firtatnám...
Ehhez képest pl. 4K felbontáson eddig csak dícsérni hallottam(olvastam), gondolom az is 27-32"-on(már monitorok esetében).
Így lesznek az urban legendek...

[ Szerkesztve ]