Kommenteket szokás szerint szívesen veszem 
üzenetek
hozzászólások
nygma
(addikt)
Csak nagyjából átfutottam,de holnap ha lesz időm alaposan átolvasom...
Ha jól láttam,mint kiderül kell a procinak a tuning minden esetben... 
Szép munka grat hozzá... 
Ha az UT3-hoz felteszed az 1.2-es patchet, akkor akár 64bot is megjelenhet.
A bedolgozásokat pedig jövő keddet követően tudom elkezdeni
Pl. a Heroes 5 nagyon meglepett 
Gratulálok a teszthez
Kell, kell, de nem mindig annyira sok...
grat a teszthez!
forceberg
(veterán)
Mintha az Intel procik skálázódnának szépen a VGA-khoz...
Pl, mikor E6700(2.66GHz) volt egy ütős proci, az alapon elég volt egy 8800GTS640-hez(kb. 9600GT).
Lentebb meg kb. egy 8600GT-hez ment egy E4300.
Most meg egy 8800GTS512 mellé jó egy alapon járó E8300-E8400(2.86-3GHz) kb.
nesa
(veterán)
Nekem meg pont nem ez jott at ,de mind1 szerintem 1 atalag felhasznalonak 5-10Fps er nem erdemes belevagni a tuningba ,aki tuningol az meg ugyis igyekszik minnel feljebb tolni...
Köszi!
Igen, írtad, hogy az 1.2-es patch-csel megy a 64 bot is (mondjuk vicces lenne a ShangriLa pályán, ami elég kicsi 
), de nekem nincs full UT3-om, csak a demoval néztem.
Várom akkor a Phenom + 3870 eredményeket!
Tuning téma: a CoD4 és az NFS szerintem 2GHz-es CPU-val is elmenne, de a többi játéknál kell a 2.66 - viszont azt nem árt figyelembe venni, hogy ez a hét játék direkt olyan célzattal lett válogatva, hogy a CPU / memória legyen a szűk keresztmetszet, tehát nem tekinthetőek reprezentatív mintának (bár szó ami szó, az Assassin's Creeden magam is meglepődtem).
A 2.66GHz pedig azért egy nagyon kellemes szám, mert:
- 8x333MHz, tehát még az E2140-es is viszi egy standard FSB érték mellett
- Olyan C2D-ről még nem hallottam, ami alapfeszültségen nem viszi
- Kényelmesen elég hozzá a stock Intel hűtés
Ezért szinte minden alaplapon két mozdulattal beállítható egy ilyen overclock (kivéve, ha a memória-beállítások nagyon kőkorszakiak). Ha meg valaki fél a tuningtól, akkor vegyen 8-10e FT-tal többért E4600-at, és majdnem ugyanott van.
Bordoi: köszi sok idő volt, a tesztscriptek 1-2 óra / játék, a cikk grafikonostól 6-8 óra.
nesa: én praktikus tuningoló vagyok - 2.66-on megy a gépem, és mivel sokat megy üresjáratban, nem is 333-as FSB-vel
[ Szerkesztve ]
Klinyo
(csendes tag)
Nagyon tetszenek a tesztjeid, nem tudom honnan volt türelmed hozzá, mert nekem biztos nem lett volna . Sajnos csak most láttam a tesztjeidet, de összevetettem a saját tapasztalatimmal és asszem ezután vakon megbizok a tesztjeidben. Remélem van még ötlet és vas a következő teszthez, és lesz még folytatás. 
Gratulálok a tesztedhez, nagyon hasznos tanácsokkal láttál el...
katt777:
Szép, komoly munka! (Pont jó most, hogy már kifutnak ezek a kártyák. 
) Sajna ezzel is az a bajom, mint azoknak, akik nem tudnak egyszerre sokat költeni gépre: Hiába a pont megfelelő összeállítás, ha jön az új VGA, vagy nem használjuk ki, vagy cserélhetjük a processzort is (minimum). Ami a ma kihajtott VGA-k mellett roppant nagy valószínűséggel bekövetkezik az új generációs VGA-k megjelenésével. Szóval én továbbra is amondó vagyok, hogy szép, ha egy 2.66-3GHz-es proci elég a mostani karim kihajtásához, de inkább egy erősebbe ruháztam bele, hogy a következő VGA-mat is tökéletesen vigye, így min. 1-gyel kevesebbszer cserélek CPU-t (és fizetek rá).
Nem futnak még ki, az új generációkban még szó sincs midrange kártyákról, így a GTX280 meg a 4870 mellett a 8800GT / 9600GT és a 3870 / 3850 kitűnő középkategória lesz még egy darabig.
A vásárlási beidegződései mindenkinek mások - én ha most vennék VGA-t és CPU-t, jó eséllyel vagy ugyanezt venném, vagy a VGA 3850 lenne - az utóbbi kombináció összesen 35e FT, szerintem ha fél évig kihúzza, akkor már lényegesen jobban járok, mintha most invesztálok a CPU-ba.
Klinyo: teszteket futtani nekem sem lenne türelmem, ezért scripteltem meg őket, amiben azért van egy kis kihívás - cikket írni meg szeretek. Ötletből most kifogytam - szerintem ez a CPU-VGA limites téma ezen a szinten elég jól ki lett vesézve, folytatni max. úgy érdemes, hogy high-end cuccokat futtatunk 16x12-es vagy 19x12-es felbontás mellett - ahhoz meg majdnem komplett új konfig és monitor kellene
Minden elismerésem! Gratulálok, ez az igényes cikk akár a Proharver címoldalára is mehetne!
A cikk nagyon szinvonalas és értékelem a befektetett erőfeszítést.
De!
Továbbra is fenntartom, hogy 1Mb L2-vel rendelkező C2D procival nem lehet korrekt eredményeket kapni. Legalábbis nem olyanokat, melyek választ adnának a keresett kérdésre. És így a cikk erősen félretájékoztatja az olvasót, vagyis nem ér semmit.
Örömmel venném, ha a fenti állítást valamilyen formában alá is támasztanád (valamilyen = játékteszt), mert ugye kritizálni könnyű...
Másfelől meg, ha Neked fix meggyőződésed, hogy pl. a 6750 azonos beállítások mellett pl. 10%-kal többet tud, mint az E2180, akkor nem olyan szörnyű nehéz a saját következtetéseidet levonni... Ne legyünk má' droidok. (no pun intended)
fsb1000:
Legutobb a Giga P35 topicban ment le egy vita, hogy jelen platform mellett a rendszer mem sebessége - azonos fsb mellett - lényegtelen, mert a sávszélt korlátozza valamelyik adatbusz.
Egyfelől teljesen jogos a rendszerbuszos komment, nézd meg azokat a platform limites teszteket, ahol lefutott 2x416-os memóriabeállítás - állati sokat dob a + FSB azonos memória- és CPU-sebesség mellett is.
Másrészt azt egyértelműen sikerült kimérni, hogy a magasabb memória-órajel azonos FSB mellett is hoz sebességnövekedést a játékokban - ráadásul a tRD egyforma volt 2x333MHz és 2.4x333MHz esetén, pedig a nagyobb szorzóhoz akár még lehetett is volna csökkenteni.
zolomon17
(senior tag)
Pazar folytatása az eddigieknek, köszi a hasznos infókat!
Nekem sajnos csak 1db desktop C2D procim van, így nem tudom letesztelni (hacsak nincs valami alkalmazás, ami letíltaná az L2 felét szoftveresen, de ezt kétlem). Bár ha valaki kölcsönad egy 2160-at, szivesen összehasonlítom az eredményeket az én 4300-ammal.
Viszont nézd meg ezt:
Does Cache Size Really Boost Performance?
[ Szerkesztve ]
