üzenetek

hozzászólások


Játékos
(addikt)

Gratulálok a teszthez! Látszik, hogy volt vele "némi" meló!
:C :R

Ollie:
Does Cache Size Really Boost Performance?
Játékoknál jól jön... :K

[ Szerkesztve ]


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Sőt, még a 3MB vs 6MB L2-nél is jelentős különbségek vannak játékokban:

Influence of L2 Cache Size on Wolfdale Performance


spirit007
(senior tag)
Blog

Na ne fárasszál már , hogy 4-8 % jeletős különbség ... egyedül az UT3-ban van 14,2% , de az is jelentéktelen .
Egyébként meg ha szaggat egy játék pl. 15 FPS-t produkál akkor a hajadra kenheted ezt a pár + százalékot .
Tudod miben van különbség ? Az árakban ! És nem 4-8 vagy 14 % :D


gbors
(nagyúr)
Blog

OK, tehát a 4M cache 0-10% között hoz az 1M-hez képest (a Penryneket ne keverjük ide). Ez a teszt eredményeinek szempontjából a következőkkel jár:
- Az NFS és a CoD4 ugyanúgy kényelmesen elmegy 2.66-on
- Az UT3, az Oblivion és az Assassin's Creed 2.66-on még pár %-nyi VGA overclockot is elvisel
- A Heroes 5 egy kicsit gyorsabb lesz E4x00-zal, és még egy kicsit E6x00-zal
- A World in Conflict kikapcsolt Debris Physics mellett nem igényel 3GHz-es CPU-t, elég a 2.66

Most akkor ebben mi olyan szörnyen félrevezető?
Szerintem btw. rosszabb lett volna, ha E6x00-zal mérek, és utána valaki pofára esik egy E2180-nal...


Hebry
(senior tag)

Jó lett a teszt!
A Cashe jól jöhet, de azért az túlzás, hogy az eredmények nem érnek semmit, és azért szerintem elég sok ember gépében van 2xxx C2D.


Biomokus
(tag)

Nagyon jó és nagyon hasznos a cikked! Gratulálok hozzá, és köszönöm! :R


CSorBA
(őstag)
Blog

Nagyon szép, igényes írás! Gratula. :)


gbors
(nagyúr)
Blog

... de hogy teljesen korrekt legyen a konklúzió, a végére betettem egy paragrafust erről a témáról.


horitomy
(tag)

Vazeee!

Ezeket a kérdéseket teszem fel hetek óta a fórumban! Ilyen processzor tulaja vagyok 3000en járatva 900as memóriával. Igaz én 8800gt 512-ben gondolkodom. Ezek után nem kérdés, hogy 8800gt kell nekem!

Lehet, hogy nem lesz sok értelme majd húzni a videókártyát mivel a proci nem szeret 3000 fölé menni?! Azért egy 700mhz-es beállítást bevállalok azért. :)

"sajnos" 24"-os a monitorom. így hát nem ezek a felbontások fognak játszani, de 1920x1200ban már hajlandó vagyok lemondani az élsimításról egy kicsit.

Ezer köszönet a tesztért!

[ Szerkesztve ]


Geller72
(veterán)

..megnézzük a 19x12-es beállításod..:-D


gbors
(nagyúr)
Blog

19x12-ben szerintem kb. még alapórajelen is elég lesz a CPU-d :)


horitomy
(tag)

Azt mondjátok, hogy szűrés és élsimítás nélkül is kevés lesz?


dr.radon
(csendes tag)

Nem csalódtam benned. Nagyon remek és precíz munka. :)


gbors
(nagyúr)
Blog

check this, ez pont az, amire kíváncsi vagy. ahogy elnézem a leírást, nem egy szuperintenzív szekciót teszteltek.


fagy53
(nagyúr)

Grat! :C
Tisztességes munka, és az ilyen konfiggal, VGA-val rendelkezők számára tanulságos is.
Azok is profitálhatnak belőle aki most készülnek egy ehhez hasonló összeállítás megvásárlására, de mi van a többiekkel?
Te ezt szépen megcsináltad, de ennél jóval sokszínűbb a paletta!
Tulajdonképpen nyitni kellene egy topicot, ahol a különböző CPU/VGA párosítású lelkes konfigtulajok egy szigorúan meghatározott, körülírt tesztsorozatot lefuttatnának, az eredményeket rendszerezve, nyilvánosságrahozva bárki számára elérhetővé téve, lehetőség nyílna arra, hogy egy CPU/VGA párosítás milyen játékokban, milyen beállításokkal működik elfogadhatóan, ill. összehasonlíthatóvá válnának egymással ezek a párosítások.


gbors
(nagyúr)
Blog

köszi :) az ötlet jó, már csak egy házigazda hiányzik hozzá :)

amúgy úgy csináltam meg a teszteket, hogy könnyű legyen más konfigokra is következtetéseket levonni belőlük. A 800x600-as teszteken látszik, mit bír a CPU (kivéve CoD4 és NFS), ehhez tudod viszonyítani az összes VGA-t a 3850-től a 9800GTX-ig (vagy a 4850-ig :) ), olyan kis távolságra vannak egymástól. GTX280-at meg teszteljen valaki más :DDD

a CPU-k tekintetében, az jól látszik, hogy a keményen limites esetekben a CPU és a memória együtt mozgatása szépen hozza a várt eredményt (kivéve NFS :F ), itt csak az egyes CPU-k közötti átlagos /core clock-for-clock különbséget kell mellétenni, és akkor van egy jó közelítésed. valahogy így fest szerintem, de javítson ki, akinek pontosabb infoi vannak:
- X2 + 10% = E2000
- Phenom = E2000
- E2000 + 5% = E4000
- E2000 + 10% = E6000
- E6000 + 15% = E8000

ezek közelítő számok, de ezt a párosítást úgysem centizve kell csinálni. ill. a lényeg úgyis az, hogy melyik játékok hajlamosak CPU-limitre - a CoD4-nél mindenki azt tippelte, az Assassin's Creednél meg azért meglepődtem...

akkor fog borulni a dolog, ha elkezdenek azok a játékok jönni, amik intenzíven megdolgoztatják a 4 magot. onnantól egy ilyen tesztet minimum 2 CPU-val kell megcsinálni.

[ Szerkesztve ]


Eugene Roe
(őstag)
Blog

Egy Supreme Commander-re nagyon kíváncsi lennék ;), de így is jó a teszt, szerintem sokaknak segít(ett) is.


Kmaarci
(csendes tag)

Hu hát végre valaki megcsinálja egy ilyen tesztett. Nekem is szükségem van erre de nagyon. Minden elismerésem gbors csak igy tovább. Ez nagyon hasznos sok-sok fps gamernek, köztük nekem is.:D cs1.6,cs:s,cod4. Csak igy tovább!!! :R


I
(tag)

Nagyon jó írás, remélem lesz AMD procikhoz is egy jó kis teszt... :)


ProEvoFan
(nagyúr)

köszönöm a cikket jó volt elolvasni

üzenetek