Nekem bejön. A Plasma 5 az elején nagyon bugos volt, de mostanra már ~ elfogadható. Ubuntu terén is kellett már az új dizájn, nem lehet még 10 évig ugyanazt nyomatni. De még LO-nál is belátták a fejlesztők és megkapja majd a ribbont. Egyébként a flat most nagyon megy, még az OS X is azt használja.

@ Dave™: Ubuntu a default telepítésben nem tudja a hot corners funkciót, ha jól emlékszem. Legalábbis én a rendszerbeállítások között nem találtam. A Super + W gyorsbillentyű működik, az ok, de előbbihez külső program (pl. Unity Tweak Tool) kell. Tehát ilyen téren is korlátolt. Egy Cinnamon | KDE felületen ez alapból beállítható mindenféle + program nélkül.

(#100) CPT.Pirk: max esetleg talán a fizetős verzió, mert abban ~ jó a VBA makrók támogatása is. De a 100%-os kompatibilitás mese, legalábbis a free verzió ugyanúgy nem jól jeleníti meg az MS doksikat, mint egy LO. Sőt, a (free) WPS-ben ODF támogatás sincs, nem tartották fontosnak...

[ Szerkesztve ]

De tudja, csak a beállításához kell a unity tweak tool. Nem látom át ez miért probléma, két kattintás telepíteni és a témázhatósághoz úgyis kell. A KDE nekem sokban windows utánérzés. És én nem a windowst keresem egy másik rendszerben A Gnome 2-t szerettem anno, bár nem sokat használtam, csak próba erejéig. Viszont amióta a Win7-ben is ikonok vannak a tálcán, azóta tartom feleslegesnek a programok nevének kiírását, helypazarló, felesleges és ikonról gyorsabban is azonosítom. Így a KDE, Cinnamon már hátrányból indul a Unity-vel szemben. Aztán a panel oldalra helyezése ismét okos dolog, mert helytakarékos, ahogyan a jump listák is (mint a Win7-ben). Tetszik az összevont tálca (mert helytakarékos és jópofa), meg a különböző panel indikátorok. A Cinnamonban nem fog meg semmi (a filekezelője jó, de azt tudom telepíteni Unity alá is, ahogyan most is azt használom), a KDE pedig inkább taszít, mint vonz. Egyrészt a sok K betűs program szerintem irritáló, de ez egyéni preferencia, viszont semmi letisztultság nincs benne, giccses, csillogó, túl színes, bazári az egész, a legtöbb helyen a szükségeshez képest jelentősen túlbonyolítva. A Unity-t nekem találták ki. Amit kell, azt tudja, nincs sok felesleges szolgáltatás, nincs túltolva a dizájn, szép, letisztult, egyszerű. És helytakarékos, ami a 16:9-es kijelzőknél fontos szempont.

[ Szerkesztve ]

Lehet, de a 2013-as Office elvileg nem támogatott Wine alatt, legalábbis ezt találtam, munkahelyen meg olyan licenc van. Nekem van 2016 az Office 365 miatt, de az ugyanúgy esélytelen. A 2010 így kiesik, hála a MS licencpolitikájának. Amúgy szívesen elfelejteném, mindent meg tudnék oldani Libre Office alatt, ami nekem kell, csak sajnos ha belementek a céges excelünkbe, akkor problémázik utána az MS excel, és többen használjuk, nem akarok másokkal kitolni, ahogyan az sem járható út, hogy akkor most mindenki váltson LO-ra, mert én azt szeretem. Szóval marad a körülményes megoldás, amíg a Wine kompatibilitást meg nem oldják, vagy egyéb megoldás nem lesz.

Vagyis alapból nem tudja, pont ezt mondtam. Felrakható persze x/y tool, de ennyi erővel a többi rendszer képességei is kibővíthetőek. Azért általánosan, aki Windowsról vált, azoknak elsőre egy Cinnamon | KDE | Xfce | MATE stb. emészthetőbb és kényelmesebb, mint a Unity. Ez a felső-oldalsó panel is fura és nekem egy idő után baromira kényelmetlen. Aki másra vágyik, annak például az Ubuntu MATE egy jó alternatíva lehet. De ugye ízlések és pofonok...Ha ennyire tetszik, akkor használd, jó szórakozást hozzá! De a magam részéről a Mint Cinnamont nem cserélném le rá.

[ Szerkesztve ]

Lehet ezen rugózni, hogy alapból nem tudja, csak értelmetlen, mert úgyis telepíteni fog mást is, ahogyan gondolom te sem egy alap Mintet használsz csak és kizárólag a hozzá adott szoftverekkel. Ha meg van amit telepítesz, akkor nem mindegy, hogy eggyel több vagy kevesebb? Ez kicsit kákán a csomót esete. Az egy dolog, hogy neked nem tetszik, de továbbra sem értem miért kellene mindennek a Windowsos logikát követnie. Oka van annak, hogy oda került (bár 16.04-től lehet alulra is tenni, úgy már elég Windowsos érzés ha az kell), ezen is ugyanúgy megtalálni a futó alkalmazásokat, helytakarékosabb is mint a KDE/Cinnamon, érintéssel is könnyebb kezelni, meg szerintem ízlésesebb is. Egyébként meg Windowsban is teheted oldalra a tálcát, tehát ha valaki oda rakta, az pont hogy otthonosabban érezné így magát. Eleinte nekem is furcsának tűnt, de gondoltam kipróbálom, hátha nem olyan szörnyű mint amilyen a híre, aztán rájöttem hogy csak a hangos (fikázó) kisebbség húzza le, mert egyébként ez áll a legjobban kézre. A Cinnamon/mate/Gnome classic sem rossz, csak nekem túlságosan old school, a Gnome 3 nem áll kézre, a KDE pedig a lehető legmesszebb áll tőlem. Komolyan mondom, hogy már csak a Unity miatt is Ubuntun maradnék, még ha a Mint egyébként jobb is lenne.

OK, de az egyéni igényeket és ízlést nem feltétlen lehet a tömegével egy lapon említeni. Még a(z itteni) linuxos közösséget erősen is megosztja ez a DE kérdés és nem mindenki rajong az U betűsért. Illetve azt is megnézném, hogy sok, megrögzött Win userből hány akarná utóbbit használni, ha mindenképpen Linuxot kéne próbálgatnia. Lenne egy tippem...

De nincs ezzel gond, ezért is mondtam, hogy használd csak nyugodtan. Én / más meg azt, ami számára kényelmesebb.

[ Szerkesztve ]

KDE alatt is ki tudsz tenni ikonos gyorsindítót tálcára meg ahová akarsz, nem is csak egy félét. Sőt, ha az alap "K" menüt lecseréled, akkor van ott ikonos, meg mindenféle kompletten más menü.

Amúgy nem minden rossz, ami a Windowsban van. Pl. maga a környezet az jó, és a Win7-re érte el a használhatóság csúcsát (legalább is Windowsos szinten mérve). Szerintem ez a fajta környezet jó és kézre is áll, csak aztán jött a KDE, ami 2 szinttel magasabbra tette a lécet ugyanezen a vonalon.

Nem is mondtam ilyet, a Win 7 kellően letisztult és könnyen használható, szerettem is. Bugok voltak ott is persze, néha elromlottak a jump listek (legutóbbi fájlok a jobb gombos listában), de amúgy jól használhatóak voltak. Sőt, az ablak snap funkciói zseniális fejlesztések, nagyon örülök hogy a Gnome3/a Unity meg gondolom mások is használják, mert nagyon hiányoznának. A KDE ennek ellenére is ellenszenves, sajnos túlságosan bazári, meg minden túl van komplikálva benne ezernyi beállítással. A Gnome (meg alkalmazásai) esetenként túl puritán, tény, de inkább egy egyszerűbb, könnyen áttekinthető és megjelenésre letisztult környezet, mint a csili-vili és önmaga csodálatában szenvedő KDE, legalábbis számomra. Az meg külön kérdés is, hogy mi lesz a Kubuntu sorsa a jövőben.

Nekem ott kezdődik a gond, hogy le kell tölteni a gnome / unity-tweak-toolt ha valamit szeretnél állítani. Az ilyen megoldások számomra az agyrém kategóriát képviselik, igazán bele lehetne ezeket alapból tenni a kiadásokba. Pl. szerencsétlen Gnome3 az minden, csak be nem állítható alap kiépítésben.

Az most teljesen komoly, hogy ti azt hozzatok fel negativumnak, hogy nektek nem tetszik a design? Ez azert eleg gyerekes, mert nekem pl rohadtul bejon, ellenben az alap Ubuntu (unity)-val, de megsem kezdem el ezt irogatni, mivel ez total egyen fuggo. Es azt kar tagadni, hogy az egesz internet es szoftver vilag designja megvaltozott a Windows 8 utan, amit a 10 kovet, azaz ha valamit, legalabb ezt ne hozzuk fel a windows ellen, hanem maradjunk a szilard tenyeknel.

Ui: szvsz meg mindig nem eleg egyszeru es szogletes a design.

[ Szerkesztve ]

A lényeget az elejére: a nem tetszik és az igénytelen, inkonzisztens és káosz nem ugyanaz. A KDE pl. nem tetszik, de az konzisztens és nem igénytelen, mint a Windows 10.

Az egy negatívum a sok közül. Mondanám, hogy következetesek, de hát nem azok, nézd meg mondjuk a naptár, email alkalmazások ikonját, meg a sajátgép/lomtárét, vagy a fájlkezelőben a mappaikonokat. Egyszer flat/mono, aztán izometrikus 3D színes meg átlátszó, aztán megint flat megint izometrikus. Ez szerintem minden rendes, igényes dizájnernél alap, hogy nem keverünk ennyire különböző dizájnelemeket. Nyilván nem egy helyen készültek, csak végül össze lettek lapátolva, mint az egész rendszer. Menj be a gépházba, drótos ikonok, a vezérlőpultban meg a klasszikus régi. Nyiss meg egy regeditet és üdvözöl a Win 95-ös ikon. Aztán nézd meg a WP 7/8 rendszereket, ami elindította ezt a flat vonalat MS-nél. Csupa szögletesség a grafikai elemekben, teljesen következetes volt. Majd nézd meg 10-et, megmaradtak a szögletes csempék, bejöttek a kerek profilképek, meg az íves drótos ikonok. Ez kapásból 3 féle gyökeresen eltérő dizájnelem. Ez így igénytelen. Ha csak ennyi baj lenne a windows 10-zel, akkor sokkal kevesebb panasz lenne, de ez is része a felhasználói élménynek. Az apple sem ott tartana ahol, ha ennyire szarnának a megjelenésre.

CPT.Pirk: ebben igazad van, alapból benne lehetne minden további nélkül, nem tudom mi az oka hogy nincs. A Debian Jessie-ben benne van a gnome tweak.

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg ez egyeni agymenes (nekem tetszik, neked nem, jozsi meg leszarja), igy ezt semmilyen, ismetlem semmilyen rendszernel (pedig szerintem az OsX egyszeruen gusztustalan), nem lehet felhozni, mint erv, mivel tenyleg emberenkent valtozik. Nekem pl nem tetszik a Windows Vista / 7 megjelenese, de megsem hoztam fel sosem ervnek, pedig sokat hasznaltam a 7-et.

Persze, egyéni agymenés.

Amúgy ez egy blogbejegyzés, privát véleményem szerint iszonyat ronda a Windows 10, deal with it. Csinálj te is egyet ahol leírod mennyire szép.

Láthatod, hogy nem én egyedül gondolom ezt. Cikkekben szerepelt, hogy kijöttek valami új, kevésbé ronda ikonokkal. De szerintem ne vitatkozzunk erről, mert ez bőven túlmutat az ízlés kérdésén, itt tervezési következetlenség van, és még a végén magadra veszed ha azt mondom, hogy nincs szemed megkülönböztetni az igénytelenséget az igényes megjelenéstől (az OSX pl. igényes, akkor is ha nem tetszik, ahogyan a KDE is, ami nekem nem tetszik, a Windows 10 meg nem az, mert összelapátolt gyökeresen eltérő stílusokat, de csak magamat ismétlem).

[ Szerkesztve ]

ezt te ervnek szantad?

Ezt akár a linux összefoglalókba is be lehetne írni

Csak a nagy, vindózos megmondóemberek meg ne lássák Mert beindul a szokásos süketelés, hogy ez nem is spy, hanem telemetria meg update keresés, egyébként is, a Win7 is ugyanilyen stb., stb...

Szép... Csak ennyi erővel akkor internetet, közösségi cuccokat, hordozható okoskütyüket se kéne használni. Sőt bankszámlát, bankkártyát sem kéne, hisz abba is belekukkantanak, akár már itthon is. Akiknek meg fontos a támogatottság, azoknak ez nem elég érv ahhoz, hogy kukázzák a W-t.