Kedden jött egy bitlockeres update win7-re. Felraktam. Két nappal később vettem elő újra a notebookot, nem tudtam ujjlenyomat olvasóval belépni, mert a driver nem tudott kommunikálni a TPM chippel.
Leszedtem ezt az update-et és megint működik.
Lehet, hogy rosszul tudom, de mintha a win7 home-ban nem lenne bitlocker. Ha így van, akkor mi a fenéért rak fel ilyen update-et? És akkor még nem volt szó a spyware10 rettenetesen agresszív, tolakodó erőszakolásáról...

Igen, a Dell-es Ubuntuval én is szívtam egy ismerősömnél. Na mondjuk ha laptopot vennék, nem a Dell lenne a választott márka amúgy sem...

Geffry: Igen, a Linux topicban is előfordul, hogy a googleben keresett programot letöltik és akarják telepíteni úgy, ahogy WIndows alatt, mikor csak fel kéne rakni a csomagkezelőből. Meg kell szokni, nem bonyolultabb csak más.

gt7100: bitlockeres dolgokat olvasni mindegyik Win7 verzió tud, létrehozni viszont csak az ultimate. Ezért rakta fel a cuccokat.

Üdv. a Club-ban!

Használd egészséggel/sikerekkel az új rendszered!

4 éves HP EliteBook 8560p, AMD Seymour [Radeon HD 6400M/7400M Series] gyári és FLOSS driver is van. Nálam utóbbi.
Most direkt neked kipróbáltam a pm-hibernate parancsot (Lubuntu grafikus felületről nem akarja), simán hibernálódott, simán visszajött.

$sudo lshw|grep -B 1 -A 10 VGA
*-display
description: VGA compatible controller
product: Seymour [Radeon HD 6400M/7400M Series]
vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
version: 00
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: pm pciexpress msi vga_controller bus_master cap_list rom
configuration: driver=radeon latency=0
resources: irq:42 memory:c0000000-cfffffff memory:d4400000-d441ffff ioport:4000(size=256) memory:d4440000-d445ffff

(#71) 0.44
Őőő, de, van. Windows 7-re az adott videokamerához nem volt driver, a vistás nem ment fel. Erre akkor mit mondanál?

@Dave

Én nem állíthatom, hogy váltottam, hiszen az első saját gépemre (2007 karácsonyán) egyből ment az Ubuntu 7.04. De előtte (1991 óta), amikor munka, tanulás okán pc-t használtam, az nyilván Windows volt. 2001-2 környékén hallottam a Linuxról először, és amit akkor és utána hallottam, az tetszett. Amikor elkezdtem használni, akkor a rendszer is. Nem bántam meg. Persze, nem bleeding edge gépem volt, sőt. Így minden elsőre működött. 2014 októberig – egy saját hibás és egy ext4re állás miatti újratelepítés kivételével – félévente hiba nélkül upgrade-eltem az újabb verziókra. A Unity-t eleinte használtam, de aztán egy azóta sem kiderített bug miatt a gépemen mindig összeomlott, így repült. Pedig tetszett. Mostanra meg megszoktam a Lubuntut, és a HP-re is így raktam tavaly ősszel. Fele-harmada a memóriahasználat. Ha veszek még 4 vagy 8 GB RAM-ot, lehet, unity-zni fogok. De nem létszükséglet.

(#77) Geffry
Mindent, amit terminálból telepítesz, de nem a tárolókban van, hanem egy netről letöltött deb csomag, azt tudod gdebi-vel grafikusan is. Ha nem deb, az más.

[ Szerkesztve ]

A HTPC-ben (J1900) 2GB RAM volt sokáig, és elég is lett volna, csak szeretek sok tabot nyitva hagyni, amiatt upgradeltem 4GB-ra. Tehát 2GB-tal is teljesen használható a Unity egy relatíve gyenge gépen is. Nyilván több erőforrást használ, mint az Xfce, de azért van a gépben a memória, és nincs nagyságrendi eltérés. Nekem tetszik, szerintem átgondolt, jó koncepció, halad a korral és nem akar sem Windows (KDE) sem OSX lenni (elementary környezete).

Tudom, hogy elég lenne a 4 GB. Csak az FF és a Chromium is sok tabbal szokott nyitva lenni, meg néha VBox.

Jó kis cikk lett és nem is mondható különösebben elfogultnak egyik irányba sem. Gratulálok!

Én is használok Ubuntut és viszonylag tetszik, de kizárólagos rendszernek nem tudnám elképzelni. Linuxok esetén is a multi-boot híve vagyok, egy Mint Cinnamon kiadásról, KDE felületű disztrókról nem mondanék le az Ubuntu javára. Illetve, mivel nekem elég fontos a támogatottság és a szoftveres kompatibilitás (pl.Office) , így ez esetben alapból csak a Windows + Linux megoldás jöhet szóba.

Amúgy nekem tetszik a 10-es külseje, stabilitásával sincs akkora problémám, most is az alól írok.

[ Szerkesztve ]

Mi tetszik benne, a Win 95-ből örökölt ikonok, a fehér mono modern alkalmazásosok, vagy az izometrikus 3D-s asztaliak? Esetleg így együtt? A start menüt meg a vezérlőpult-gépház kontrasztot nem is említem, ahogy a szögletes csempe kontra kerek profilkép, íves vonalas ikonok és lekerekített kapcsolókat sem. Totális káosz és inkonzisztencia.

Az Office miatt én is szívok munkahelyen, de akkor már inkább futtatom egy VM-ben, mint hogy csak azért bootoljak újra.

Én nem bagatellizálnám le ikonok szintjére ezt a kérdést... alapvetően van egy tetszetős és modern megjelenése, ami nekem és talán másoknak is tetszik. A Win7 csicsás, Aero Glass kinézete már elég unalmas és avitt...+ manapság amúgy is a flat dizájn megy. Ennél fogva nekem a KDE Plasma 5 is szimpatikusabb, mint a 4-es, valamint a Unity 8 is várós.
Amúgy Windows után egy CInnamon, KDE felület inkább használhatóbb, mint a Unity. Utóbbi elsőre az újdonság varázsával hat, de egy idő után nekem kényelmetlen és a komolyabb feladatokat sem ezen végzem. Előző kettő sokkal inkább kézre állóbb és jobban tetszik a bővebb testreszabhatóságuk. A KDE ilyen téren magasan übereli a Unity-t...

[ Szerkesztve ]

A külsővel kapcsolatban egy az egyben ilyen bajaim vannak.

Én általában eldöntöm a "kell-e nekem Linux" kérdést tök gyorsan: van EVE Online? League of Legends? Adobe Illustrator? Nincs? Naugye.

Átlagfelhasználásra lehet tökéletes a Linux is, de már csak azért sem váltanék, mert a laptopom nem működne vele úgy, ahogy Windows-zal.

Nem játszom és Adobe szoftvereket sem használok, így ez engem nem érint. Amúgy amikor vektorgrafikára volt szükségem, eddig még mindig megoldottam Inkscape-pel. Aztán elküldve a .svg fájlt ment is a hiszti hogy miért nem .ai-t küldök, ezt nem ismerik, végül csak sikerült megoldaniuk az svg-vel is. Az Adobe a grafika Microsoftja. Valóban jók a szoftverei, de nem kellene boldog-boldogtalannak azt használnia, csak mégis ez a helyzet, mindenre használjuk a legnagyobbat, legkomplexebbet. Nem tudom nálad hogy van, de nagyon sokan használnak Photoshopot meg Illustratort "teljesen feleslegesen", mert jóval egyszerűbb szoftverekkel is meg tudnák oldani ugyanazt.

[ Szerkesztve ]

Biztos meg tudnám oldani én is a dolgom Inkscape-pel, de ha csak azt veszem, hogy meddig tartott megtanulni rendesen az Illustratort és mennyire idegen volt az Inkscape első próbára, így inkább maradok az előbbinél. Játszani meg hát játszok, mert néha muszáj nekem is efféle kikapcsolódás. Szerencsémre nekem bejön a Windows 10.

Wine alatt a leírások szerint megy mindkét játék linux alatt is.

_

(#92) King Unique:

" manapság amúgy is a flat dizájn megy."

Az egy dolog, hogy mi a trend, az meg a másik, hogy az jó-e.

[ Szerkesztve ]

WINE + EXCEL combóval lehet hogy jobban járnál, mint virtuál gépezéssel.
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=11

ettől függetlenül linuxon el kell felejteni hosszútávon az MS programjait, mert mindent megtesz a cég, hogy csak windózon lehessen őket használni. egy linuxos környezet nem arra való, hogy windózos programokat futtassunk rajta.

Ráadásul éppen az MS indította el a „trendet”, így erre hivatkozni a Windows használata mellett egy „kicsit” körkörös hivatkozás.

Nem próbáltam, de azt írják fully compatible with ms office: https://www.wps.com/linux