1. Ha olvastad volna a korábbi hsz-eimet rendesen, nem írnál ilyet. Én nem állítottam, hogy a disznót szeretni kell. Nem kell, szerintem nem is lehet, ha szeretnéd, nem tudnád megölni. A fórumtárs állította, hogy ő szereti, én ezt cáfoltam. Semmiképpen nem tudnám azt szeretetnek hívni, ha utána elvágom a torkát (akár én, akár más az én közreműködésemmel), majd egész télen belőle falatozunk. Ha tényleg szeretném az állatot, én összehánynám magam. Tehát szerintem nem lehet szeretet egy ilyen állat irányába.

2. Nem a kegyeleti dologgal van bajom. Szó sincs itt erről. Nem elvi bajom van, és nem a disznó emlékét siratom. Egyszerűen szerintem beteg, aki egy állat megölését élvezi. Márpedig aki odaállítja az 5 éves gyerekét, hogy gyere fiam csináld, az élvezi. Aki odamegy egy disznóvágásra és tátja a száját a disznó leölése közben, miközben "semmi keresnivalója ott", az élvezi. Amikor emberek jót röhögcsélnek ezeken, azok élvezik. Szó sincs arról, hogy siratni kellene. Kaja. De ez nem egy vidám dolog, hogy körülüljük, és vidámkodunk rajta, hogy nézd már, milyen jó is ez. Erről beszélek. Többször leírtam: nem a disznóvágással van bajom, hanem azzal, hogy az emberek élvezik, az állat leölését. Mondtam. Kijön a bölllér (vagy van aki szakszerűen ért hozzá a rokonságban), elvágja a disznó torkát, leszúrja, csinál, amit akar, feldolgozzák a disznót, vacsora, vigadalom, miegymás. Ez egy dolog. A másik meg, amikor mindenki körülállja, meg fotókat csinálunk, meg a tökömtudja mi. Ez meg a másik. Ha továbbra sem érted, nem tudok rajtad segíteni. Elmondtam többször, nem azzal van a bajom, hogy tenyésztik, nevelik, levágják a disznót. Ezért tenyésztik. Azzal van bajom, hogy ez átmegy abba, hogy állatot ölni mekkora móka, gyere fiam, legyél te is férfi.

szubkultúrákkal nem fogsz tudni szembe menni, az abban élőket megváltoztatni.

Nem is akartam. Attól véleményem lehet róla.

, jól van, végül is mehetsz vendégségbe olyan helyre is, ahol macskaszar van a szőnyegen és lépni nem tudsz. Nem szabad házon kívül tenni, szeretni kell!

A saját lakása, azt csinál, amit akar, amíg az állatnak nem árt. Én még nem sok macskát láttam szőnyegre szarni, de lehet a macskákról is én tudok kevesebbet. Általában akik macskát tartanak, ott alomba megy a macska a dolgát végezni. Másrészről nálunk bent van a kutya...ott van lentebb egy beltéri kép. Nem sok látszik a lakásból, de úgy néz ki, mint ami össze-vissza van sz@rva? Biztosíthatlak, hogy a szüleimnél, ahol van egy benti kutya és 2 db kinti-benti macska, ott is hasonló a helyzet, mint nálunk.

3. Megint látszik, hogy nem olvasol. Konkrét embernek írtam, hogy az olyanok, akik úgy gondolkoznak, mint te....kire is írtam? Arra, aki azt mondta, hogy az állatok iránti szeretet az, hogy adok neki enni, meg befűtök neki. Azokról beszéltem. Nem a disznótartókról, a disznóvágáson részvevőkről. Konkrétan azokról, akik úgy gondolkoznak, mint ő, hogy az, amit ő leírt, az már az állat szeretete. Erre írtam.

Idézem:

Szerintem ebbe a "szeretet" dologba viszont inkább ne menjünk bele, mert egy kicsit szerintem mást értünk az állat "szeretete" fogalom alatt (nem konkrétan a disznóé, bármilyen állaté).

A legtöbb olyan felfogású embernek, mint amilyen te is vagy, szerintem kiégne a retinája, ha végignézné, hogy élünk mi egy állattal.

És végül:
Ha tetszik, ha nem, annak nincs szükségleti oldala, hogy mindez látványosság meg cirkusz számba megy. Elmondtatod, leírhatod még százszor, akkor sem lesz igaz, az, amit megpróbálsz a "számba adni". Nem mondtam ilyen dolgokat, ezért szép a fórum, mert vissza lehet olvasni. Leírom neked ismét sokadszor: az, hogy disznót vágnak, rendben. Ez a szükségleti oldala. Az, hogy mindebből ki a f@sza gyereket csinálunk, és 5 éves kezébe kést adunk, meg odacsődítjük az egész rokonságot, akik kamerázzák, ahogy egy leszúrt állat visít az életéért az részemről beteges. Tedd meg, hogy sokadszorra megérted a kettő közötti különbséget, és nem iratod le velem 9. alkalommal is. Köszi.

[ Szerkesztve ]