Alapvetően igazad van. El kell jutni oda, hogy a jövőt tervezzük. De ehhez azért ismerni kell a múlt hibáit és elmulasztott lehetőségeit.

Annak azért van realitása, hogy a középkelet európai régiót pont mi fogjuk össze, amire van is terv jelenleg. Én ezt logikus lépésnek tartom. Vezető-irányító szerepben összerántani a v4-et, hozzá csatlakozva akár Románia és Bulgária is. Ez történelmileg is adott volt, most az unióban is erre halad a tendencia.

Már az I. világháború maga egy hiba volt. Már a 19. század végén látható volt, hogy II. Vilmossal lesznek bajok, nagyon viszketett az ujja a ravaszon.
Tisztességes béke nincs. Vannak a győztesek, akik mindenáron akarnak valamit a vesztestől, legyen az pénz, terület, nyersanyag, bármi. Ezzel a vesztes sosem fog egyetérteni. A Monarchia feldarabolásában ott a csavar, hogy épp a hangoztatott etnikai szempont nem valósult. Igazából Erdély elcsatolásában sincs semmi. Kellett a románoknak, az antant meg odaígérte nekik, ha megtámadják saját szövetségeseiket. És megtámadták. Igaz, a háború után a úgy kellett a magyar hadsereget leállítani, mielőtt Ázsiába zavarja a románokat, mert megtartani már nem tudták volna. Csak hát a béke az béke, így hiába győztük le őket, Trianonban ugyanúgy ők kapták Erdélyt hűséges antant szolgálataikért. Bár akkor az már 400 éve úgysem volt a miénk, igazából 1918-ig önálló magyar állam sem létezett 400 éve.

Ez nem off.
A bajorok pont annyira németek, mint a magyarok voltak osztrákok a monarchiában.

A saját nyelv használatuk már nagyon visszaszorulóban van. De még elmondható, hogy szinte minden Bajorországban született legalább kettő nyelvet beszél. Az anyanyelvét és a németet.
[Az látszik, hogy az eredeti nyelv már nagyon sokat németesedett.]
Stimmt?

Sőt a "Wiesnhendl" szóval is találkozni fogsz. Ízleni fog csak kimondani nem tudod a nevét..

Itt a egyik kedvenc szavad, gyakorolhatod a kiejtését.

Mod.
Ez jobb off-ban.

[ Szerkesztve ]

A kérdés inkább az, hogy miért fogadnák el a négy közül a legcsóróbb, legrosszabbul teljesítő, legkevesebb respekttel rendelkező országot vezetőnek? Volt olyan idő, amikor Magyarország ebbe a szerepbe bemanőverezhette volna magát, de jelenleg (és a belátható jövőben) ez nem tűnik túl hihetőnek.

Mármint hogy Horthy megszökik/lemond és Szálasi egyből át is veszi a hatalmat?
Meglepő mód az akkori(és talán a mostani) nyilasok is ezt szerették volna.

Szálasiék kiugrási kísérlet utáni szorgalmát látva, szvsz a zsidó kérdés tényleg igen rövidre lett volna zárva, mert a 9 hónap alatt nem maradt volna itt egy szem izraelita magyar leszármazott sem aki ma kérdezhetne.

Horthynak tipikusan egyszerre szokták felróni hogy miért nem tett többet a zsidó magyarokért, és miért vállalt közösséget a nácikkal. Az első jogos, bár részben magyarázható a körülményekkel, a második viszont h@lyeség, mindenhol ahol a mérsékelt erők felálltak hogy márpedig ők nem szennyezik be a kis érzékeny kacsójukat, ott a helyzetbe hozott szélsőségesek elkezdtek dühöngeni.

[ Szerkesztve ]

Csóróbbak lennénk, mint a szlovákok? Melyik dimenzióban?

[link]

Nekem úgy rémlik, hogy Ribbentrop elég egyértelműen vázolta neki a szitut: barát, vagy ellenség.

Ez egyetlen mutató, ami alapján számos ország gazdagabb mint mondjuk Kína - ami viszont összességében nyilvánvalóan nem igaz.
Ráadásul ha ezt a mutatót lobogtatod, felmerül a kérdés: mikor is ragadhattuk volna meg a kezdeményezést, hogy a v4-ek "vezére" legyünk? Ezen mutató alapján, gyakorlatilag a '90-es évek eleje óta a szlovákok mögött vagyunk, márpedig a szlovákok végképp nem voltak sosem vezető pozícióban...