[Re:] [Eastman:] A teremtés csúcsán - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


nemlehet
(őstag)
Blog

Az a baj, hogy ez alapvetően nem a nyugat hibája, vagy legalábbis nem olyasmi amit Európaiként kell vagy tudnánk megoldani.

Nyilván el lehet azon vitatkozni, hogy mekkora a szemétimport és ilyesmi, de úgy emlékszek a tengerben lévő műanyag 30-40%-a halászati eredetű. Ezen nem segít hogyha betiltjuk a szívószálat meg normális csomagolás helyett papírba rakatjuk a felvágottat.

Ha már megy a lobbi akkor pl azért lenne érdemes lobbizni, hogy segítsük a fejlődő országokat hogy kiépüljenek a megfelelő feldolgozó rendszerek náluk is. Továbbá komolyabban kéne ellenőrizni a cégekkel, hogy mi történik a szemetükkel, mert nyilván csábító olcsón elvitetni a világ másik felére, de ha ott csak bebasszák a tengerbe akkor az igenis az adott cég sara.


Gdi
(senior tag)
Blog

Én ezt totál elképzelhetetlennek tartom, hogy 30-40% halászati eredetű. Hálók meg ládák, vagy mik?


nemlehet
(őstag)
Blog

Igen főleg háló. Ezek az ipari hálók iszonyat méretűek ám. (https://www.peta.org/issues/animals-used-for-food/factory-farming/fish/commercial-fishing/)
300 feet to 7 mile in lenght.


updog
(senior tag)
Blog

Ha már megy a lobbi akkor pl azért lenne érdemes lobbizni, hogy segítsük a fejlődő országokat

Az első fejlődő ország a listán amit látok az a Fülöp-szigetek, és az első 2 szereplőnek több a szemete, mint a következő tíznek összesen.

Pontosan tudjuk mit kellene tenni, de az borítaná a világpolitikát és persze az emberiség (szerencsésebbik) felének megszokott, kényelmes berendezkedését...

[ Szerkesztve ]


elektrotank
(tag)
Blog

Indiába meg asszem már ki van világítva a szeméthegy, nehogy nekimenjenek a repülők. Szomorú sajnos. Remélem a hulladékkezelésünk minél előbb javul.

Személyes élmény: 2-3 évvel ezelőtt talán, voltam Rijekába egy fesztiválon. Tök jó meg minden, de a nap végére már szeméttel voltak tele az utcák, sőt, már a tengerbe is úsztak... elég kiábrándító volt látni.


Soderes
(aktív tag)
Blog

Hát ha ennyire tudják, hogy mennyi van ott, akkor már összes is lehet szedni és újrahasznosítani.
Úgy is sok arra a léhűtő.


Eastman
(őstag)
Blog


+

Konkrétan ez az a szeméthegy amiről írsz.


elektrotank
(tag)
Blog

Jól tudom! Anno a blogomon (nem a logout-on) írtam a szemetelésről. Ott is asszem megemlítettem, meg képet is biggyesztettem hozzá. Így egész szép jövőnk lesz.


Gdi
(senior tag)
Blog

Erről az újrahasznosításról jó lenne látni valóban működő példákat is.
Mert eddig nekem az jött le, hogy vagy drága (biológiai, termikus), vagy szennyező (kémiai), vagy lehetetlen (polimerlánc roncsolódás).
Marad a mechanikai, amit azért valahogy használható formába kell hozni. Pld bedarálni és építőelemet csinálni belőlük: tégla, burkolólap... de ez esetben is adalékozni kell.


Eastman
(őstag)
Blog

Szilvássy Mihály.

...vagy nem. Talán.


bkercso
(nagyúr)
Blog

Lakosságarányosan már elég másként nézne ki a grafikon.


#56573440
(nagyúr)
Blog

már most verik a tamtamot hogy nem a tengerben úszó teknős a para aki megeszi a zacskót, hanem az aprózódás miatt a mikroműanyag, ami a táplálékláncban is jelen van már most is, és hogy milyen hatása lesz az emberekre azt megbecsülni is nehéz még rövid távon is. Az azbeszt is jó dolognak tűnt, készült belőle gyerekeknek műhó, meg szigetelés is, aztán kiderült hogy annyira azért nem ideális hogy finoman fogalmazzunk. Műanyag hulladékból házat meg járólapot építeni... Nem tudom...

Meg ugye műanyag és műanyag között is van némi különbség, a háztartási hulladék meg eleve random és szennyezett, a válogatás jelentős humán erőforrást igényel, anélkül meg lehet tisztítani és darálni a végeredményből ember legyen a talpán aki konzisztens terméket gyárt, kb lehetetlen...

Gyerekcipőben jár a hulladékgazdálkodás, mert nincs mögötte valós érdek, legyen szó műanyagról vagy elektronikai hulladékról, meg még sok dologról.


Hieronymus
(addikt)
Blog

"Az a baj, hogy ez alapvetően nem a nyugat hibája, vagy legalábbis nem olyasmi amit Európaiként kell vagy tudnánk megoldani."

A grafikon korrekt, csak információ hiány okán értelmezitek hibásan.

Én az egyik legkulturáltabban környezetvédő országban élek. A házi szeméttárolóban.:
Az üveget szín szerint gyűjtjük. Fehér, zöld és barna.
A papírt külön tárolóba.
A fémet és műanyagot külön tárolóba
Az ételmaradékok és konyhai hulladék újrafeldolgozásra kerül.
A maradék szemét közé nem dobunk az előbb felsorolt dolgokból. Elméletileg.

A hulladékudvarokban még ennél is szelektívebben lehet leadni a hulladékot.
Ez tuti szép és jó dolog.
Ezek után a műanyagot, szépen szelektíven tömbökbe préselik. A feldolgozás ezen fázisa végén van még némi gond.
Sokáig Kínába lehetett szállítani a műanyag szemetet. Ekkor mi vittük és fizettünk is azért, hogy átvegyék.
Ebből a szemétből zokni, ing, ... készült volna, ha nem szabadultak volna meg a hulladéktól. Miután a Marina árok is olyan szinten lett feltöltve, hogy már a hajózás is veszélyben van miatta, (Na jó ez erős túlzás.)
már fizetség ellenében sem veszik át a szemetünket. Gondolom más országnak kell még jövedelem.


Soderes
(aktív tag)
Blog

A kínaiak pl. kőolajat nyernek ki a műanyag flakonokból. Volt erről egy doksi film is, amit láttam a NaT Geo-n.
Rengeteg féleképpen újra lehet hasznosítani.
Csak lusták, mint a dög. És inkább b*szák az rezet.
Szoros rokonságban vannak az itthoni perui indiánokkal.
Tisztelet a kivételnek.

Már bocsánat a kifejezésért, de így van.


#56573440
(nagyúr)
Blog

ez nem lustaság, hanem a jól ismert gazdaságunk mozgatórugóinak problémája. Mocskosul olcsó ugyanis előállítani konstans minőségű nyersanyagot olajból és gázból mint újrahasznosítani a meglévőt. Kis túlzással bemegy pár cső a gyárba, és a túloldalon bálázva kijön minimális humánerőforrás szükséglettel évi milliós nagyságrendű tonna friss pellet, amilyet csak akarsz. Ezzel jelenleg nem tud versenyezni se sebességben se költségekben semmilyen technológia amit ismerünk és skálázható ipari szintre.

Az meg megint nem megoldás hogy exportáljuk kínába, és oldják meg ők, ez megint ilyen homokba dugom a fejem nem az én dolgom mentalitás. Szép lassan rá kéne jönni, hogy teljesen mindegy ki szart bele a medencébe, mindenki ugyanabban a vízben kell lubickoljon, és a szarszagot meg hamarosan a barna víz követi, és akkor lehet kapálózni hogy nem erre gondoltunk


updog
(senior tag)
Blog

Nem tudom hogy röhögjek a szemléltetésen, vagy sírjak hogy mennyire pontosan jellemzi a helyzetet.


bkercso
(nagyúr)
Blog

A legvalószínűbb, hogy keményen megisszuk a levét, és csak az marad, aki bírja. A többi elhullik.
Ez persze igaz a klímaváltozásra és annak következményeire is.

Annyira szorosan összefügg a termelés, gazdaság, elosztás, életmód, politika stb., hogy még akkor se tudnánk, hogyan álljunk át egy fenntartható (=minden szinten teljesen más) életmódra, ha már ki lenne dolgozva, hogy az milyen lenne. Mivel komplex és sűrűn csatolt rendszereket nem lehet hirtelen megváltoztatni átmeneti instabilitás nélkül, ami miatt viszont ezek összeomlanának.

Amellett a klíma és szemét csak számunkra, jóléti nyugatiak számára a legnagyobb gond. Máshol a háború, járványok, éhezés, elmaradottság,... nagyobb problémát jelentenek, így ők nem követnék az új protokollokat, amíg ezek meg nem oldódnak.

Amit tenni lehetne, hogy az új klímához alkalmazkodva élő és fenntarthatóan működő, elszigetelt társadalmakat hozunk létre, amik csírái lehetnének egy új globalizmusnak.

[ Szerkesztve ]


Eastman
(őstag)
Blog

Abban reménykedek, hogy az ükunokáink kibányásszák majd a földek alól a rengeteg műanyagot és talán hasonlóan* hasznosítják majd mint mi a kőolajat és földgázt. Persze közben majd szorgosan lehülyéznek minket.

*Nem feltétlenül elégetésre gondolok, hanem a majdani technológiákkal... Adja az ég!


Hieronymus
(addikt)
Blog

"Az új klímához alkalmazkodva élő és fenntarthatóan működő, elszigetelt társadalmakat hozunk létre, amik csírái lehetnének egy új globalizmusnak."

President Coriolanus Snow

Még az avatar is stimmel. :DD


bkercso
(nagyúr)
Blog

Csinálnak belőle földgázt és az 50 éves globális Föld-helyreállító terv keretében visszapumpálják azt a földkéreg üregeibe, hogy az utánuk következő, esetlegesen ismét primitív társadalmak technológiai fejlődése el tudjon indulni. Ezzel párhuzamosan kivonják a légkörből a CO2-t és a metánt. :D

Hieronymus: Nincs új a nap alatt... :)

[ Szerkesztve ]

üzenetek