Csernobil, vegyszerek, légszennyezés és a "modern" stresszes életvitel . És valamennyi persze a génekből.

Az életkor is kérdés, a természet nem 90éves élettartamra tervezte az embert.

[ Szerkesztve ]

"Ha valaki talál infót az 1998 óta végrehajtott nukleáris kísérleti robbantásairól, azok pontos számáról és mértékéről, az érdekelne."

Igazából a nagyhatalmak többsége már az 1963-as atomcsend egyezmény óta nem hajt végre felszíni vagy légköri atomrobbantást. Franciaország 1974-ben, Kína 1980-ban fejezte be ezeket a kísérleteket.

Amit a videó mutat 1980 óta, az mind földalatti robbantás volt (Pakisztán, India, Észak-Korea is).

Persze korábban teljesen őrült módon csinálták, pl. kísérleti robbantás Nevadában, 1951:

" Franciaország 1974-ben, Kína 1980-ban fejezte be ezeket a kísérleteket."

Valóban, levitték a föld alá, de egyet durrantottak "félúton" lefelé is, '79ben.

Egyébként nem tudom, mennyi plutónium/hosszabb felezési idejű szemét marad egy ilyen játék után a környéken, az biztos, hogy az 50es 60as években nem teketóriáztak, tucatjával pufogtatták ezeket.

Mindezek ellenére nekem a vegyszerezés-élelmiszeradalékolás és a légszennyezés a fő gyanúsított: gondoljunk csak bele, ma boszorkányüldözés van már az EUR5-ös dízelek ellen is, a 90es évek elején meg még nem is volt pl európai kibocsátási szabvány, szabadon rohangáltak a katalizátor nélküli autók, a benzinben még volt ólom - a gázolajban meg kén. A most betegeskedő családtagok bizony komoly adagot kaptak ezekből a rondaságokból. Az azbeszt-történet is csak a 90es években ért véget (úgy, hogy még mindíg találkozhatunk vele pl régi épületekben!), rákkeltő élelmiszeradalékokat pedig napjainkban is sorra tiltanak be.

Csúnyákat tudnék mesélni, de nem teszem. Egy történetre tegnap került pont, sajnos. Rengeteg a rákos betegek...

egyik kedves ismerősömnek is gondja volt a pajzsmiriggyel, a dokik azt mondták csernobil a hunyó
a nukleáris szennyezés ment a felhőkbe, aztán eső képében sok helyre, így talajba, élelmiszerekbe, mindenhova
de ahogy fentebb mondták, vegyszer mindenhol, sok mindenről 10-20 év után megállapítják h rákkeltő, addig meg használjuk/közötte élünk

a régi kohósalakos födémfeltöltések sem hiszem, h túlzottan jót tennének az egészségnek

Én is tudnék. Apám a kezeim közt halt meg.. Az Ő apja is rákban halt meg, és valószínűleg rám is ez vár. De mindenki meghal valamiben, valahogy, előbb utóbb. Érdemes venni egy pisztolyt hogy elkerüljük a kiszolgáltatottságot ha arra kerülne sor.

Batman - Vele még LAN-oztam.
Rák - szerintem mindenkinek van erről jó pár mesélni valója.
Nekem kollégám (50 év felett), volt magyar tanárom (50-60 között).... hagyták itt az árnyékvilágot.

A rákos megbetegedések nagyrészét a civilizációnak - pontosabban a civilizáció vadhajtásainak köszönhetjük. Viszont az is igaz, hogy olyan "banális" betegségekből, mint a tüdőgyulladás, pestis, kolera meg a civilizáció vívmányainak köszönhetően már kb senki sem hal meg.

Hogy hogyan állnák ezen "vadhajtások" nélkül, nagyon nehéz megbecsülni, talán ha találsz egy olyan USA/Kanadai kisvárost, aminek az 500km-es körzetében nem bányásztak semmilyen nehézfémet, nem hajtottak nehézgépeket, a lakók nem fogyasztanak vegyszerezett/agyonadalékolt élelmiszert, akkor ők jó referencia lennének.

Magyarországra meg ez önmagában elég súlyos tényező, ehhez nem kellett csernobilban blokkot olvasztani:

A mondanivalód másik részére: valóban, az orvostudomány beleszól a természetes kiválasztódásba, ideje lenne ezen elgondolkodnunk. Tisztán evolúciós szempontból két részre bontanám az orvostudomány szerepét: a védőoltásokkal előrébb vitték az emberi fajt, gyakorlatilag egy mesterséges evolúciós lépést biztosítva az immunrendszernek - ez sztem pozitív. Viszont a gyógyítási tevékenység meg akadályozza a gyengébb génállomány kiszóródását a nyájból. Ehhez jön még bónuszképp a távolról sem ideális antibiotikum-használatból eredő szuperbaktériumok kifejlődése (azaz a gyógyszer/felhasználóipar a legádázabb ellenségeink evolúciójához is hozzájárult!), amik viszont óriási veszélyt jelenthetnek az emberiségre, és a legjobb tudásunk szerint se nagyon lehet elbánni velük úgy, hogy a gazda életben maradjon.

Saját családomból 2nek a kórlapjára írták már, hogy "tüdőgyulladásban" halt meg a kórházban - feltételezem nem mezei streptococcusok piknikeztek a környéken.

[ Szerkesztve ]

Úgy érzem, hogy nagyjából az elmúlt század során értük el azt a fejlettségi szinten, hogy tökéletesen tönkre tudjuk magunkat és környezetünket tenni. Remélem mielőbb túllép ezen az emberiség.

ne legyen igazam, de nem úgy tűnik nem ennyi emberre van "tervezve" a föld, és nem ilyen idiótákra - emberiség -

Valóban, Batman-nel mi lett? 9 éve nem lépett be.

Egyelőre még rossz irányba haladunk: az óceánokba ömlő műanyagszar mennyisége annak ellenére nő, hogy már évek óta kongatják a vészharangot, kínában pár dollár extra haszon kedvéért vígan tolják a 3évtizede betiltott freont(!) a légkörbe, és persze az egyre több éhes száj betöméséhez is egyre "intenzívebb" mezőgazdasági technológiákra - több vegyszerre - lesz szükség.

A jéghegy tetejét kaparásszuk, a zöldpopulista politikusok megtalálták maguknak a személyautókat, mint főellenséget - valóban, a városi szmog ideális esetben megszüntethető lenne a közlekedés megtisztításával, csakhát még a gazdag nyugaton is fűtenek fával, olajjal - csórisztánokban meg műanyagszeméttel.

Ha belegondolsz, egy XIX. századi ember egészségét a fűtésből/munkából származó füstön és a kórokozókon kívül nem sokminden fenyegette. Nem kapott rovarirtós gyümölcsöt, agyon-antibiotikumozott csirkét, fél oldalnyi E-vegyülettel feltupírozott pizzaszószt. Mondják, hogy azóta mekkorát fejlődött a várható élettartam: ok, de pl egy komoly fejsérüléstből felépült Görgei Artúr 98évet megélt - egy évszázaddal később már lehet 60éves korában elviszi a rák vagy a szívinfarktus.

A jelenlegi tudásunkkal (=füst káros, bacikat hogy lehet kikerülni/kinyírni) egy XIX.századi berendezkedésbe vissza"lassulva" sztem sok nyavajától meg lehetne szabadítani az emberiséget.

[ Szerkesztve ]

valószínűleg az, mint vele is
napokban tudtam meg, h a néni akit segítettem lehozni az _első emeletről_ negyed óra alatt másodmagammal, és további negyed óra alatt kimentünk a kapuhoz meg betettem a taxiba, a kórházban meghalt, nem volt beteg, elfáradt...90 éves volt, lerobbant, neki megváltás volt már h befejezte
tudtam , h nem fog már visszajönni, el is köszöntem tőle, sztem ő is tudta...az életben egy dolog biztos, h egyszer meg fogunk halni, maximum a mibenléte és időpontja kérdés, de aki meghal, már nem szenved...a halál csak az élőknek fáj
a néni azt tanácsolta ne regedjek meg ( : mondtam neki nem tervezem, de a krisztián bácsi egyébként is hülyén hangzana...

Gondolom, az.

Dédimamám is részben így volt, idős korára nagyon legyengült, meg lelki problémái is voltak szegénynek. Béltükrözése is volt a végén, és rá nem sokkal meghalt.

"Magyarországra meg ez önmagában elég súlyos tényező, ehhez nem kellett csernobilban blokkot olvasztani"

Szerintem nem kéne a kockázati tényezőket ilyen szinten összemosni, mert egy radioaktív sugárzási felhő veszélyessége sokszorosa a szálló por típusú légszennyezésnek.

Mennyiségi kérdés: radioaktív felhő 1x volt, és nemigazán tudjuk, milyen erős, a gumiégetős gettómixet pedig minden télen megkapja a Kárpát-medence, többször is.

A szálló porhoz nem kell semmilyen gettó, csak sok autó. Vagy szén / fa tüzelés.

A szén és fatüzelés történik a "gettóban".

az eu-n belüli halálozások kb negyedét (!) rák okozta. [link]