2001-ben már volt néhány egészen jó LCD monitor, és szokott is lenni belőlük aprón meglehetősen olcsón. Nekem csak egy kicsit sikerült szereznem minőségi panellel, valamilyen kezdetleges PVA, ha jól emlékszem, de eszembe nem jutna CRT-re cserélni, és fillérekért jutottam hozzá.
Sötétben a 2001-es és a 2019-es monitor. Hümm.
[ Szerkesztve ]
Durva, hogy ezt már retrónak nevezik. Nálam a PC gaming aranykora kb a Radeon 4xx0/5xx0 szériák királyságával véget is ért. Jelenleg már vagy 5 éve egy GTX 1070-et nyúzok, nem is tervezek váltani. Nem éri meg.
Ilyesmi volt a "dedikált" Heroes III RoE gépünk, csak talán annyi különbség, hogy RIVA TNT2 32MB volt benne. Mondani sem kell abban a gépben benne volt a használati idő 
Brutál amúgy hogy így visszatekintve a CRT milyen eszméletlen szemrongáló. Mióta filléres lett az LCD, beszereztem kettő Dell profi korabeli LCD- t(1280x1024) a próbapadhoz. A kisebbik 17"- os rosált, a 19- es ok most is, de a kisebbik helyére vettem egy Acer 22"- os VA- at. Hú...hát nagyon jó képe van, sőt a nem natív felbontásokban is sokkal-sokkal jobb mint egy CRT, úgyhogy az utóbbi egy nagyon-nagyon felejthető technológia....
[ Szerkesztve ]
Gondolom az sem segít, hogy legtöbbünknek nincs olyan elhelyezési lehetősége, hogy a CRT-t ne kelljen sokkal közelebbről nézni mint a laposokat 
. VA-t én is szeretem, sokak javaslásával szemben 
.
Nem értem, ha 2001-2002 a célidőszak, miért építene valaki P3-as gépet. Én 2002-ben vettem egy Athlon XP konfigot, szerintem ezt oda-vissza verné, pedig elég budget gép volt.
Az csúcskategória volt akkor. Kevés embernek volt olyan akkoriban. A tipikus usernek valami pár száz mhz-es szutyok volt ekkor.
Így van. Azt mondták akkoriban a Tualatinra, hogy too late in, hiszen már mindenki Athlon XP-re vagy P4-re nyergelt át, p4 esetében teljesítményétől függetlenül.
Szerintem a régebbi jobb bevilágítás szempontból, de színhelyesség, mozgás megjelenítés, villogas, stb vajon milyen ..? 
Végülis akár kisebb szobában is el lehet helyezni a CRT- t is, de persze mindenképpen több helyet foglal, pld az asztalt akkor el kell húzni a faltól valamennyire, hogy meglegyen a betekintési távolság. De én nemigen foglalkoznék már evvel. Egy LCD sokkal jobb képet ad, 1920x1080- hoz nem is tudom milyen CRT kéne, 1600- ban is már gyenge a képe a jobbaknak is. Az LCD meg FHD- ban is lazán, erőlködés nélkül műkszik.
Arról nem is beszélve, hogy egy 21+ colos esetén azt a laza 30-40 kilót mozgassa annak az édesanyja, aki kitalálta a CRT-t. Nagy, nehéz, ronda lakástűzgenerátorok. Ha valamit nem sírok vissza a múltból, az a CRT.
Nézési távolságra gondolsz, nem?
Mennyi volt ez a 22"-es VA Acer? VA for ever.
Itt a lényeg csak annyi, hogy van köztük 18 év, és nem mindenben a fiatalabb nyer.
[ Szerkesztve ]
Akkor legalább valaki egyetért velem, mivel nemrég a retro topikban próbáltak meggyőzni hogy jobb a CRT.
emlékszem milyen fura volt, hogy milyen éles a kép amikor az első LCD-t elkezdtem használni a CRT helyett... (viewsonic volt asszem)
Főleg a natív felbontáson, ott kiváló a desktop, a nem natívon picit mosott, de stabil pixelekkel, bár a Win képernyőjét úgyis mindenki natívon használja. Game/film esetén pedig a köztes felbontások is meglepően jók.
Köszönjük a cikket, ez nagyon jó élményeket ébresztett fel bennem 
Imádtam az összes felsorolt játékot is, bár én egy Athlon XP 2200+-szal játszottam ezeket, egy Radeon 9200-as társaságában. A Far Cry valami bődületesen jól nézett ki a korához képest, a mai napig előveszem sokszor. A Flatout 2 is szintén előkerül a lan partikon haverokkal.
Amúgy valahogy 2007-2010 között volt az (én így láttam), amikor viszonylag olcsón erős gépet lehetett építeni. Jó kis 9600/9800 GT-k, Core 2 Duo-Quad-ok. Havernak is volt egy érdekes összeállítása, s478 P4 3GHz, egy 9600 GT-vel.
Abban az időszakban az álmom az 1700-as Athlon XP volt, de csak álom maradt, Athlon64-nél lett először saját gépem. Utóbbit jó sokáig, 6éven át nyúztam
#54: Lyally 
. Na az tuti nem hiányzik. Monitorszűrővel eseteg beülnék egy nagyobb példány elé, de csak akkor, ha egy centit se kell emelgetni...
[ Szerkesztve ]
Nálam
1999-re p3 700 / Geforce 256 / SB Live
2000-re p4 1.6G / Geforce 2
2001-re egyelőre semmi vagyis két érdekes konfig 2000/2001-ből:
2x p3 1.4GHz / MSI dual procis lap / 3DFX V5 5500 dual gpu videókártya, illetve van még egy P4 1.4GHz / ATI Fury Maxx is összerakva
2002-re P4 3.06GHz / Asus Geforce 4 ti 4600 / Audigy van (Bár a 2002-be beleférne már a radeon 9700pro is)
2003-ra p4 3.4ghz radeon 9800xt és egy másik p4 3.4ghz fx 5950ultrával, és egy Athlon XP 3200+ DFI nf2 lappal, Geforce FX5900-al
2004-re is 2 rendszer
P4 3.46ghz EE / Abit AA8XE / ASUS Radeon X800XT / Audigy 4
Athlon 3700+ (s754) /Radeon X850XT (ez kicsit csalós) / Audigy 4 / WD velociraptor Raid
Aztán 2005 2006 környékén bedurvulnak a dolgok a 2 magos procikkal, sli/crossfire rendszerekkel.
Szerintem a tesztben a 2004 és utáni játékokra nagyon kevés volt a p3 és a gf4.
Nálam anno a Mafia (2002) volt ami miatt az ASUS Geforce 256-ot ASUS Geforce 4 ti4600-ra cseréltem, majd a Doom és a Far Cry (2004) jött, ami miatt továbbléptem ASUS Geforce 6800 Gamer Editionra (szigorúan unlockolva a shadereket ultra órajelre húzva), majd a Colin McRae Dirt és a Crysis (2006-2007) jött, amiért megint cserélni kellett Nvidia 8800-ra
[ Szerkesztve ]
