Neked mindenre ez az ultimate válasz? 
Fel sem merül benned, hogy esetleg nem egyedül élsz a panelban és/vagy társasházban, ahol a többi lakó elmeszelhet és nem is teljesen alaptanul? Bizonyára az állattartás is felvet problémákat. Itt most nem arról van szó, hogy lemegyünk a térre és csinálunk veteményeskertet.
lapa: Az egy jó film, de a könyv még jobb. 
[ Szerkesztve ]
no country for old men: egy csendes fiatalember sétál emberről emberre és mindegyiknél kinyitja a nála lévő hordozható disznóagy-megölő kézikészülék sűrített levegős csapját. na és őt üldözik a jók.
azért folyik ki belőle a vér, mert a bolygó nagyon nehéz és tömegvonzza. meg gondolom maguktól is kicsit összeesnek az erek, de az önmagában nem folyatja ki.
Engem asszimilálhatna, önként jelentkezem. Bár lehet, hogy én visszafejleszteném a kollektívát. 
Sajnálom, de nem. Egyszerűen az ilyen kifogásokkal nem tudok és nem is akarok mit kezdeni.
A hozzáállás nem jó. Ha ezt elengednéd és tényleg a megoldáson törnéd a fejed tudnék ötleteket mondani. Így feleslegesnek tartom.
Illetve ha számodra nincs probléma, akkor nincs is mit megoldani.
no offense, szeretem, ha dűlőre tudok jutni a beszélgetőpartnerekkel - de te most kajak panelházban akarsz csirkét nevelni? teljesen komolyan? 
ez a te véleményed. Az enyém meg lett kérdezve? Nem.
Na ezért (is) hagyjuk.
az, hogy szükséged van-e a háztájira / önellátásra / lehető legönellátásra az egy saját magad számára eldöntendő kérdés.
vagy feltehető lights verzióban úgy, hogy "jobb lenne-e a háztáji, mint most a nincsháztáji?"
ha ez el van döntve, akkor abból következik az a kérdés, hogy ez eggyel több ok-e a következő lehetőség(ek)nél csirkeképes ingatlan vásárlására.
no-no, ezt szűrtem le a dialógusból, ha nincs igazam, annak csak örülök. nem vélemény írtam, hanem kérdést. ami végülis így meg lett válaszolva
lapa:
ez tiszta sor, nincs ezzel így ebben a formában semmi baj. őszintén szólva én akármennyire is csodálom, támogatom és értékelem az önellátást, nem érzem egyelőre kulcsfontosságúnak. élelmiszer terén legalábbis nem foglalkozom vele. a többit tudod, legalábbis azt hiszem. a tervek már alakulnak.
bár ez is érdekes. az ember azt mondja, hogy igen, akarom. akarok saját villanyt, vizet, és csirkét. havi nettó 180k-t keresek 4 emberre. zsír. hol kezdjem?
szóval ennél kicsit komplexebb a kérdés, még ha irdatlan számú pici lépéssel dolgozol is. persze ettől még áll, amit írtál, választani kell, A csoportot, vagy B-t írsz. max megbuksz pótzh mindig van.
#70:
közben ezt leszűrtem 
mod:
micsoda? dehogy. értelek én félresiklott a dolog, nem a panel a kulcsszó, már rendben vagyunk.
[ Szerkesztve ]
Akkor a kérdésedre adok érdemi választ: nem.
Valahogy rosszul szűrted le.
[ Szerkesztve ]
ASCII Farmville S2013E687
Olyan jó, hogy a vita hevében mindenki ezobioökovitál farmer, aztán amikor odaér a lidlis pulthoz, akkor becseréli a naturálönérzetet egy 300 Ft-tal olcsóbb akciós daráltért, mégis csak le van vele a gond.
Szerintem majd akkor lenne érdemes erre visszatérni, amikor lesz itt a többségben annyi civil kurázsi, hogy legalább megveszi az igazoltan egészségeset másfél-kétszer annyiért, mint az ipari, de jellemzően ez a nagy bátorság addig tart, amíg közepére ér a családi bevásárlásnak. Aztán utána majd el lehet gondolkodni azon, hogy átalakítjuk-e a szép pázsitot szaladgálós csirkeólnak, meg most sem utazunk el, mert mennyi kell a csikéknek ennyi annyi.
[ Szerkesztve ]
beleszerkesztettembocs
szerk: sorry.
[ Szerkesztve ]
Olyan jó, hogy a vita hevében idejön valaki, aki mindenkit személyesen ismer és előadja a nagybölcserkölcsitanítót. Tökjó.
Ezt de szépen mondta kedves 7/9, az unimátrix dolgozója
már megin bunkó vagy Bugsy, taposol itt az önérzetekbe, szígyelld magad
A nagyipari termelés meghökkentő számomra még mindig. Ugyanis mikor a boltban veszek valamit nem gondolkodom el rajta honnan jön. De nem is ez lenne a problémás része. Engem inkább az fogott meg hogy megy a termelés nagyban majd a szépre hízott család tömi magába (inkább növényeket kéne enniük és mozogniuk) majd a vágán ott a plasztikai sebész. Fogyasztói társadalom = Globalizáció.
Fogyassz, költsd a pénzt majd amit magadba tömtél szedesd le az orvossal ezzel sok-sok embernek adsz munkát....
link, ez jutott erről eszembe.
A legjobb, ha a saját életedre vonatkozóan levonsz egy következtetést.
"Fogyasztói társadalom = Globalizáció."
Nem, ez ket kulon dolog.
Egyebkent igazan azt sem ertem, hogy ennek a bejegyzesnek miert pont globalizacio lett a cime, amikor a mezogazdasagi termeles azert mindenhol nagyjabol lokalis, ellentetben pl. az i7-tel.
(#79) Vladi: "Az interneten terjedo idezettekkel az a baj, hogy nehez megallapitani a hitelesseguket" (Petofi Sandor)
[link]
[ Szerkesztve ]
jól hangzik és hozza az olvasót.
ha p*na lett volna a cím, most négyszer ennyien vitáznának itt
[ Szerkesztve ]
szerintem a háztáji kérdést az alternatív költség/bevétel fogalmával kell megválaszolni. Ha van olyan munkád, amivel ugyanannyi idő alatt többet keresel, akkor nem kell háztáji. Ha nincs olyan vagy semmilyen munkád sem, akkor kell háztáji. A semmittevésnél jobb a háztáji, egy jó melónál meg nem.
Honnan jönne, Eurékában klónozzák a csirke azon részeit, amit szívesen megveszel...
szerk: az a része az impresszív számomra, mikor a végén a pasi hasára pont ugyanúgy rajzolják fel a vágási vonalat, mint ahogy a marhát vágnák...
[ Szerkesztve ]
Attól az idézet még találó.
De peszer ebbe is bele lehet kötni, mint mindig.
Bambano: igen, ennek a gondolatmenetnek már még értelme is van.
de ez most így gyakorlatilag csak pénzügyi síkon mozog. ha nekem tennék fel a kérdést, akkor mindamellett, hogy függne a pénztől, teljesen más alapokon feküdne a választásom(a megvalósítás kivitelezése és ideje már más kérdés).
[ Szerkesztve ]
Ez is kb. annyira hiteles, mint amit Vladi linkelt.
egyrészt mi mástól is függne, mint a pénzügyektől, másrészt az alternatív megoldás elemzése nem csak pénzügyi síkon végezhető el, hanem bármin.
Neked az számít, hogy mennyire stresszes a meló? milyen más választási lehetőséged van, az mennyire stresszes?
Neked a kihívások számítanak? Milyen kihívásokat támaszt az alternatív lehetőség?
De a vége szerintem mégis ugyanaz: a zseton.
Tekintve, hogy a Facebookon terjedo idezetek 90%-a kamu*, a cafolat alapbol hitelesebb 
Es nem csak kamu, de eleg nagy marhasag is, egyebkent (hasonloan a Facebookon terjengo idezetek 90%-ahoz*)
*: per hasracsapas
[ Szerkesztve ]
* írd azt, hogy szakértői becslés autentikusabb
[ Szerkesztve ]
A film címe: Mindennapi kenyerünk, teljes egészében megtekinthető Youtube-on. Egyes jelenetek megtalálhatóak a Samsara - A lét örök körforgása c. filmben is, ezért kevertem össze őket.
Igen fogalmilag két külön dolog, de elég komoly szimbiózisban vannak, ezt gondolom nem kell magyarázni... 
Az egész EU-ban humánusabban megy, ahol a sertés háta így felhorzsolódik, meg ahol egyáltalán végzetes sérülés érhetné, az olyat bezáratják, de legalább durván megbírságolják. (Tudjátok, épp mostanában tiltották be a fürjek és tyúkok szűk ketreces tartását is.)
Mondjuk nem tudom, milyen illúzióik vannak egyeseknek, egy vágás hogyan megy, az talán épp a háztájiban a legkevésbé humánus. Persze azt sem engedik már EU-szabványok, de hát az emberek többsége ezt aztán be nem tartja. Disznót nyakba szúrni, az meg még visít, rohan. A kecske nyakát éles késsel elnyiszálni, hogy még mikor utolsókat rúg, előbukjon minden vére. Csirkénél tökmindegy, mert rúg az magától is, de hát azt sem mini guillotine-nal végzik. Ehhez képest az elektrosokk enyhébb, ezért írják elő a mezei vágással szemben.
Az megint más lapra tartozik, hogy Európában a hagyományosabb állattartás mellett is képes fölösleg termelődni, a mezőgazdaság állandó túltermelésben van. Valószínűleg Kínában és Indiában nem megy ez ilyen zökkenőmentesen, olyan irgalmatlan nagy embertömeget élelmezni nem kis munkát és szervezettséget igényel. És újabb kérdés, hogy az USA-ban miért dívik a gigaüzem, de ennek inkább helyi gazdasági és történeti okai lehetnek.
[ Szerkesztve ]
