Azért ne felejtsük el, hogy az NV egy generációval előrébb tart RT kártyákkal, szal ők már 2x dupláztak, az AMD-nek meg ez az első "duplázása" (bár az inkább max 80% lesz). Nem igazán lehetett elvárni hogy most hirtelen két generációt ugranak. Sztem ha lesz is AMD-nél vmi komoly akkor arra az RDNA4-nél van esély mondjuk egy Xilinx gyorsítóval, akkor még az is lehet, hogy lekörözik az NV-t. és akkor majd büszkélkedhetnek a chipletjeikkel.

Ha a 3-5 éves tervezési ciklust vesszük alapul akkor az RDNA3 tervezésének kezdetén még csak a Turing létezett ami elég lassúcska RT-ben, ahhoz képest az RDNA3 elég jó (lesz elvileg).

És ahogy írod, az NV-nél (és mint kiderült az Intelnél) ez az RT-támogatás elég sok tranzisztorba kerül, ehhez képest ha az AMD most elér egy RTX 3090 szintet RT-ben dedikált gyorsítók nélkül az durva eredmény.

Az NV (és az Intel) válaszott egy utat, gyorsak RT-ben, de a fogyasztásuk is olyan. Az AMD az egyre kisebb chipeket részesíti előnyben gazdasági és fogyasztási szempontok miatt. Az R&D büdzséjük sem volt meg hozzá eddig, ez idén már változik, ahogy elnéztem a negyedéves jelentésüket 1 év alatt kb. 80%-kal megugrott (2->3.6 milliárd $).