Erről beszéltem Másik téma: Csak egy teszt erejéig megnéztem a 3.7 és a 4.3 gzh közötti fps eltérést a Division 2 benchmark alatt FHD - n high beállítások mellett a még nálam lévő 2060 superrel (ezért jó egy jó Z - s lap, azt állítasz be amit akarsz), és 4 fps volt az átlag eltérés ( 127-123). Na most ha valakinek gyári hűtője van teszem fel, ott nagyon érdemes akár ennyivel is csökkenteni az órajelet, főleg aki FHD - n tolja 60-75 fps mellett (mindig mondom, inkább a kártya legyen az erős, többet számít).

milyen 2060s van nálad?
jah, túl van lihegve ez a cpu, persze kell egy szint, az a másik véglet amikor azt nem akarja valaki belátni, de ha a szint megvan utána már nem sokat oszt/szoroz halandónak

szerk:
Synthwave
megkapod majd te is, nyugodj meg :d
q3dm17 railgun, bár már nagyon rég voltam fenn, de ha összejön 10-15 hentes akkor jól el lehet játszogatni

[ Szerkesztve ]

Azért vannak olyan játékok, amik CPU-intenzívebbek, ott meg nem 4 fps lesz a különbség.

A hűtés meg itt nem gond; egy Scythe Mugen 5 PCGH van/lenne rajta.

[ Szerkesztve ]

Aorus

5700, XT biosszal 40%-al erősebb, mint az 590. Szerintem nem kérdés, hogy az a jobb konfig játékra. A két proci között FHD-ben nem látok nagy különbséget, szinte mérési hibán belül van. [link]

[ Szerkesztve ]

50-60% - on ment a 9900k, én ezt elég CPU intenzívnek tekintem azért, nem ez a jellemző rá, jó ha 30-40% körül szokott mókolni.
Egyébként persze, egy jó hűtővel nem probléma, de legutóbb a sokat szidott 8700 - as egy ARCTIC 33 - as hűtővel max. 70 fokig ment magok tekintetében, tehát lényegében bizonyos szintig csak az a fontos hogy ne a gyári legyen. 9900k már egy más tészta kimaxolva

[ Szerkesztve ]

a rettegett aorus biztos jó kártya

Nem. Ez azt jelenti, hogy a játék majd' a fele kapacitással nem tud mit kezdeni. Persze, hogy nem számít annyira az órajel, mintha 90%-on vagy felette lenne.

Az a baj hogy én személy szerint még nem futottam bele olyan játékba amiről te beszélsz. Mondanál legalább egyet? De ne multisat, azt felejtsük el, mert abszolút nem érdekel. Kipróbálnám single ( az AC két utolsó része sem jó, mert ott a hülye védelem miatt szintén a több szál volt a fő domináns).

[ Szerkesztve ]

azt mondod van jó hűtésed, megfogod a 2700-est, felrántod allcore 4ghz-re, smt- kilövöd, szted hova nem lesz elég? talán vmelyik bf 1000 fős serverre, ezt 43-44e ft-ért magkapod ha nem akarsz játék eladással bíbelődni, és nem kell hozzá 30-40e-s lap sem, persze tehetsz alá ha az megnyugtat, rendszer alá pedig gyors nvme, de olcsóbban mint a lassabb saták, elég egyértelmű
személy szerint ha már dágább lap, akkor a gaminget venném, de ez én vagyok - néhány helyen olvastam h sok x470-nek is odapirít -

kolopele
jah igen, amd vonalon az nagyon jó, nem kell "z" lap, bármelyik b450 állítható ha a gyártó engedi, max abban különböznek mennyire, meg ugye cpu-nál sem kell "k"

28,4e-ből megvan most ufóéknál az rm650x 10 év garral, lehet "rácuppanok" - érdekes, az 550-es is ft-ra ugyanannyiba kerül, de lehet jobb a nagyobb ha full passzívan akarom járatni -
mindenesetre a tippért köszönet

szeretek középterhelésre méretezni, gép idle alig megy, de amikor úgy megy zero dB az elfogadott, más nem, megnézem majd meddig engedi passzívan járni, gold+ tápoknál papíron 30%
145-ért lehet lőni a 2060s aorust és gaming x-et is, mindkettő "nyalja" a 2070-eket ahogy néztem - ha játék is elmegy 10-ért 135e :d -, még a kalapban vannak, de erősen szűkül a kör, ami az 590 nitroval kezdődik és velük végződik

590 olcsóbb, ez kétségtelen, gyárilag viszont tud annyit fogyasztani mint egy 2060S