Nekem is tetszett a cikk, és a megoldás is ismerős Én viszont a NASoktól is megszabadultam, mert nem vészesen több a fogyasztása a HTPC-nek, ha azt vesszük, hogy mennyivel gyorsabb például az adatmentés... Egy NAS kb. 10-15 watt és max 20MB/s-el megy, plusz minden extra szolgáltatás telepítése a gyártótól függ, meg a modderektől, plusz árban a használható olyan 25e-nél kezdődik.

Egy ion vagy Brazos HTPC PicoPSU-val 25-30w-ot fogyaszt (saját mérés) és akár a full Gigabit is kijön belőle, alkalmazás van dögivel (mondjuk nálam is XBMC van) és bármit lejátszik, ha nem akkor ott csak user error van. Sima táppal 40e, panellel is 50e körül kijön, plusz a vinyó, meg esetleg a távirányító (infra 2e, rádiós kb. 8e) Akár 1 db halk ventivel is elmegy a dolog, gyakorlatilag a vincseszter a leghangosabb eleme a rendszernek.

Persze a WD TV Live és társai is jók, megérik az árukat, csak így egyben van ami kell nekem. 30e felett viszont egy informatikus saját magának inkább gépet vegyen Aki nem ért hozzá annak persze ajánlom nyugodtan a célhardvert.

Pár méter távolságból a 10"-es LCD inkább csak dísz, olvasni már nem lehet rajta semmit, úgy meg nincs sok értelme a távirányításnak, hogy oda kell gyalogolni a géphez, hogy az ember lássa, hogy mit is irányít.

"Magam is nas-mediaplayer építést tervezek, csak valószínűleg Win alapon."

Ez így elsőre inkább önsorsrontásnak tűnik

Polemius!
Ha már összeraktál egy kis fogyasztású gépet lejátszáshoz, akkor miért kezdtél más irányban keresni megoldást média/file szervernek?
Előbb kellett a NAS, aztán jött a zenedolog, aztán egy XBOX classic segítségével a filmdolog és csak a végén az Atom+Ion HTPC.
A Sure LCD helyett itt a PH-n árul valaki nem sokkal drágábban LCD-t több méretben és színben, inkább tőle vegyél, mert ehhez van beépített driver az lcdprocban, így elkerülöd a gigaszívást.
A 8-10"-os képernyőn egy nagy tévére optimalizált felülete sajna használhatatlan lenne...

Gusztáv!
Köszi a tippeket a progikról, megnézem ezeket!

GeoPhoto!
Egy NAS kb. 10-15 watt és max 20MB/s-el megy, plusz minden extra szolgáltatás telepítése a gyártótól függ, meg a modderektől, plusz árban a használható olyan 25e-nél kezdődik.
A mostanim (Syno DS110j) 60-70 MB-ot olvas gigabiten, minden szolgáltatás megvan benne gyárilag, viszont 40 eFt. Én inkább erre szántam a több pénzt, mert ez az amivel nem szeretnék külön szívni. Én inkább a lejátszási oldalon választottam a szívást

Ja, bocs most látom, ha Win alapon építkezel, lehet Sure LCD is, a Windowsos driverja rendben vont, csak a linuxos nem... Illetve egyetlen kényelmetlenség van vele, hogy nem lehet letiltani a bekapcsoláskori gyári üdvözlőszöveget.
Így hívják: DE-LD011 1602 LCD Display USB (Edition I) és piszok olcsó volt (16 USD postával)

Köszönöm az infót!

Egyébként a kis lcd esetében nyilván nem a nagy képernyőre kitalált vezérlést gondoltam.
Vannak olyan megoldások, amik nagy "kezelőszervekkel" működnek illetve megfelelő betűmérettel lehet kiíratni a szöveget. Car-pc és hasonló megoldásokhoz készült interface amikre gondolok, vagy pl. a Lighttek.com Talisman-ja.
Így lehetséges, hogy egy alap menürendszer megfelelően használható legyen a kis kijelzővel is, az adott elindított progi (xmbc, boxee, winamp, egyéb dolgok) felületét meg az adott kijelzőhöz lehet igazítani általában. Filmhez úgyis kell a tv.

Jelenleg azért húzok a win alapú megoldás felé, mert épp az ilyen speciális igényekkel, eszközökkel lehet sokat szívni linux alatt. Lásd lcd, távirányítók, tv tuner, hw gyorsítás médialejátszáshoz. Bár először én is linuxban gondolkoztam a nas-lejátszó kapcsán is.
Volt linuxos fileszerverem, teljesen jól működött, de jelenleg ezeket nem akarnám megoldani vele. Persze a win7 lehet, hogy túl sok erőforrást enne meg, az xp már lassan kevésbé támogatott, win szerver verziókkal meg nem tudom mennyire működnek ezek a dolgok.

Itt egy példa egy Talisman-os megoldásra: (ez 4 állapota egy skinnek)

Elnézést a széles kép miatt, nem tudom hogy lehetne méretezve belinkelni.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ebben a temaban is sok jo megoldas szulethet, hisz tobb fajta igeny es lehetoseg van .

Amit en latok az az, hogy az ember egy ido utan integralni szeretne a dolgokat egyetlen rendszerbe. Es ehhez kell megtalalni a jo megoldasokat. Ha az embernek nincs meg semmi eszkoze, akkor talan egyszerubb a dolog, es csak a penztarca a hatraltato tenyezo. Ha mar vannak eszkozok, akkor azokhoz kell kitalalni a tovabbi lepeseket.

Szerintem amire erdemes figyelni:

1., Kell egy jo router! Ez lesz az alap a halozathoz. Itt sem erdemes sporolni! Egy gigabites, n-es WiFi-s stb.

2., Aztan jon a halozati tar. Itt valoban, ha full kell, akkor Synology, QNAP. Mondjuk azon is erdemes elgondolkodni, hogy mekkora tarhely kell, hany lemezes NAS, milyen szolgaltatast fogunk hasznalni, hany eszkozt kell egyidejuleg kiszolgalni stb. Es azt is erdmes figyelembe venni, hogy eves kozben jon meg az etvagy! Ha keves penz van, akkor ajanlom a My Book World, Live szeriat! Torrent kepesse tehetok egyszeruen, kis helyet foglalnak, passziv hutes, igen kis fogyasztas. Letoltogepnek, keves kliens kiszolgalasra alkalmas eszkoz. Full HD megy rola, van alapban Twonky. Ha esetleg kesobb kinone az ember, akkor is hasznalhato marad, vagy nem bukik rajta sokat az ember.

3., Kell egy jo univerzalis taviranyito! Itt pl. a Logitech Harmony egy jo eszkoz. Nem kell a legdragabb, 16-25k kozotti is megteszi. Jol hasznalhato, bar par napot el kell vele szenvedni, mire belovi az ember.

4., Vannak jo progik okostelo, tablet fronton is. Tavvezerlesre, tartalom lejatszasra, streamre. (Pl. Androidra jo kis progi a Transdroid, amivel a torrent klienst lehet tavolrol a halon keresztul menedzselni (sajnos iOS-re nincs ilyen...), Vagy az Apple is erosen gyur erre a halozati media formara. Akinek van penze, erdemes lehet ezt is megnezni!)

iTunes
Tudom mindenki fikázza, de nekem eddig 100%-ban megfelelt.

GeoPhoto!
Milyen médiáról szedsz le adatot gigabit sebességgel?
Egy átlagos alacsonyfogyasztású hdd-ről (amit ugye HTPC-be tesznek 60-70 mbit-el olvasol)

Nekem az 5-10 Mbyte/s-os NAS pont elég, hogy torrenten felvegye, lejátszáskor meg lejátsza a filmet.

[ Szerkesztve ]

"Egy átlagos alacsonyfogyasztású hdd-ről (amit ugye HTPC-be tesznek 60-70 mbit-el olvasol)"

Nem megabit, hanem megabyte, nem mindegy

Jó cikk, Köszönjük Én az ECS alaplapjait szeretném tesztelni (F1) AMD E350 v. C50en,
azért ECS mert passzív megoldású. Csak az a kérdés h pl a C-50 (egymagos AMD 6250el, mi van ha a HD MKV nem DXVA szerint van kódolva akkor nem igen viszi az egymagos az anyagot... az biztos viszont hogy a fogyasztás bajnoka az ECS C-50

Polemius!
Igen, a spéci dolgok tényleg nehezen mennek néha linux alatt. Én is úgy vagyok vele, hogy Win alatt legalább tudom, hogy hova kell nyúli, linux alatt meg minimum egy óra googlizással kezdődik a problémamegoldás.

Alex91!
Kell egy jo univerzalis taviranyito!
Na erről lehetne újabb cikket írni. Jelenleg a negyedik univerzális távomat gyűrőm, de még mindig nem tökéletes...

GIJoe!
Hát igen, mindig kompromisszum, hogy fogyasztásra vagy erőre optimalizálsz.

Most pl. egy 4000 Ft-os HP thin client géppel szórakozok, van benne jó kis Windows NT embedded, 300 megás proci, 64 MB ram, fogyaszt vagy 13 wattot kihajtva. Rá szeretnék varázsolni valami jó távirányítható zenelejátszó progit, bár lehet, hogy a Win NT kicsit szűk keresztmetszetnek tűnik.

Jelenleg a negyedik univerzális távomat gyűrőm, de még mindig nem tökéletes...

És volt mar Harmony-d is?

Volt egy 550-es, lassú volt és megőrített a tevékenység alapú kezelése. Azóta biztos vannak jobbak is, de sajnálom rájuk a sok pénzt...

Hmmm, pedig pont a tevékenység alap a jó benne. Egyébként meg megy a device is .
Az tény, hogy sokat kell vele az elején babralni, és elég hitvány a beallito része.
Én lassunak nem érzem, pedig csak egy 525-os van. Használtan vetted ezt is?

Igen, mindenki a tevékenységalapú megoldást dicsérni, de nekem valahogy nem jött be, mert nem csinálok olyan komplex dolgot, amiért érdemes lenne. Igazából extrák szempontjából nincs semmi különös igényem, (nem kell makró, tevékenység stb.) csak legyen minimum nyolc készülékmód, (egy gombbal kiválasztható, menük léptetés más lassító dolgok nélkül) azon belül pedig tudjak bármire rátanítani bármit.
Tudás szempontjából teljesen megfelelt volna a Lidl/Aldi gazdaságos megoldás, de az eddigieknél mindig volt legalább egy olyan távom, ami nem is volt benne a kódok között és nem is tudta az univerzális megtanulni tőle a jelet. (Ilyen renitens táv a T-Home iptv távja, a Dreambox műholdvevő távja és az Xbox classic távja.)
A lassúság is relatív, nekem elég volt hogy volt kéttized s fáziskésés a gombnyomás és a reakció között, ami az eredetei távnál nem volt meg.

Harmony-n frissitettel szoftvert?

Van, amit meg nem egyszeru beloni rajta. Nekem is elsozor kettesevel emelte a TV-n a hangerot, de aztan sikerult beallitani .

Én is azt utáltam, hogy ki-be lépkedtem a tevékenységek között, aztán olyankor volt, hogy kikapcsolt valamit. De a végén egy tevékenységen belülre tettem a fő egyéni eszköz funkciókat és nem lépegettem ki-be. Igazából szvsz az parasztvakítás, hogy belépsz egy tevékenységbe, és akkor bekapcsolja sorban az eszközöket, hiszen lehet hogy az erősítő már megy, DVD-zésből lépek át xboxozásba

Az lenne az igazi, ha oda-vissza kapcsolat lenne, mint annál a kijelzőtávirányításos logitech squeezboxnál