"Sokan vitatják, de nincs konkrét értékteremtés."

Nem látom a szmájlit, azaz te ezt komolyan gondolod? Mert az, hogy szerinted nem képvisel értéket egy meghamisíthatatlan adatbázis aka blokklánc, nos az elég érdekes vélekedés.
Az, hogy Nigériában egy banki utalás költsége vetekedik az egyhavi átlagfizetéssel, míg BTC-ben (újra) ennek töredékéért lehet értéket A-ból B-be juttatni szintén érték.
Ne szűküljönk már be a kényelmes ájrópai térbe. Van kb. 5 milliárd ember akik konkrétan kiesnek a bankok "olcsó" használói közül, ilyen vagy olyan indokkal. Ez az 5 MRD ember elég komoly piac a kriptovalutáknak.

A fő értékét a végére hagytam: 1 BTC mindig 1 BTC-t fog érni. 21 millió készül belőle és pont. Nincs fucking központi bank ami inflálja a csóri fiat pénzeket. Program van amit eddig n+1 ember próbált meg feltörni. Nem sikerült. (Pontosabban de, bár nem fundamentálisan, ezért még mindig működik...) Ez is érték.

Nincs konkrét értékteremtés pffff....

No.176:
"Csinálom, amíg lehet, mert tudom az állam vagy betiltja a fényvizet, vagy durván megadóztatja vagy államosítja."

Nem lehet betiltani. Adóztatni csak akkor lehet ha váltod fiatba... és nem lehet államosítani. Értem én, hogy nehezen hihető miszerint a kisemberek már nem kisemberek többé, de tényleg ez van. Nincs bankokon keresztüli totális elnyomás/kontroll/whatever és ettől bizony a kis emberke már nem kicsi..

Hosszú, nehéz, száraz és gondolkodni kell rajta, de én minden szavával egyetértek, és ez csak egy kis része, tényleg érdemes elolvasni a cikket:

"Hogy miért fontos megérteni a hagyományos pénzügyi rendszert? Azért, mert ezen tudás hiányában könnyen eshetünk abba a hibába, hogy a Bitcoint csak egyfajta alternatívaként kezeljük a meglévő pénzügyi rendszer mellett. Márpedig ha valami alternatíva, akkor az összehasonlítható, összemérhető. Ha viszont nem alternatíva, akkor illik külön kezelni. Jelen cikkben arra a nem kis feladatra vállalkozom, hogy eldöntsem a kérdés: A Bitcoin valójában pénz?"

[ Szerkesztve ]