2026-ban vajon már hány TB-os SSD-k lesznek a piacon? Az eddig látott fejlődést extrapolálva az sem biztos, hogy sokkal drágább lesz egy SSD, mint egy hasonló kapacitású HDD...

Szép a tárhely növekedés, de sajnos az SSD-knek még mindig van egy bazinagy hátrányuk, és én ezt pl saját bőrömön tapasztaltam meg...

Az, hogy ha döglik, akkor jó eséllyel nagyon nehezen ,vagy egyáltalán nem menthető még adatmentő cégek által sem olyan hatékonysággal, mint a HDD-k...

Tegyük hozzá, fontos az adatvédelem, a backup stbstb.

A felhőtárhelyek térnyerése szerintem egy út lehet, én mondjuk a saját, home szerverben még jobban tudok bízni. Csak hát ez a vonal pl. valahogy marketingben gyenge...

[ Szerkesztve ]

Lassan ez a technológia csak az üzleti ügyfeleket érinti. A home szegmensben maradnak az SSD-k, meg a felhős tárhelyek. Még pár év és az otthoni NAS-okba is jellemzőbb lesz az SSD használata, illetve a totál budget kategória kivételével a notik és asztali konfigok is SSD-vel kerülnek piacra.

Legalább az a pár gyártó, aki megmaradt koncentrálhat az enterprise szegmensre. Nem mondom hogy kihaló fajról van szó, csak komoly evolúció elé néz.

Az SSD fejlesztése is kicsit nekiszaladt a falnak a QLC technológiával. Látható hogy nem fogadja jól a piac azt, ha a méretért feláldoznak mindent.

Törvényszerű, hogy az SSD-éknél is belassul a fejlődés...

"Az, hogy ha döglik, akkor jó eséllyel nagyon nehezen ,vagy egyáltalán nem menthető még adatmentő cégek által sem olyan hatékonysággal, mint a HDD-k..."

Ha van annyira értékes adatod, hogy kifizesd az adatmentést, akkor sokkal olcsóbb és biztosabb megoldás a backup

"Az SSD fejlesztése is kicsit nekiszaladt a falnak a QLC technológiával. Látható hogy nem fogadja jól a piac azt, ha a méretért feláldoznak mindent."

Ezt hol lehet látni?

Csak HAMR indulna be...

Az SSD-k 2009 körüli mainstream betörésének idején nem gondoltam volna, hogy a HDD-nek még további évtizedei lesznek hátra.

A saját home szerverrel az a baj hogy ami fizikálisan ugyanazon a helyen van, az nem backup.

Nagy kár hogy az SSD piac meg inkább a kartelezés felé megy el és nem csökkennek az árak... 100-150GB-os játékok korát éljük azt egy 2TB-os "értelmes" SSD 75k pff
Persze már évek óta fröcsögik hogy lassan beérik a HDD GB-ra vonatkozó árazását... ja be 10 év múlva esetleg....Most vettem 3TB-os HDD-t 23k-ért... nagyon messze van az 76k-s ártól... pedig még 45-öt kiadnék a 2TB-os SSD-ért.

Consumer vonalon nem lesz ennek már jövője, de nem is oda szánják ezeket. Meg azért feltételesen kezelem mikor azt mondják, hogy lesz itt 50 TB is, már csak meg kell oldani ezt és ezt... Mikor és mennyiért?

Az SSD-ket jellemzően a DIY szegmens adaptálja korán és nem láttam még olyan QLC tesztet, ahol ne azt lett volna a konzekvencia, hogy "inkább ne". Persze elképzelhető, hogy az OEM-ek megpróbálják teleszórni ezekkel a hulladékokkal a saját gépeiket pár dollár extra profitért.

Csak íráskor kell HAMaR felmelegíteni (pun intended) vagy olvasáskor is?

Felhőtárhely miatt pont, hogy lényegesen megnőtt világszinten a tárhely-igény, csak most már nem a te problémád a biztosítása (és ezzel az adataidról is lemondtál).
A home server meg önmagában baromi kockázatos, hiszen egy helyre pakolod az összes adatodat. Nálam speciel három külön helyen is megvan a felhő tartalma (teló, laptop, asztali) de ez az átlag usernek macerás lenne.

Kartelezés biztos van, bár gondolom inkább a memóriagyártók részéről, de én nem gondoltam volna, hogy egy 1TB-s SSD ilyen áron lesz ebben az évben. Persze lehetne olcsóbb is, de nem látom, hogy nagyon megtört volna a lendület. A nagyobb probléma az hogy nem a TLC-t akarják majd olcsóbbá tenni, hanem a QLC-t drótozgatják össze DRAM, meg SLC pufferekkel, hogy menjen valahogy mutatóba...meg gondolom a tesztekhez optimalizálják az egészet, nem a valós használathoz.

De legalább nem vágnak el az adatidtól, ha épp nincs net...

"gondolom a tesztekhez optimalizálják az egészet, nem a valós használathoz."

Rosszul gondolod, pont fordítva van. A topikokban mindenki itt nyavalyog, hogy teszttel ki lehet mutatni, hogy ha elfogy a cache, akkor hogy belassul a QLC, ellenben ez az, amit a valós használat közben kb. soha nem fog látni.

Mar a TLC is belassult. Nem csak tesztben, pl. bitcoin blockchaint adatbanyasztam es erezhetoen belassult az iras, amikor teli lett az emulalt mlc cache(samu 960 evo m.2)

Ez üzleti vonalon igaz, ugyanakkor ha otthoni mentésre, az a bajod, hogy a backup is megsemmisült (tűzvész, árvíz, lopás), akkor már kb. mindegy

Én azt nem értem, hogy kinek van szüksége otthoni felhasználásra 20TB-os vinyóra? Én a NAS-ba update-ként most vettem 4TB-os vinyót. Azzal még jó pár évig elleszek.

Barkinek.

Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
storage12T 11T 9.1T 1.5T 87% /storage12T

Én kb. 5-6 éve kaptam karácsonyra egy 3TB-os külső lemezt. Azt mondták, sose töltöm meg. Kb. 2 hétig volt rajta szabad hely.
Pedig csak filmek vannak rajta.

Ha azt nézzük, hogy a megfizethető árú NAS-okban 3-4 hely van max, azért nem olyan rossz, hogy nő a merevlemezek mérete.
De még ha PC-vel alakítasz ki házi szervert, akkor sem lesz 4-6 SATA portnál több rajta.

Ami így hirtelen eszembe jutott, az például egy esküvői fotós. Egy nagyobb felbontású géppel a nyers képek darabja biztos, hogy van 50-60 MB körül. Plusz ott vannak a retusált képek ha azokat export utan külön megtartja. Hamar összejöhet nekik.

Kb mindenre elmondhatjuk, hogy "törvényszerű a fejlődés belassulása". Nem is emlékszem hány éve vettem a 10terás winyóimat, máig nem kapni 2x akkorát.

Ha ez is héliumos lesz, akkor kenjék a hajukra.

A felhő csak arra jó hogy 1-1 .srt-t vagy más apróságot átdobj a havernak, mentésre kb. olyan biztonságos mint otthagyni a havi fizetésed a Nyugati aluljáróban...

Ez egyáltalán nem hátrány - szerintem.

Én törölni is szoktam Egyébként meg már letölteni is egyre ritkábban, egyre finnyásabban töltök le, mert ha épp van egy kis időm megnézni valamit, akkor a mai net sebességeknél ha nem full HD-ben töltöm le, percek alatt jön le a film. Akkor meg minek tárolgatni előre évekig, hátha majd egyszer lesz időm megnézni?
Én se azt mondtam, hogy ki tud megtölteni 20TB-t. Ez nem kérdés, bárki meg tud tölteni. A kérdésem továbbra is az, hogy van értelme azért venni százezrekért vinyót, hogy az ember full értéktelen, netről bármikor percek alatt leszedhető filmekkel tegye tele?
Azaz az otthoni piac esetében nem érzem a piac meglétét erre.

Viszont ha megfordítod a gondolatmenetet, mindjárt máshogy fog kinézni a dolog. Nem azt kell nézni, hogy egy konkrét filmet miért töltenél le későbbre. Ez sokaknál inkább úgy szokott kinézni, hogy elkezdik böngészni a letöltött filmeket, és közben kapnak kedvet valamelyikhez.

"a mai net sebességeknél ha nem full HD-ben töltöm le, percek alatt jön le a film"
Na igen, csak egy 65"-os tévére nem fogok SD filmet kitenni. Ha meg már FullHD, vagy még inkább 4K, akkor mindjárt nem 1-2 percről van szó.

A legjobb az lenne, ha a streaming oldalak tele lennének szinkronos filmekkel. Havi néhány ezret bőven megérne a kényelem. Így viszont kell a tárhely. Na meg a filmeket csak azért mondtam, mert az én külső vinyómon konkrétan az van. Professzionális felhasználásnál bizony sok minden másra is elmegy.

Biztos rossz helyekre járok tesztet olvasni.

Na jó, de mennyibe is került mondjuk ~2 éve ez az SSD, pláne nvme m.2 tárkapacitás?
Az árcsökkenési tendencia megvan, csakhát nyilvánvaló hogy a HDD és SSD árak nem fognak szinkronba kerülni, hiába záródik az olló. Így pedig a két technológia sem fog egymással konkurálni, és továbbra is megmarad az, hogy egyiket és másikat külön célterületre vesszük.

Es szerinted honnan toltodik le az a film, ha nem azoktol akik tarolgatjak?

Raadasul a jobb minosegek/kiadasok elegge korlatozott ideig hozzaferhetoek, aztan 1 evvel kesobb mar bottal utheted a nyomat.

Amugy FHD alatt letolteni a mai kijelzomeretek es felbontasok mellett igencsak igenytelenseg kategoria.

Van igazság, persze ha megakarsz nézni egy régi jó filmet és nem vagy képminőség fan akkor szürke oldalakról beszerezhetőek, már ha tagja vagy a közösségnek.

Mondjuk a kis belépő szintű 4K-s 55" Samum 7022 széria (150.000 Ft vettem idén 3 hónapban +5 év garival MM) alap 2 év szépen dolgozik egy un 400-500 MB mkv alól is, "belső médialejátszójával" tehát az újabb tv-k már "egész jól" (60-65%) vissza adják a képet.
Megvagyok vele elégedve.

csak az 2 tb ssd 3 éve félmillióba került... ott van áresés, folyamatos!

A 3 évenként nekem minden csak nem folyamatos.... 1 éve nem esett egy petákot sem és ez rohadt nagy baj.

18 TB Nem semmi.

Egyáltalán nem mindegy, volt már olyan, hogy az mentett meg, hogy volt offsite backup: nem kell ahhoz a komplett háznak leégni vagy víz alá süllyednie, hogy a helyi RAID-nek annyi legyen, elég egy villámcsapás vagy betörés.

Hát, én a felskálázásra nem adnék. Ha van rá lehetőség, érdemes egymás mellett megnézni nagy felbontású médiából, és kis felbontásúból felskálázva ugyanazt a filmet. Ég és föld a különbség. Persze ha nem látod őket egymás mellett, lehet, hogy nem fog feltűnni, de am nagyon feltűnő.

Ha már jó TV, akkor tegyünk alá jó médiát. Az már más kérdés, hogy a 4K videó megéri-e, mikor a filmek nagy részét 2K-ban vágják, és onnan skálázzák fel. De mondjuk a stúdióban felskálázott videó sem ugyanaz, mint amit a TV felskáláz.

A villámvédelmet nem egy nagy cucc megoldani, ha megfelelő a ház elektromos hálózata. A betörők már más kérdés, de jó környéken ezzel sincs gond. Felénk már évtizedek óta nem történt egyetlen betörés sem.

Azt ne várd hogy évente feleződnek az SSD árak.