Ez volt az idézett mondat(rész), amibe az értetlenkedő belekötött.

"azonban az D/A jelkonverziót nagyon össze tudja zavarni egy pontatlan digitális jel."

Ezzel a mondattal semmi baj nincs. Kész.Nincs téma.
Főleg, hogy ezen mondatrészre kapcsolódva magyarázta az értetlenkedő Schawonak, hogy a digitális jel és az órajel két különböző fogalom. Igen? Ki hitte volna? És hogy jön ez ide, ehhez a mondathoz? És főleg hogy jön ide annak fényében, hogy két mondattal előtte éppen Schawo magyarázta, hogy csak speciális esetekben van a digitális jel "csak úgy önmagában", digitális jelként, egyébként pedig általában van egy analóg vivőjele, az órajel. Tehát Schawo beszélt két mondattal korábban arról, hogy a digitális jel és az órajel két különböző fogalom, ezekután két mondattal később értetlenkedő ezt "elmagyarázza" neki, minősítvén, hogy kinek az agyában egy fogalom. No, komolyan kérdem, Érted? Nincs téma.

[ Szerkesztve ]