and bkercso, dabadab:
Én most ezeket elolvastam, amiket írtatok. Érdekes dolgok. Érdekes, ha valaki ki meri jelenteni, hogy nincs a biztos tudás, a "szent grál" birtokában és meg mer kockáztatni olyan kijelentést, hogy "létezik valami több".
Én már nem aggódom a "megmondó emberek" miatt sem: nincs velük dolgom. 
Hatalmi drámák = az emberi élet megrontói.
Magas lóról csak nagyot lehet esni. Lehet lefelé kacsintgatni a másikra is, meg kezet nyújtani neki, amíg ő téged követ. Aztán ha nem, pisloghatsz furcsán rá: szíved joga!
Persze alkalmasint lehet akárhány iskolád, akárhány diplomád: nagy ésszel csak nagyot lehet tévedni, kb., ilyen jellegű kérdések vonatkozásában - mint amiket most felvetettetek - egész biztosan, efelől nincs bennem kétely.
(Ez csak úgy egy monológ, kb., senkinek nincs címezve, ha valaki mégis magára ismer benne: Istenem: szíve joga!)
Kis gondolatébresztés: (saját magamnak is!)
Placebo-hatás?
Homeopátia?
Deja-vu?
Véletlenek nem léte?
Anyag = energiacsomó?
"Kísérteties távolhatás"?
Isten nélküli hitek, vallások?
Miért győzte le a monoteizmus a politeizmust?
Plank-hosszúság?
Megfigyelhető univerzum?
Elképzelt dodekaéder?
Googol Planck hosszúság?
Párhuzamos univerzumok?
Merőleges univerzumok?
Omniverzum?
Fraktálok?
Plank?
Googleplex?
Graham-féle szám?
Xenoverzum?
Hiperverzum?
Metaverzum?
Végtelen?
Oké, ha mindezt megnézted, akkor a 9 perc vége felé - még a végtelen előtt - próbáld meg elképzelni azt, hogy mindez, amit láttál, a létező mindenség néhány százaléka csupán. Sikerült? Nekem nem, max. csak az álmaimban. Persze van aki ennyiből is megmondja a frankót: nos, az nem én vagyok.
Az univerzum néhány százalékát tudjuk kvázi "egzakt" módon detektálni (lásd sötét anyag, sötét energia), de még ennek a néhány százaléknak is olyan szerveződési szintjei vannak - akár csak itt a Földön -, amiknek mint tényadatoknak, információknak, a puszta létezésüknek és megértésüknek a lehetőségeit sem vagyunk képesek megteremteni: még a tényekkel sem tudunk megbirkózni, hogy is jöhetnénk ahhoz, hogy - főleg messzemenő - következtetéseket vonjunk le?
Na persze ez sem igaz teljesen.
Hiszen vannak konstruktív premisszák (szerényebben: előremutató érvek, tudományos jóslatok), amik valamilyen szinten önigazolást adnak a tudomány számára, hogy kvázi érdemes irányban halad.
Na de ez akkor sem elég.
Sehogy.
Tkp.: jobb lett a világ a tudomány által?
Kis segítség: 
Mindazonáltal szabad lenézni, bántani a tudományt?
Szerintem:
Ugye szokás erre azt mondani, hogy az egy dolog, hogy feltalál egy tudós v. egy team valamit, kérdés, hogy mire használjuk.
A tudomány, mint a megismerés környezete, lehetősége kétségtelenül fontos. Na de.
Önmagában nem elég.
Lehet, hogy kell ennél valami több?
Néhány liter sör után csak annyit mondhatok: tekerd fel a hangerőt, fákkje!!!
link
