ha mar ennyi szaki osszegyult (es bocsanat az offert), megkerdezem, hatha tud ra valaszolni valaki. bocsanat ha nem jol fogalmazok, fel kene frissiteni mar a tudast, ertsetek jol a dolgokat .

Ketres kiserlet, meg akarjuk merni hogy melyik resen megy at a foton, ugy hogy megmaradjon az ernyon a hullamviselkedes nyoma. Feltesszuk hozza a cuccok a budapesti labor tetejere, egy masikat fellovunk a holdra az ottani laborba. A budapesti labor fotonagyuja ele teszunk egy prizmat, mely kettevalasztja a fotonokat, es barmelyik "sugarat" lemerjuk, osszeomlasztja mindketto hullamfuggvenyet. Mivel az ernyore valo becsapodas idoben kulonbozo, miert nem tudjuk azt megcsinalni, hogy megvarjuk mig a foldon becsapodik hullamkent, majd lemerjuk a holdon, hogy melyik résen megy at? ("az idonel gyorsabb kommunikacio szukseges"-tol most tekintsunk el, elore megbeszelt idopontban lovoldoznek es mericskelnek mindket laborban)

mas: regebb volt egy csomo "jo" elmeletem az ilyen kerdesekrol, de mar nem nagyon emlekszem rajuk. Most hirtelen egy jut eszembe errol a "meres osszeomlasztja a hullamfuggvenyt", az egyszeru jo alapon: a meres fizikai gatat szab a fotonoknak, mert kinyulik a "lábuk" egy altalunk nem erzekelt dimezioba (a fotonoknak is, es a meromuszereknek is).