Oke, valamikor felvettuk. De azota is vesszuk fel folyamatosan, nem?
Az lehet, hogy epp amiatt a 20milliard miatt, no de erted. Meg van ez csinalva ugy, hogy meg egy irasjelnyi hiba se legyen benne, tenni ellene nem sokat tudsz...
Lehetne, felkelunk es harcolunk, de ez 5 percig tartana.

Helyes, kapjon támogatást, de csak miután az ország összes települése rendelkezik minimum egy nemzeti futballstadionnal.
Persze, fontos a történelemoktatás, de ha már kutatásról van szó, én inkább az egészségügyet támogatnám.

Elolvastam és megnéztem mindent - a legkülönbözőbb és egymásnak ellentmondó elméleteket is - különösen a magyarság származásával és a honfoglalás korával kapcsolatban. Ezekből kialakítottam a saját álláspontomat. Én nem vagyok hajlandó elhinni, hogy a magyar egy örök vesztes, saját vérében fürdő, hol ide, hol oda csapódó tehetelen nép, vagy legalább is azt, hogy mindig is az volt.

1)Csupa kérdőjeleket vet fel a commented. Mikor vettünk fel 20 milliárd Ft kölcsönt? a mai magyar GDP 27'000 milliárd, ejtsd 27 ezer milliárd Forint s a gazdaság még nominálisan sem nőtt ezerszeresésre 28 év alatt se.

2)Minden hitelről tudni lehet, hogy kitől, milyen futamidőre vettük fel.

3)A Magyar Nemzeti Bank tulajdonosa a 100%-ban a magyar állam, honnan hallottad az ellenkezőjét?

2011/28 §42 "Az MNB részvényei az állam tulajdonában vannak. Az államot mint részvénytulajdonost a miniszter képviseli."

Vagy bázeli Bank for International Settlements? Az egy kooridnáló szervezet, aminek az MNB tagja.

4) Ha a magyar monetáris politika nincs a magyar állam kezében akkor miért küzdött annyira a kormány, hogy káder kerüljön az MNB Elnöki székébe?

[ Szerkesztve ]

Akkor olyan írást publikálj, ami épít.
Ez volt az eredeti szándékom. És meg fogom tanulni a módját.

A lengyel, a szerb, a bolgár nép tán nem ugyanúgy szenvedett vagy jobban? A bolgárok (szlávok és törökök egyaránt) egykor birodalmat tartottak fenn Közép-Ázsiában( Volgai Bolgárok-1240, a halál oka: tatár) Európában pedig Bizánccal birkóztak s most hol járnak? Még mindig a 300 éves török igát heverik ki a szerbekkel együtt. S a hithű katolikus lengyelek akiket feldaraboltak és erőszakkal németesítettek, oroszosítottak? Az albánok, akik még a hitüket is elvesztették? Az inkák, a maják, a rengeteg indián?

Nem kell ide semmiféle ezoterikus és titkos összeesküvéshez nyúlni hogy megmagyarázzuk a balsorsunkat: Hatalmi harc van, Közép-Kelet Európa népei pedig a német, török kalapács és az orosz üllő közé kerültek.

Utánanézek a forrásnak, ahol a világ nemzeti bankjainak valódi tulajdonosai találhatók. Nyilván Te sem gondolod komolyan, hogy idézel egy törvényt, és az a gyakorlatban is úgy működik.
Az egész kérdést sokkal tágabb összefüggésben kell vizsgálni. Röviden azt, hogy hogyan került az ország ilyen súlyos mélypontra. Ennyi rossz döntést nem lehet hozni, ennyi pénzt nem lehet ellopni. Nyilván meg van ennek is a végtelen irodalma. Ha egy laikus első próbálkozása ennyi hozzászólást generált, valakinek érdemes lenne a PH!-án erről is írnia.

Nem értem a párhuzamot a lengyelekkel, bolgárokkal, szerbekkel és albánokkal. Melyikük volt valaha is Európa meghatározó nagyhatalma? Ok, a tatárok kiirtottak minket is rendesen, mintahogy mindenkint a világon. 100 évvel később viszont Magyarország újra erősebb bárkinél Nagy Lajos uralkodása alatt. Néhány évvel később Zsigmond, majd Hunyadi, Mátyás...egészen az ország három részre szakadásáig.
Mi a közös bennünk és a prekolumbiánus kulturákban?
Az észak-amerikai indánok kiírtása pedig az alapja a sokak által imádott USA 237 éves történelmének.

A korábbi hozzászólásaid alapján inkább azt kérném, hogy segíts a véleményeddel Te is, hogy valami használható kijöjjön az eredeti próbálkozásból. Kezdetnek mindjárt meg vagyok lőve egy találó címmel.

Utánanézek a forrásnak, ahol a világ nemzeti bankjainak valódi tulajdonosai találhatók.

Kérlek. De remélem nem valami röpirat lesz

Nyilván Te sem gondolod komolyan, hogy idézel egy törvényt, és az a gyakorlatban is úgy működik.

Nem, nem táplálok illúziókat,, tisztában vagyok vele, hogy ebben kötélhúzásban, ebben a kölcsönös függési rendszerben Magyarország az egyik leggyengébb partner, sőt, azzal is tisztában vagyok, hogy a választásokat is meg-meg szokták hinteni pénzzel, szakértőkkel, nádihegedűvel, de ez is csak business as usual. Világosan lehet látni, hogy melyik magyar párt, melyik érdekkört

"Az egész kérdést sokkal tágabb összefüggésben kell vizsgálni. Röviden azt, hogy hogyan került az ország ilyen súlyos mélypontra."

Ha követed a saját tanácsodat s a nagyobb képet nézed akkor rájössz, hogy a szerbek és a bolgárok még rosszabbul állnak mint mi, a korrupció pedig a hazai többszöröse. A szerbek pedig konkrétan most élték át a saját Trianonjukat. Kérdezem, ott is nemzetközi összeesküvés zajlik?

Nézzünk egy ellenpéldát:

Csehország, ott mit tudnak jobban mint mi? Pl nemrég tartóztatta le a cseh rendőrség a hivatalban lévőhadügyminisztert.

Ilyen Magyarországon soha nem lesz, s nem azért, mert külső hatalmak ártó szándékkal nevezik ki az ORFK parancsnokát, hanem mert mi hagyjuk, hogy pártkatonákkal tömjék tele őket, hogy nemhogy eltűrik az ellenőrző posztok prostituálását hanem el is várják ciklustól függően hol a kommunisták hol az orbán maffia elleni harc jegyében.

Lásd a legutóbbi példát, a traffikbotrányt. A legmegkérdőjelezhetetlenebb lopás az elmúlt két évtizedben, s hol van a jobboldali felháborodás? Hol vannak a tömegtüntetések? A legtöbb fideszes nem is hajlandó tudomást venni az egészről. Kérdésedre válaszolva: Így lehet ennyit ellopni

Nincs itt semmiféle ezoterikus ok vagy összeesküvés, az egyetlen rontás Magyarországon az saját népének képmutatósága.

"Nem értem a párhuzamot a lengyelekkel, bolgárokkal, szerbekkel és albánokkal. Melyikük volt valaha is Európa meghatározó nagyhatalma?"

A Lengyelek.

Érdekes kérdés ez a Nagy Lajos, mert Nagy Lajos és apjai Károly Róbert ereiben tudvalevőleg francia vér volt.

Magyarország már Károly Róbert előtt jóval, még az Árpádházi királyok alatt bomlásnak indult, amely folyamatot az Anjou uralkodók fordították vissza, helyesebben szólva haladták meg. A magyar korafeudális rendszerben a uralom alapja a földadomány volt amiből az Árpádok bőséggel rendelkeztek miután a Koppány és egyéb lázadásokat leverve azok földjeit elvették. A király földet adott hol becsszóra, hol szolgálatért, a hűbéres pedig szolgálta a királyt. A Következmények ismertek: a királyi föld elfogyott, minél gyengébb volt az uralkodó, annál többet kellett adni egy újabb háborúért vagy trónharcért ( amiből volt egy pár) aminek a vége az lett, hogy az uralkodó teljesen elsúlytalanodott, s már a katolikus egyház aggódott azon, hogy itt valami baj lesz. III. Andrásnál (vagy Endrénél, a két név ugyanaz) járunk.

Csák Máté. Csák Máté ennek a rendszernek az ikonikus alakja, Ő azon oligarchiák egyike akik hasznot húztak az utóbbi évtizedek amortizálódásából és a Felvidéken gyakorlatilag önálló uralmat alakítottak ki, nincs egyedül.

Lengyelország ugyanis ekkoriban de facto nem létezik. Ugyanezen folyamatok játszódtak le Lengyelországban is, amely képtelen lévén uralni a helyzetet inkább önként öt részre szakad 1138 és 1320 között, amelyet csak meglepő módon pont Károly Róberttel egy időben 1320-ban egyesítenek újra.

Szerbia: Szerbia megkésve bár, de ő is bomlik 1355-ben darabokra szakad.

Vissza Magyarországra. Szóval az Árpádok kihalnak, központi hatalom nincsen. A három pályázó közül Károly Róbert az egyház és a Pápa támogatásával (K.R. A nápolyi Anjou házból való, akiket a Pápa nemrég hívott Szicíliába, hogy, a Német mintaállamot felszámolja ) megszerzi a trónt.

Anjou tanulva az ott felszedett praktikákból a tönkrement, kaotikus országot nápolyi mintára szervezte újjá, a bevételeket a föld helyett a kereskedelemre és a bányászatra (ipar még nincsen) kivetett adókkal stabilizálja, ezeket nevezzük regálékra. A haderő reformra, a bandériumokra és az értékálló aranypénzre gondolunk.
Ennek a centralizálásnak az alapja a gazdasági fejlődés volt, már II András is igyekezett a regálékra támaszkodni, de akkoriban még túl fejletlen volt a magyar ipar. Valamelyik Anjou király - már nem emlékszem melyik nevéhez fűződik a Kassa-Lengyel kereskedelmi út kiépítése. Rengeteg szabad királyi várost alapítottak, Buda ekkor kapott a árumegállítási jogot, s ekkorra köthető a Visegrádi Királytalálkozó is amelynek teljesen véletlen következménye a Lengyel-Magyar perszonálúnió, az eredeti cél a 1) Sziléziai földek és a Lengyel trónkérdés megoldása illetve Bécs kereskedelmi monopóliumának felszámolása volt.

Felvetődik a kérdés, hogy ha ők mentettek meg, s a nyugati minta követése tett minket erőssé akkor tulajdonképpen most hogy van ez a "tönkre akarnak minket tenni" kérdés.

S ha már külföldi befolyás: Érdekes, hogy Mátyás halála után, milyen kétségbeesetten igyekszik a magyar nemesség valamelyik környékbeli nagyhatalomhoz, a Cseh-Lengyel Jagellókhoz vagy az Osztrák Habsburgokhoz lepasszolni a koronát. Az ok? Mindenki (elnézést a kifejezésért) be van szarva a töröktől, s szövetségest akarnak az ország hátában látni nem kést.

A monetáris politika nincsen magyar kézben, mert ez az európai gazdasági integráció egyik alapköve. Ezt vállaltuk, amikor beléptünk az Unióba. Nem volt kötelező belépni és nem kötelező tagnak maradni sem. A rendszerváltás utáni magyar kormányok között mégsem volt egy sem, amely ezt a tettek szintjén megkérdőjelezte volna.

Kik okozták a VILÁGválságot

Nem új keletű a bankrendszer problematikája. Ha a fenti filmecskét megnézed, talán te is beláthatod hogy nem lehet újjal mutogatni senkire sem. Max egy csoportra akik lobbiztak a bankok deregulációjára. A lényeg az hogy a az első válság után 1929-ben hoztak jó pár olyan regulációs törvényt amit egészen idáig fenn is tartottak, csak kifutott egy generáció elfelejtettük mi is történt akkor, a hangok megint erősödtek, és feloldották a rendszert.

1929-es válság, olyan méretű volt hogy nem csak az országok de az egyszerű kisember is beleremegett... Mert mindeni tele volt részvénnyel, mindenkinek érdeke volt "álhírekkel" pumpálni a részvényei árát. Majd pukk.. mindenki szegény lett... most is valami ilyesmi történt csak nem volt ilyen globális.

A magyar piac elég kicsi hogy célpont legyen bárkinek is. Nem is beszélve arról, hogy mi csak szenvedő alanyai vagyunk a rendszer "globalitásának". Ha nem lettek volna lobbik, akik szorgalmazzák a deregulációt, vagy a hitelminősítők nem osztogatják olyan bankoknak az A+++ besorolást ami a tönk szélén áll akkor talán nem történt volna meg ez... egyszerű korrupció, ami azért nem ismeretlen a magyaroknak.

A legalapvetőbb emberi probléma hogy mindég többet akar... ezért nem egy emberre mutogatva kell felelőst keresni hanem globálisan mindenki benne volt egy kicsit. Sőt akár te is, én is...

Szerintem am meg a magyar bankok is szórták a hitelkötvényeket, örülve a deregulációnak..

[ Szerkesztve ]

Láttam már ezt a filmet, szerintem nagyon jó, nem is tudtam, hogy már a yt.-n is elérhető, köszi!

Centre Szépen összefoglaltad.

Még soha nem hallottam ezt így, ilyen érthető összefüggésben.
Mi a véleményed az ország kereszténnyé válásának "szükségszerűségéről" ?

" a globalizációellenes, soviniszta, antiszemita néplázítás"

Nem unod? Mert sokan már eléggé.

Köszi, erről nem tudok semmi különlegeset, csak az ismert dolgokat tudom sorolni.

Röviden:
A Tizedik-tizenegyedik században Nyugat Európában mezőgazdasági forradalom zajlódik le. Az araboktól(?) átvett háromnyomásos gazdálkodás, és a keleti nomád népektől (tőlünk, a hunoktól) átvett állattartási eszközök, hám, kengyel különösen az Alpoktól északabbra fekvő területeken jelentősen, kétszeresére növelte a mezőgazdasági kibocsájtást, ami lehetővé tette, hogy egyre több ember szabaduljon fel a mezőgazdasági munka alól, s ezáltal népességrobbanást eredményezett a városokban. A rengeteg új város az ipari termelés felfutását eredményezte amely magával vonta az adók és a bányászat emelkedését. Az így keletkezett árufelesleg pedig a távolsági kereskedelem újjáéledéséhez vezetett, amely többek között a hús tárolására szolgáló só (Erdély, Magyarország) és a luxuscikknek számító fűszereket foglalta magában.

A megnövekedő jövedelmek haditechnikai forradalmat is jelentettek: a nehézlovasság rengeteg proteinbe és vasba került, a gazdagodó városok kőfalakkal vették magukat körül stb.

A Frank Birodalmat pár évszázaddal korábban szabad (innen a név, frank )kvázi lovasnomádok forgácsolták össze. Ezek a könnyűlovasok nem voltak igényesek, viszont rengetegen voltak ezért a magyarokhoz hasonlóan gyakorlatilag bármeddig elmehettek. Ahogy azonban feudalizmussal a szabad ffankok jórésze elszegényedett jobbágysorba került ez a modell megbukott: mert az uralkodók nem tudtak távoli hadjáratokat vezetni, hisz az élelmiszer- és emberhiány miatt a hadseregek hamar elolvadtak, ez pedig a Frank Birodalom három részre, majd 1500 apró részre történő szakadásához vezett.

Ezt a kaotikus állapotot használták ki a magyarok, a vikingek és az arabok, akik nagyjából ugyanebben az időszakban prédálták fel Európát.

Azzal biztosan mindenki tisztában van, hogy a magyar kalandozások nagy része meghívásos alapon történt, azaz trónharcok és belviszályokban vettünk részt zsoldosokként, miközben igazságosan mindkét fél földjeit kiraboltuk és felégettük. Ennek az oszd meg és uralkodj elvnek a következményeként, nagyban hozzájárultunk a kontinens fragmentált állapotban tartásához, azaz ha mindig valakinek a szövetségesei voltunk akkor azzal lehetetlenné tettük a magyarellenes egységes "nagy nyugat európai seregek" kialakulását.

Azaz ekkoriban a magyar törzsek voltak az a nagyon nagyon hatékony fegyver voltak a Közép Európai politikai rundon, amit senki szeret viszont túl veszélyes ahhoz, hogy ne használja. Akit érdekel, az, utánanézhet, hogy melyik játékelméleti modell írja le a helyzetet a legjobban.

Visszatérve a mezőgazdasági forradalomra. Az árufelesleg hatására a Madarász Henrik képében ez a folyamat visszafordult. Henriket egy nagy északi állam, Szászország uralkodójaként 912-ben előbb Német (Keleti Franca) Királlyá választották,majd Nyugati Francától (Franciaországtól) szerzett vissza területeket, illetve nehézlovasságával és városaival - amikkel a magyarok nem nagyon tudtak mit kezdeni - 921-ben véget vetett a magyarok német kalandozásainak.

A Henrik mögött felsorakozó német koalíció 921-ben kétszer is megfutamítja a magyarokat, és egy magyar "herceget" is sikerül elfogniuk aminek a vége a 936-ig szóló sarc fejében biztosított béke.( Ők fizettek nekünk)

Valószínűleg két dolog történhetett: egyrészt az erős központi kormányzattal már a magyarok segítségével is túl kockázatos volt szembeszegülni. Ezek után a németek többé nem hívogatták be egymás ellen a magyarokat, ezért amikor a magyarok ürügy nélkül, sima rablás címen jöttek akkor egységes német ellenállással találták szembe magukat.

A másik ok pedig az volt, hogy Nyugat Európa lassan kiismerte a magyar harcistílust, azt a bizonyos "támadunk, visszavonulást színlelünk, az ellenfelet számunka kedvező terepre csaljuk, majd a kifárasztott, hadrendjét vesztett nehézlovasságot a főerőkkel karöltve lenyilazzuk." Jó taktika volt, de miután végre köztudottá vált, hogy ez egy csapda, veszített az erejéből.

Továbbá vélelmezhető, hogy a megállapodó feudális viszonyok fegyelmezettebb katonai rendhez is vezettek, ami lehetővé tette a nyugati királyoknak, hogy ne kelljen az arcukba temetkezve végignézniük, hogy vérszomjas lovagjaik a friss győzelem ízétől megrészegülve rohannak a halálukba.

933-ban történt egy nevezetes esemény a magyar kalandozások történetében. Azt a 926-os békét a németek arra használták fel, hogy kővárakat építsenek, felkészüljenek a magyar háborúra. (érdekesség: pont úgy, mint tette azt IV. Béla a tatárjárás után) Henrik 5 év után magabiztosan úgy érezte, hogy felmondhatja az adófizetést. Naná, jött is a menetrend szerinti magyar portyázás amit azonban a németek visszavertek a Merseburgi csatában. A csata, bár nem volt túl véres, teljesen átrajzolta az Közép-Kelet Európai térképet.

Henrik és utódai nem elégedtek meg a közvetlen veszély elhárításával, hanem katonai előnyüket hódításra használták fel.

Pár évtizeddel később visszafoglalta Bécset, a szlávoktól az elba vidékét és Berlin környékét. Az újonnan megszerzett területekből "határőrvidékeket szervezett" aminek élére Őrgrófok kerültek. A Brandenburgi Őrgrófokat később a Porosz, majd a Német Birodalom, a Keleti Őrgrófság, Ostmarkét pedig az Osztrák Birodalom fejeként látjuk később viszont.

A hadjáratok után többször tettek kísérletet a katonai előnyök keleti kamatoztatására is, Orseoló Péter például egy erre tett kísérlet volt.

A magyarokat akkoriban pontosan az mentette meg, ami Augsburgban és Merseburgban a vesztük volt. A nyugati nehézlovasság hatalmas utánpótlás igénnyel rendelkezett a nagyszámú kisegítőszemélyzet miatt. amit "otthon" könnyen tudtak biztosítani, itt keleten viszont nem elterjedve a háromnyomásos gazdálkodás, nem voltak akkora terményfeleslegek, ezért itt nem lehetett csak úgy a földekről megélni, hanem hajón kellett hozattatni az élelmiszert. Búvár Kund és a Vértes története gyönyörű példája annak, hogy ez Magyarországon miért nem működik.

Ez szusszanásnyi időt adott nekünk. De világos volt, hogy súlyos technológiai- gazdasági elmaradásban vagyunk. Európa szemmel láthatólag fejlődött, s mint a gőzhenger, expanzióban volt, katonai előnyük minden percben növekedett, politikailag egységesült, míg a magyarság stagnált, sőt, legfőbb bevételi forrásainak, a német, olasz, Bizánczi "adományok" lezárásával egyenesen zuhanórepülésre kapcsolt.

A Közép-Kelet Európai népek tehát mint a kapkodó elmebeteg beteg vették fel a kereszténységet, a beáramló szerzetesek új mezőgazdasági államszervezési formákat vezettek be, itt elsősorban a cisztercitákra kell gondolni. Földadományokkal nyugati elsősorban német és francia lovagokat csaltak be amivel nem csak az átmenetet segítették(ejtsd betörték mindenkinek a fejét aki azt nem hajtotta meg) hanem kapásból meg is vetették annak a nyugati nehézlovas harcmodornak az alapjait amit annyira óhajtottunk.

Vicces, hogy amikor a tatár-mongolok 1240-ben erre járnak akkor már a magyarok azok, akik igyekeznek nehézlovasokkal megmérkőzni a korábbi önmagukkal.

Miután a magyarok és a lengyelek kiálltak a gőzhenger útjából. Ellenpélda: A poroszok, akiket elnémetesítettek. Az európai expanzió a keresztes hadjáratokban öltött testet: 1089-ben a népességrobbanás miatt elszaporodó Európai nemességet a pápa előzékenyen a Levantei térség felé irányítja. Véletlenül pont oda, ahonnan az akkoriban egyre jobban áhított fűszerek jöttek.

Nincs az az isten,( vagy istenek), hogy mi ezt a keresztes inváziót túléltük volna.

Szerintem a 70 éves nácikat, meg a 20 éves nagy magyarkodókat célozta meg. Az jó dolog, hogy elkezdtél gondolkodni, csak az abaj nem jó irányban, Két dolog van ami előre visz a lelki úton, a szeretet és az elfogadás, a többi csak az egó törekvése. Elfogadni a jelent, most élek, most kell boldognak lennem, megtenni a kötelességemet, hálás szívvel elfogni mindent, amit Isten, aki a Szeretet maga megad.

[ Szerkesztve ]

Erre már én is reagálok.
Sokan gondolkodhatnának így. Tiszta, sallang mentes világlátás.

"Hogyan kezdjünk gondolkodni?" Olyan érzésem van már a címmel kapcsolatban is, mintha irányítani akarná valaki a gondolkodás módomat, világlátásomat.

Gondolkozz szabadon! Menj ki a rétre, feküdj rá a fűre arccal az ég felé. Csukd be a szemed. Érezd a szellőt az arcodon. Engedd el magad!! Nem kell gondolkodni!! Lazíts!!

Magyar vagy!!!!! Nem függ bőr színtől,vallástól. Mindenki Magyar aki az országot nem kizsákmányolja és a vérét szívja!!!!Aki jót akar az országnak az Magyar...Talán egyszerűen hangzik,de ez a legszebb az egészben..És nem a kis emberek teszik ezt az országgal.Nem a Zsidó tanár ..Az aki a szemedben mosolyog és a hátad mögött arra játszik,hogy eladja az országot..Na az az igazi probléma..

Ui...Nem akartam a fel háborodásod kiváltani.Nem azt akartam leírni,hogy ki honnan jött ..Csak ki építené az országot az a fontos...

Üdvözlettel
Sándor