Khmmm. Amit itt felsoroltál az igaz mindegyikre az első trióból kivéve a bővítő slotokat. Minél van BASIC, magnó I/O, belső táp. Ha a TRS-hez hozzá veszed a bővítő dobozát, akkor ott vannak a slotok is. De ez logikus, mert mindegyiknek kb. ugyanannak kellett megfleelnie. Ez hasonlít arra, ahogy a bálnák, delfinek, halak, cápák alakja hasonló.

A tervezési alapelvek, tértek el:

- Jobsék a tervezésnél az otthoni felhasználókat célozták. Ehhez midnent egybe akartak építeni, a gép bővíthető, de minden extra nélkül is tökéletesen működik. A kijelző színes. A kazetta az elsődleges tároló, a floppy később jött. Az OS ROM-ban van, gyakorlatilag az MS basic van felbővítve. Ez tartalmaz mindent.
- az IBM gép üzleti irányból közelített. A bővíthetőség, moduláris felépítés volt a szempont, de pont ezért bővítő kártyák nélkül használhatatlan. Az alap kijelző mono, csak karakteres, de 80x24-es, ami üzleti alkalmazásokhoz sokkal jobb. A kazetta nem is tudom miért került rá amikor a floppy az elsődleges tároló (hiába alap enek a vezérlője sincs integrálva). A kazettát DOS alol nem is tudod használni csak BASIC-ból. A szoftver felépítése is sokkal több rétű: BIOS+OS (DOS ami disk-ről töltödik be) + BASIC (ha nem boot-ol valamilyen OS-t)

Szóval inkább így nézd:

I =igen
N = nem
O = opcionális

PET TRS Apple IBM
Alap gép bővítő kártya nélkül használható I I I N
Grafikus kijelző N I I N
80x24-es kijelző N N N I
színes kijelző N N I O
BASIC ROM I I I I
Bővítőkártyák használhatóak N I I I
teljesen moduláris N N N I
szeparált OS N N N I

Ahogy láthatod az Apple II-vel nincs több közös pontja, mitn a másik 2-vel. A tervezési elvek viszont az IBM-nél teljesen mások voltak. Áramköri szinten meg mind a 4 kb. ugyanannyira hasonló egymáshoz. Az Apple II-őt kiemelni értelmetlen. Ha üzletileg megcéloztak valamit, akkor az inkább a PET lehetett, ami eladási mennyiségben és célpontban sokkal inkább azt fedte le amit az IBM is megcélzott.