Amúgy ez is visszatérő elem, hogy "ők az egyetlen valamelyest innovatív cég"... De vajon mi az a nagy innováció, amivel ők rukkolnak elő mostanában? A túlkomplikált kamerás megoldásaik? Mert maximum azt lehetne említeni, az viszont önmagában nem fogja kiemelni őket a többiek szintjéről... Igenis ugyanez a "több megapixel, több GB, több Antutu-pont" mizéria megy náluk is, még jobban is mint máshol (több hamis reklámmal is, mint máshol).
[ Szerkesztve ]
Pontosan így van ahogy írod. Ebből is látszik a kínai és a hasonló antidemokratikus rendszerek hozzáállása saját állampolgáraihoz.
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a kínai vezetés nélkül tudott ott termelni a világ? Persze hogy feláldozták saját népük munkaerejét fillérekért, persze hogy feláldozták saját környezetüket. Tették ezt saját jól felfogott hasznukért, ugyanúgy ahogy az ott dolgoztató/gyártató cégek. Te is, én is ezt tettük volna annyi pénzért a cégek helyében.
A különbségre hívnám fel a figyelmet. Kérdés, ki mit tehet meg. Az Apple, de bármelyik cég vajon miért nem otthon dolgoztatta a munkásokat? Mert ezt NEM TEHETTE meg, hogy éhbérért melóztat, meg hogy nem törődik a környezettel. Kínában megtehette. És vajon miért nem a kínaiak dolgoztatták a saját népüket?
Mert bizony nem volt semmi, sem fejlesztéseik, sem fogyasztóik. Volt kommunizmusuk. De az nem volt elég a piachoz évtizedekig.
Persze, hogy nem a diktatúra meg az emberi jogok zavarják a cégeket, meg a gazdasági érdekeket. Ezt senki sem gondolja komolyan. 
Az zavarja a cégeket, hogy egy diktatúra megengedi, hogy dolgoztass éhbérért és szennyezheted a környezeted és bármit ellophatsz. Ezt otthon nem tehetik meg, ez zavarja őket, a kínaiak meg megtehetik.
Téged is zavarna.
A kérdés az, te hol szeretnél élni?
És persze az állam vezetését pedig az általad is említett dolgok zavarják, a kémkedés (persze csak ha más csinálja), technológiai kérdések. Mondd, téged nem zavarna ha te vezetnél egy államot? Dehogynem. Te is ezt tennéd, védenéd az államodat, hazádat. Vagy csak magadat, jelen esetben mindegy.
Amit pedig írtál a huaweiről, hogy megteheti, samsung árak, hogy satöbbi, satöbbi.
Nos, nem teheti meg. Ugyanis a smart telefon alapjai, az android és az iOS, meg egy rakás szabadalom, lényegi alkatrész az bizony az USA cégeké.
Most lett beárazva a dolog. Andorid nélkül a Nokia is bukott. A kínaiak is a lopott, nem hivatalos andoriddal jöttek fel, ugye emlékszünk? Nem volt gapps, nem volt google ökoszisztémna, mind rámókolták.
Telefont összerakni nem nagy dolog, mind Kínában készül. 
Na de ami a lelke...
Most majd kiderül, van-e a kínai telefonoknak lelkük.
[ Szerkesztve ]
Na mivan ha Kína azt mondja, hogy beszüntetik az amerikai márkáknak a gyártását? Na akkor félrenyelne Trump...
Mondhatja, de nekik sem lenne jó. Így is túl sok gyártó választ más országokat Kína helyett, nem igazán engedhetik meg, hogy még többet veszítsenek.
A monokróm szenzor pont nem megapixel vadászat volt, ahogy a p30/pro night mode sem az. Az optikai zoom is kifejezetten hasznos feature. 2019-ben már nem vennék enélkül gépet.
Ennél azért szofisztikáltabbnak kell lenniük. Technológia transzfer nélkül meg vannak lőve. Aztán megnézhetik, hogy utána hova adják el amit maguktól összeraknak. Sok cég már egyébként is menne kínából ha lenne a környéken kapacitás, mert drágán dolgoznak. Kezd elöregedni a társadalom. A ki szüli tele a világot biorobottal versenyt india testhosszal megnyerte.
Ezek mind megtalálhatóak máshol is, másképp nevezik őket, nem egyformán működnek, de attól még vannak. Azzal viszont egyetértek, hogy az optikai zoom fontos, én is csak olyan mobilt voltam hajlandó venni, ami tud ilyet valamilyen mértékben.
Csak a név vált ki, mint új brand, de a cég felső veetése továbbra is ugyanaz maradt. Ezt leginkább úgy tudom megfogni, mint a Volkswagen csoportot. Annak van egy felső vezetősége, míg a VW, Audi, Skoda, Seat rendelkezik saját vezetőséggel, de azok mind a központi felső vezetés alá tartozik. Valahogy így tudom a Huawei-Honor kapcsolatot is elképzelni.
ÉS akkor mit adnának el? Miből lenne hasznuk? Saját maguknak gyártanának saját pénzből, saját állami támogatásból? Jobb zsebből a bal zsebbe? Ugyan már, ennyire Kína sem hülye.
Kína javarészt ebből él (külföldi bérgyártás és úgymond "saját" cégei külföldi eladásai), illetve ebből él a "gazdagabb", jobb módú városiak nagyrésze. A 80%-uk meg 15-en lakik egy szobában vidéken és bokáig guggol a vízben a rizsföldeken.
Ezután meg a jobban élők is mehetnének vissza a balettba ugrálni, akarom mondani a földekre guggolni.
Persze ez nem hetek-hónapok alatt lenne, de vége lenne (illetve visszamenne a 50es-60as évek szintjére) Kínának a külföldi piacokon és a bérgyártásból szerzett bevétel nélkül.
Aztán meg nem is volt szó arról, amit a fejlettebb piacok simán bedobhatnak. Mondjuk vámot a saját eszkábált akármijeikre. Na akkor oda lenne az olcsó kínai, vagy akkor már nem tizenöten, hanem 30-an kéne egy szobában lakniuk a melósaiknak, hogy tudják tartani az árat...
Úgyhogy nem nagyon fog Kína keménykedni (nincs mire, ugye nincs semmi fontos saját technológiája, nuku K+F, nuku piaci szabályozás, van kommunizmus, meg állami szerep, meg kontraszelekció), lesz valami irgumburgum, aztán majd csak egyezkednek kicsit.
[ Szerkesztve ]
Ez a fickó tud valamit. Eközben a hüvelyesek egymást bíztatgatják remegő hangon, hogy nem lesz baj, semmi nem lesz, hiszen... 
" chaebol-ok épültek az államba "
szeretik igy magyarázni, maga az állam abba látta siker titkát ha chaebolokat létrehozza és segíti.
wikin röviden
"South Korea's economy was small and predominantly agricultural well into the mid-20th century. However, the policies of President Park Chung Hee spurred rapid industrialization by promoting large businesses, following his seizure of power in 1961. The First Five Year Economic Plan[3] by the government set industrial policy toward new investment, and the chaebol were to be guaranteed loans from the banking sector."
Évek folyamán egyre szorosabb lett a kapocs...
Korea akkor kezdte a dolgot, mikor Mao a kulturális forradalmát még el se kezdte.
Kína ezt az elvet követte de szteroidon!
"Ugye nem gondolod komolyan, hogy a kínai vezetés nélkül tudott ott termelni a világ? "
azért mentek oda, mert ilyen privilégiumokat adott nekik a párt. ne néz engem hülyének.
Miért tette a kormány, kb nézd meg a történelmet. Milliárd éhes száj, kevés munka, katasztrofális kulturális forradalom, fejlődő szomszédok. per pill egy shit hole az ország.
Kb az állampolgárok feláldozása sok harmadik világbeli állam teszi és államot alig érdekli. Kb nem tudnak mást tenni. Csak Kína évek során elkezdte megszerezni a technikát,először sima másolás, utána fejlesztés is. Az utóbbi most a baja USA-nak.
"Ugye nem gondolod komolyan, hogy a kínai vezetés nélkül tudott ott termelni a világ? "
Kína újkori történelme katasztrófa: kezdődve az ópium háborúktól, utána japán-kínai háború, polgárháború, kulturális forradalom.
egy erőforrásuk volt mint sok egyéb államnak: ember
szovjetekkel is összevesztek, kommunizmus átalakították és ötvözték.
"Az zavarja a cégeket, hogy egy diktatúra megengedi, hogy dolgoztass éhbérért és szennyezheted a környezeted és bármit ellophatsz. Ezt otthon nem tehetik meg, ez zavarja őket, a kínaiak meg megtehetik.
Téged is zavarna."
komolyan ne játssz az értetlen.
ha éhbérért van munkaerő akkor oda települ, ha nem kell szennyezést takarítani akkor odamegy a cég. (gondolom a kongói koltán bányákról hallottál, akkor tudod a cégek mily piszkos ügyekre hajlandóak) Inkább az zavarja ha kimaradnak és azon háborodnak fel ha kiszervezés után techet lemásolják és utána hasonlót alkot olcsóbban a diktatúra. Kína ügy 2010 után indult, mikor már riválissá váltak. 2017 után kezdett mérgessé válni.
"A kérdés az, te hol szeretnél élni?"
mi a halál köze van a témához? Én egy Banks-i orbitálon élnek, de lehetetlen (ha nem érted az butalást érdemes elolvasni Iain M. Banks: Nézz a szélbe)
"Nos, nem teheti meg. Ugyanis a smart telefon alapjai, az android és az iOS, meg egy rakás szabadalom, lényegi alkatrész az bizony az USA cégeké"
meg tehetette volna és sikeres is lett volna ha USA nem kezdi el ezt. P30 pro már elég komoly áron van és eddig sikeres volt. Egész ügy időzítése nem véletlen, 2. gyártó lett jelentős profitot is termel már, és 5G fejleszt.
Az érvelésed 90%-a megállja a helyét, ezt kivéve:
"A kérdés az, te hol szeretnél élni?"
mi a halál köze van a témához?
Márpedig hosszú távon ez a lényeg. Ha Kína nyer, az USA veszít. Márpedig egy olyan VILÁGRENDSZERBEN, ami kínai szabályok szerint van berendezve, nem biztos, hogy szeretnél élni.
Lássunk túl az orrunk hegyén, a szimpla gazdasági-technológiai kérdéseken.
[ Szerkesztve ]
....de most komolyan.... Szerinted USA nem a totális megfigyelésre törekszik? Miről szólnak a 3 betűsek...? Nem USA volt az, aki az Apple-től is backdoort kért, hogy "indokolt esetben" bele tudjanak jutni a lezárt telefonjaikba...? Nem ők azok akik most is folyamatosan figyelnek mindent...? Nem a Google az, aki bevallottan elemzi az emailek tartalmát...? Nem a Facebook az aki körül annyi botrány volt mostanában...? Nem mondom, hogy a kínai vonal jó, de az USA vonala sem biztos, hogy olyan hűde csodás... Ha az egyik oldalon az csak összeesküvés elmélet, meg butaság - akkor miért nem az a másikon is...?
Fúúú... 
Te nagyon nem értetted meg, amit írtam.
Te már a múltkor is a másik oldalon álltál velem együtt, csak jött a sok ostoba. Viszont feleslegesen koptatod a billt. Megmondták a múltkor, hogy inkább az USA figyelje őket, mint Kína.
Mivel mindkettő egykutya, egyik se! Ez az én véleményem. Kicsit fogják vissza magukat. Erre kéne valami EU szabályozás, nem a választható böngészőre...
Szerintem meg ti vagytok az ostobák, hogy Kínát egy kalap alá veszitek az USÁ-val.
Költözzetek ki pár hónapra, bíráljátok kicsit a rendszert, aztán lássátok a következményeit.
