még csak fecskék - a hatalomhoz képest:
[link]

Gyakorlatilag a három csapással abban a pillanatban, ahogy csatlakozol a nethez eljárás indul ellned, mert végülis ez egy folyamatos vizsgálat. Az eljárás alatt viszont már a klasszikus idézve abban merülnek ki a jogaid, hogy: "Joga van hallgatni, de ha bármit mondd az felhasználható Ön ellen..." A problémám ezzel az, hogy ha bárki bármilyen eljárást indít az úgy indul, hogy köteles közölni az eljárás nevét, ez így mi, hogy kvázi lesből történik ellenőrzés? Lesből még egy rendőr sem büntethet meg elvileg, mert nem a büntetés a cél, hanem a szabályok betartatása, úgy fog indulni a net, hogy mindenkinek egy fix kezdőlapja van és neked be kell pipálnod hogy beleegyezel a... különben nem enged csatlakozni vagy hogy? Szarásig lesz minden eljárási hibával, az ügyvédek hülyére fogják keresni magukat.

Nahh ez az, amivel nem kell foglalkozni. Minket csak az EU-s hülyeségek érintenek hála Istennek. Az amcsik olyan listát írhatnak erről, amilyet akarnak, bekaphatják. Amúgy lehet hogy lottót kéne vennem, valahogy kitaláltam előre, hogy az oroszok hol lesznek az amcsi listán

Frászt.

Kanada azért kerül fel a legkiemeltebb figyelmet igénylők listájára, mert magasról tesz egy amerikai törvényre? Erre nem kell odafigyelni?

Ismered biztos a "nyuszika listája" c. viccet, na ez teljesen olyan, akkor húz ki amikor akar egyrészt, másrészt oda írnak minket ahová akarnak, tőlem a seggére is tetováltathatja, hogy Hungary. Semmi jelentősége. Próbálkoznak. "Ha-ha, meg akarnak hatni" tipikus esete. Olyan ez, mint amikor valaki készít egy károsanyag kibocsátásos listát, marha sok következménye van az USA-ra nézve... Jelentgethetnek saját maguknak, listázgatnak, eeeeelvannak.

neked nem üldözési mániád van, hanem tájékozatlanságod, mivel a gyűlöletbeszédnél a jelenleg érvényes szabályozás szerint is elkapnak, csak nem várnak 3 dobásra, mint ennél az új tervezetnél, hanem az elsőnél bajba kerülsz.

Ez a javaslat egyébként nem szól adatszolgáltatásról, észrevetted?

egyébként nem három csapás, mert az természeti katasztrófa, hanem három dobás. de ez legyen a legkisebb baj.

Ha nem érted a szóviccet az a te bajod. Amúgy meg a frászt nem szól adatszolgáltatásról, az egész arról szól. Az egyik hogy nyilvántartásba vesznek azonnal, mit gondolsz honnan fogják tudni, hogy hányadik dobásod? A másik, hogy esetileg kezelve adtak a szarnak egy pofont, így valszeg adatszolgáltatási kötelezettsége lesz a szolgáltatónak, szépen turkálhatnak majd a szervek az ügyfelek között, másképpen esetileg kezelve, ha nekik kell kikérni, a szolgáltatónak meg kiadni egyesével az adatot utólag visszakeresve hogy akkor xy ip cím éppen kié volt még annyi eredménye se lesz, mint eddig, mivel ugyanannyi eljárás lesz csak folyamatban, viszont annak töredéke lesz csak "harmadik"...

Egyébként meg az egész nonszensz, még a titkosszolgálatnál is engedélyeztetési szakasz van valakinek a megfigyelése előtt, ilyen a világon nincs hogy csak úgy random azért mert csak hasamra csapok és valakit ellenőrzök éppen honnan mit tölt le a tudta nélkül hivatalos eljárásban azért, mert csak. A rendőr is úgy kezdi, hogy ha bármi dolga van veled, hogy közli az eljárás nevét tudatva veled, hogy mi újság van éppen. Ha közúti ellenőrzés akkor azt, de nem mackónadrágban nyit azzal, hogy mutassa a táskáját. Ez a véletlenszerű csekkolás csak úgy mehet ha én ehhez hozzájárulok, addig meg állj még féllábon egy kicsit. Ha meg arról van szó, hogy kijönnek házhoz párosával, akkor meg szvsz, egy újabb alkalom lesz a lehúzásra, ez Magyarország, megy majd a zsebbe a Deákigazolvány (húszezres) és el lesz felejtve,nem találnak semmit, a csórit meg kivágják, hogy meglegyen a statisztika. Amúgy ha ezt itthon alkotmányosan meg tudják csinálni akkor meg még a kalapomat is megeszem.

Ez a véletlenszerű csekkolás csak úgy mehet ha én ehhez hozzájárulok, addig meg állj még féllábon egy kicsit.

Ez a legegyszerübb része. Szolgáltatók beleteszik az ÁSZF-be és el van intézve. Elfogadod, vagy nem netezel. Ha jól tudom, a szolgáltatók, akár csak a bankok, bármikor végrehajthatnak egyoldalú szerződésmódosítást, úgyhogy akár utólag is beletehetik. Ha nem tetszik, bonthatod a szerződést.

[ Szerkesztve ]

Ezt biztos hogy nem tehetik bele utólag, mivel ez a hozzájárulás kvázi egy nyilatkozat és helyettem nem nyilatkozhat. Ehhez mindenképpen új szerződést kell kötni, vagy a régi mellé csatolni, de mindenképpen alá kell írnom. Na akkor jönnek a civilek, hogy nem kötünk, nem írunk alá, nem járulunk hozzá. Nahh, akkor mi van? Az van hogy kezdődik a szokásos alkotmányos vagy nem hercehurca, majd az egészet alkotmányellenesnek minősíti az AB (mert amúgy az) és visszavonják. Kb. erre lehet számítani. Amúgy nemrég volt egy hír az indexen, hogy az amcsiknál feltört DSL modemeket árult egy haversrác, na az ezek iránti kereslet ugrásszerűen nőne ha ebből lenne valami és nemhogy a szoftverekért nem fizetnének a végén még a netért se fognak, mert élből kalóz lesz már a csatlakozástól, na az majd milyen jó lesz, hajrá

Belegondolva, hogy ebből mi lenne.. pff.. elképzelem a tonlájnos gyereket ahogy leül a server elé amikor valami adatot kérnek tőle és ötösével vannak az egyforma mac address-ek, hjajj nagyon gyönyörű Áhh, brutális káosz pillanatok alatt. Az átírható mac address-es modemekre egyből rászerveződnének a mekcímgenerátor krekkek, minden órában más neve alatt neteznél vele pfff a tűzzel játszanak elég erősen amikor ilyeneken ötletelnek, hogy kitiltjuk tömegével az embereket a hálózatból

ötösével egyforma mac addressek???
nem kellene a szakmaiság talaján maradni?

Át lehet írni végülis hálókari driver-ben is a mac címet, egyszer kipróbálom mit művel a DHCP-vel ha az egyik online és benyomok mellé mégegyet ugyanazzal a mac címmel, még sosem próbáltam ki, vagy összefossa magát abban a pillanatban mindkét kapcsolat vagy kioszt a másodiknak a DHCP egy másik IP-címet, bár az tűnik logikusnak, hogy ugyanazt az IP-t kapja ugyanaz a mac és összeakad azonnal, de egyszer kipróbálom. Mondjuk tökmindegy, az se jó a szolgáltatónak ha a hálózata omlik össze és ellepi őket a hibabejelentés. Valahogy használták az amcsik azt a hekkelt modemet tartósan, de arról nem szólt a cikk, hogy hogy, csak annyi volt benne, hogy át lehetett írni a meket. Lehet hogy fizikailag nem ugyanarra a DHCP-re kerültek ugyanazzal a mekkel (valszeg ez történt) viszont csatlakozni tudtak a hálózathoz. Igazából nem látom át, mert az én kábelmodememet hiába dugom föl ugye máshol nem megy, csak az én címemen ergó ezt a meket aztán írkálhatja más, a telefonos DSL biztos más történet, vagy nemtom, nem ismerem ezeket a modemeket, majd ha kell utánanézek hogy van ez.

A kábelmodemnek saját mac-je van, ráadásul az esetek többségében három darab, amit megbontás nélkül nem lehet átírni. Hogy hogy jön ehhez az, hogy a pc hálókártya driverek többségében a pc mac-jét át lehet írni, azt nem tudom.

A kábelmodemek hekkje meg nem a mac átírására irányult, hanem megfelelő trükkökkel a konfig módosítását érték el. De ez is csak pancser szolgáltatónál, trógerül üzemeltetett hálózat esetén működött.

Szóval klimpíroztál egy csomó karaktert, amiről a hozzáértő látja, hogy sima kamuzás, mellébeszéd az egész.

Kipróbálni, hogy mit lép két azonos mekre, mivel még sosem próbáltam, hogy összeakad e, más köze nincs a dologhoz. Hekkelni való modemem nincs és a szolgáltatóm hálózatában meg különben se próbálkoznék, valahogy stresszmentesebbnek tűnt a hálókari.
A cikkben az volt hogy a szolgáltató mac szerint azonosítja a felhasználókat, én is beállítom a router-t hogy csak xy mac-es notikkal lehessen netezni a wifin, gondoltam valami hasonló lehet a szolgáltatónál. Biztos van más is a mac-en kívül amit felülcsaptak, de kétlem, hogy egy szolgáltatót is "pancsernek" lehet nevezni szakmailag, de hagyjuk, ez már nagyon off...

csak próbálkoznak, de még jó, hogy normális döntés született eddig, csak az indoklás baljós: [link]

Az Internetnek nem fog bealkonyulni, mert sorra létrejönnek majd a titkosított magánhálózatok, és majd azon megy a fájlcsere. A Microsoft meg behajolhat a linuxnak hogy jól s*ggbeqrja. ))

Mert hiába korlátoznak bármit törvényben, az OpenSource közösségek mindig meg fogják találni, hogy lehet kijátszani a korlátozást, és nem fognak beállni a sorba mint a microsoft... (DRM).

Eljön az idő, mikor a jogvédelem megbosszulja magát....

[ Szerkesztve ]

bár nem olvastam eredetiben a tervezeteket, de rossz előérzetem van:

"Az ACTA mellett foglalt állást Ausztrália, Kanada, Japán, Új-Zéland, Ausztria, Észtország, Finnország, Franciaország, Írország, Olaszország, Hollandia, Lengyelország, Svédország, Nagy-Britannia és Magyarország."

[link]
[link]

A magyar állam, mint irányító "szerv" egy rossz vicc, és nem csak a mostani, hanem az összes... Mindig oda mennek, ahol van kinek a nemesebb fertályát nyalni...

Kellett nekik az EU-is, de minek.... sokkal jobban aggódnék azon, hogy mi lesz ha lejár a EU-s türelmi idő, és már nem kihúzni kell a pénzt az EU-ból, hanem befizetni.

Egyébként sem tudnak ezek törvényt alkotni, 7 év alatt nem tudtak egy Uniós elveknek megfelelő fegyvertörvényt összehozni... (amiért valószínűleg meg is kapja majd a magáét az új kormány)

[ Szerkesztve ]

Ne túlozzunk azért.