Mikor és hol volt az a proci 18k ?
A legjobb ár itt pl 23k.

Egy 800/1250 MHz alapórajeles HD7950-et az FX6100@4.7GHz-en határon még kihajthat, de az OC-s verziókat már biztos nem. HD7950-ben mint tudjuk remek tuningpotenciál van, mert Logout és PH! tesztek irtodtak erről a videókártyáról. Nevezetesen ott i5 2600K@4.2GHz-en volt képes kihajtani és még az OC-s 950/1600MHz eredményeken is láthatóan eredményesen teljesitett (máshol 1200/1600MHz-en is ment a videókártya). Ehez viszonyitva az R9 280 és a 280X még gyorsabb órajelekben, ezért oda is esélytelen rendesen kihajtani a minimális FPS-ek terén, mert ott már i7 3770K teljesitet. Mint emlitettem egy R9 270X simán kihajtható az FX procival vagy a te konfigodban a tuningolt FX és a HD7950 alapórajelen még nagyon jó választásnak tekinthető. Ebben a régi tesztben nagyon régi játékokkal lett kimérve és már ott is néha 20FPS-t benthagyott a proci a videókártyában, akkor új játékokban még ennyire sem teljesitene jól.

"1. ragaszkodtam minel ujabb foglalathoz, keszulve a jovore, az A8 FM2+ -os"

FM2+-ba már nem fog jönni új processzor, más foglalat lesz, szóval semennyire se jövőálló ebben a tekintetben

[ Szerkesztve ]

Athlon x4 860K (22590 forint) single core teljesitménye is jobb és teljesitményben is egészen az FX6300 proci (31390 forint) szintjén mozog. FX6100 utolsó ismert ára 30ezer forint volt. Szerintem egy R9 270X mellé teljesen jó az Athlon is. Erősebb videókártya (R9 280 és 280X) meg új játékokban átgondolt beállitásokkal elfogadható szinten játszható marad. Tuningban mindegyik procinak szükséges ilyen esetben legalább 4.5GHz és jó játékbeállitások vagy ellenkező esetben ezeknél jóval erősebb procikra van szükség.

[ Szerkesztve ]

Akkor megnézhetnénk az FX6100 mire volt képes Bacsis tuningműhelyében [link]

Másik Bacsis teszt. [link] R9 270X és egy HT-s i3 eredményei és egy jól megalapozott vélemény.

most picit felment az ára én garisan dobozosan vettem 18kért kb 1 éve.. persze jó vétel volt , kifogtam.. de ez a lehetőség mindenkinek adott ! nemkell futni a boltba 2x annyiért ugyanazt megvenni

Alap órajeleken kicsit vérszegény a 7950 , nekem a witcher 3 ultrán minden maxra tolva kivéve a hairworks alapórajeles 7950el 25 fps beton stabilan.. jól meghúzva bizony 35-45 között mozog de 35 alá sohasem esik be.. és bizony végig 1oo%os kihasználtság van a GPU-n.. és szerintem a witcher eléggé új játék.. de ez a GTA Vre sw battlefrontra is igaz.. ha cpu limit lenne akkor a gpu tuning hatása nem látszódna.. és bizony nagyonis látszódik.. az fx 4,2 ghz-n ketyeg.. alacsonyabb grafikai beállításokon tény és való , hogy nagyon nem hajtja ki a kártyát... meg azoknál a játékoknál is igaz ez amik nem skálázódnak a 6 szálra.. de hálisten az új játékok nagyonis szépen hajtják az FXet.. és a kártyát is.. amúgy a Battlefield 3 miért régi játék? a 4 és a sw battlefront alatt a minimálisan módosított de lényegébe ugyanaz a frostbite engine dübörög.. és pl else akartam hinni amikor az sw bf béta ultrán 60-75 fpsel ment még a Hothon is.. de szerintem fogok csinálni egy tesztet ha lesz elég időm , hogy tényleg megtudjam mutatni , hogy nem állítok hülyeségeket. különben egy szóval sem vitatom ,hogy az intelnek a megoldásai nem jóval erősebbek mert ez köztudott tény.. viszont egy jókis FX meghúzva játékra bőven elég és hát legtöbbünkknél a pénztárca dönt.

1. A CPU limit nem betonfal jellegű, mint a GPU limit.
2. A 100% kihasználtság semmit sem jelent.

[ Szerkesztve ]

a tesztben az x4 860k mellett is 100% volt a vga kihasználtság, egyedül skyrimben nem de még ott is voltak különbségek

Teljesen egyetértek a véleményeddel és Hannibhál fórumozó állitásával is. [link]

[ Szerkesztve ]

tegyük fel , hogy ígyvan.. de szemmel és számokkal kimutatható különbség van a minimum FPS és az egész játék folyamatosságára nézve annak ha a VGA-t húzom.. ami bizony azt jelenti , hogy igenis kihajtja az FX.. mégha nemis minden helyzetben , de nekem eddig még egyik játéknál sem okozott játszhatatlanságot.. már a vásárlás előtt napokig boncoltam a témát , hogy jó lesz-e ez nekem. és bizony bőőven. de amúgy ez a két állítás amit írtál az összes létező VGA / CPU tetsztet tök jelentéktelenné teszi... szóval ezt inkább hagyjuk

Talán ezért készülnek a Frametime tesztek.

[ Szerkesztve ]

de nem ugyanazt latod a hokibb VGA-val

tudodm, hogy Quake3-t is absz lebutottottan raj jatszani bajnoksagokon ahol 600fps sem volt ritka ezert mar 8-10 eve se

de vhogy hidegen hagy, hogy 1024-ben vagy 1280-ban meg faszan fut a kórííhetes CPU-s gepen az x game, amikor az AMD-n 1920-ban is fut ugy egy jobb VGA-val, tobb effekttel

melohelyre is hoztak uj gepeket kb egy eve, kóórííhetes mind, 110k bennuk most listaaron csak a CPU meg most is, de integralt vni retek VGA-val meg 4Gb RAM-l 1Tb HDD-vel
es ahelyett hogy egy szutykos AMD lenne, meg 8Gb RAM-l SSD-vel is meg mindig sokkal olcsobban, inkabb ezt vettek, mert ez bazze ez kóóórííhetes gecc, es a CPU megy benne vagy 1% kihasznaltsagon, na az AMD meg menne 2%-n, WOW, de az meg mindig messze az a szint ahol nem vezsed eszre hogy mi van a gepben, amig vmi mas nem limtal

de pl amikor ezen nyitva excel par nagy tablaval meg a levelezo meg ez, meg az, akkor neha eleg furan valt ablakot, hiaba a "8" mag meg a HTT kepesseg, egyszeruen kifut a RAM-bol, mert csak ennyi jutott bele, es olyankor a kóórííhét is csak pislog benne, hogy WTF van, meg miért vilagit a HDD LED-je most par sec-g egyfolyatban

na ilyenkor mi van? es ekkor egy SSD-s AMD-s gep 8Gb RAM-l siman lecsukna, eszre sem venned, hogy mi van, es az meg ugy is kevesebb penzben lenne

es OK grafika sehol nem kell, pedig az azonos arert, az AMD-s gep abban is jobb lenne, mert mehetne bele abbol is a integraltnal vmi jobb (nyilvan nem megy jatek rajta amugy, csak hogy erezzuk a dolgot, mi mindenre jutna meg AMD-vel bele)

ertem en, hogy tobb penzert gyosabb az intel, de amikor en ~4 eve vettem ezt az AMD gepet csak egy 1Gb-s GTX560-l, ez is siman netto 200k felett volt monitorral meg mindennel
egy kórííhéttel egy fapad VGA sem jutott volna bele kb, vagy max integralt akarmi, amin kb a passziansz nem szaggat csak be
de kiverhetnem ra, hogy bazze 320x200-ban nem szaggat be rajta semmi mas sem, es deqrvajo

en low grafikan nem jatszok, ott kezdodik, az mindig vmi kompromisszum oka
szerintem meg 1920-ban kb kib@szott mind1 milyen CPU-d van a VGA-d mogott

a kóórííhét tud 5fps-l tobbet, na bumm, de itt nem 10fps vs 15fps-rol van szo, hanem 60 vs 65-rol, ami emberi szem mar reg folyamatosnak lat
csak az az 5fps kerul 80k-val tobbe, hello
erzekeljuk a diffit?
netezegetes/forumozas kozben 1% CPU load mellett meg kb halal mind1 mid van

orulok, hogy nehany embernek itt ~80k az annyi, mint masoknak egy liter tej vagy kg kenyer ara a kozertben, de a mai magyar valosag azert meg messze nem ez a szint

250k-bol a VGA ara elviheti a gep a felet is, a masik fele meg a monitor, mATX anyulap+CPU, RAM, haz, tap, ventik, DVDRW, eger, bill, SSD, HDD...lehet 55-45 vagy 60-40% is a megoszlas
es azzal menni fog 1920-ban is jol minden
ha kóórííhét van a gepben, meg a budget fele alapbol az mATX+CPU ara, a tobbi akkoris ennyibe kerul kore, de akkor nem jut VGA-ra annyi
ugy mi lesz benne, GF630? WOW
fater nezetos gepebe raktam azt
hagyjuk mar ezt, mert nevetseges az egesz low res jatekozas

hidd el, mar a 200k-s gep ara is kiveri eleg sok embernel a biztositekot, a 250k-ra mar nagyon osszehuzzak a szemoldokuket, szoval az, hogy de 320k-ert a zintel gep a fubazzeg 640x480-ban, ami 1920-ban nezve vegulis alig jelentkezik erzekelhetoen atlagos humanoid szinten, az nehari, de eleg vicces

OK, legyen csak kóórííöt benne, akkoris ez a felallas, mert az AMD-s gepben sokkal patentebb, minimum egy generacioval ujabb VGA is lehet meg mindig, amivel a jatekelmeny ugyis jobb lesz nagyfelbontasban, akarmit is irsz

------------------------

irtam egy masik topikban itt a PH-n par honapja, hogy 15-16 eve ugyanez ment kb
megjelent a iP200MMX, 80k volt a CPU '98 korul az tudod mi penz volt? a 166MMX is volt 50k
az akkor masfel meg egy havi jo kereset volt

megjelent a Klamath core P2-233-266-300 kb heroin arban ment meg fel-egy evvel keosbb is, RDRAM-l a Rambus-s deszka CPU majdnem 200k volt, ami akkor 4 havi atlagfizu volt, de se VGA-d, se monitorod se semmid sincs melle meg

aztan 2 haverommal elmentunk egy LAN party-ra ecce
toltuk ott a Quake-t (is), meg mast is, tobben neztek, hogy bazzeg, ezen a 3 gepen qrva jol megy, meg a kep is milyen patent
na ez a 3 gep az amugy a halalba lefikazott Cyrix/IBM CPU-s volt, megcsak nem is K6 meg chipzilla MMX-e
csak volt bennuk egy atlagnal jobb Hercules Dynamite128 ET6000 chip-s VGA, meg egy 3Dfx Voodoo1 mellette
akkoriban az eleg uj dolog volt, de futotta ra a keretbol sorban jottek ki a patch-k, amikkel egyre tobb game hasznalta ki a 3D kartyat is
es nem volt az olyan buta CPU amugy, ez a CPU 233MHz-n ment alapbol, sokkal olcsobban mar akkoris tudta FPU-ban is a 200MMX szintjet, az 166MMX-t siman verte, ALU-ban agyonverte meg a P2-t is, ami 4-5x annyiba kerult, de feszemeles nelkul is ment 293MHz-n is (83.3MHz-nel magasabb FSB-t meg nem tudott az anyulapom), igy a RAM-NB-CPU savselesseg is min 20%-l tobb volt a nevlegesnel
szoval ar/teljesitmeny szinten ott volt a szeren rendesen, es ez a lenyeg
nekunk nem kerult annyiba a CPU+anyulap+VGA+3D, mint a anyulap+200MMX+Virge3D-vel, P2-nel meg csak a CPU+anyulap is mar tobben volt, megis hujere verte a jatekokban azokat, szep, pixelmentes volt a kep, meg 30+fps stabilan, akkoriban ez eleg nagy szam volt
ja meg nekunk RAM is tobb volt a gepben, mint a 166 meg a 200MMX-kben volt ott
es sokkal jobb jatekelemenyt nyujtott

persze ha ratapsoltak volna meg 50-80k-t, akkori azokban is lehetett volna ez a korites a CPU korul, es akkor azok a gepek biztos gyorsabbak lettek volna a mieinknel... de nem igy volt
az MMX-k kb ugyannyibol voltak osszerakva, a P2-k meg tobben is voltak mar igy is, morcos is volt a muki arca, hogy WTF van itt, hogy nem az o gepe a leggyorsabb

mi nem 80k-ert vettunk csak a CPU-t arcolni, hogy elmondhassam, hogy figyi ide öcsikecs, nekem MMX-m vagy P2-m van bent bazze a dobozban, es mindenki ugy nezzem fel ram, mint vmi kis istenre, mert ilyen CPU-m van, azon kivul meg fika volt minden a gepben, mert nem maradt ra a keretbol tobb
tobben nezelodtek ott, lement a menet, megkerdeztek hogy ezekben a gepekben mi van, hogy ilyen jol megy rajta?
elotte hallottam a susmust a hatunk mogott allva, hogy haver, ezek is tuti egy pékettők, hallod
na, egy-ket embernek majdnem betorte a padlot az alla, hogy egy ujan 18k-s retek Cyrix CPU viszi igy ezt, ahogy most latta a sajat kis szemeivel realtime
meg ujra is inditottam nekik, hogy megnezzek, mert volt amelyik nem hitte el, hogy 293MHz-n megy egy Cyrix/IBM CPU
(a POST kepen kiirta, hogy 6x86MX CPU at 295MHz)
es nem fagyott, meg semmi baja nem volt ennyin sem

vannak csodak, nem?