Hogyhogy abban mi a teszt? Nem abból állna a teszt, ez csak egy mérés pluszban, amivel elkerülhetitek az összes prociteszt utáni 200 hozzászóláson keresztül magyarázást, hogy miért kis felbontáson mértek...
üzenetek
hozzászólások
Magyarázni mindig kell. Amióta létezik ez az újság, azóta pont úgy nem jó, ahogy éppen mértünk. 
Persze, mindenkinek nem lehet megfelelni 
...de ezzel egy jelentős kötözködés részt megelőzhetnétek szerintem.
Olyan szívesen nyugdíjba küldeném az I7-3770-es cpum, de elnézve a 160 e alaplap, min 16 de akkor már 32 GB memória és "csúcs" vga árakat, hogy egy jó ideig szerintem megmarad még az. Régebben éreztem a kéztetést, hogy erősebb jobb gépem legyen amit pár 10 e Ft rááldozásával meg is tehettem, de most ez pár 100 e-re nőtt 
Lehet csak öregszem ..
paprobert
(senior tag)
Komolyan minden cikk alatt le kell írni?
Leírom még egyszer, és kopipésztelem minden cikk alá ezentúl.
PROCESSZORTESZT:
Alacsony felbontás: Nem életszerű, de ezzel látsz bele abba, hogy mennyi tartaléka van a processzornak a jövőben.
Nagy felbontás: Életszerű, de csak a ma futtatható játékokat látod, és nem tudod meg belőle, hogy az adott CPU 2-4-6 évig ki fog-e kiszolgálni játékokban.
paprobert
(senior tag)
Kifutottam a szerk. időből, bocsi.
A linux máris kipofozta az új védelmek által hozott teljesítményvesztést. A Microsoft egy nagy hajó, ők valamivel lassabban fognak reagálni, de elég fontos lenne, hogy a helyére pofozzák a teljesítményt, mert ez így kis túlzással Sandy Bridge szint. Se. 
"A méréseket a béépített benchmarkokkal végeztük, majd a logfájlba kapott számóceánból egy Excel művelet segítségével eltávolítottuk a mérések alsó és felső 1 százalékát, hogy a teszt szempontjából irreleváns pillanatnyi megröccenéseket (melyek bekövetkezhetnek például az SSD miatt) kiszűrjük."
Ezt viszont hatalmas hibának tartom. Nem értem, konkrétan problémás volt a teszt gépetek hogy az alsó 1%-ot mellőzni kellett?
A röccenés az egyik legnagyobb hajkihullató dolog játék közben, így azt kihagyni... hiba.
[ Szerkesztve ]
s.bala31
(őstag)
Páran hiányolták a Battlefield V multiplayer tesztet: [link]
Köszi. RTX2080 és felette előjön a 9900k órajel előnye, alatta meg, khmm....:
However if you’re using a more mid-range GPU like the RTX 2070 then it appears you’ll receive a similar level of performance with either the 2700X or 9900K. Here the Intel CPU was 2% faster for the average frame rate and 5% faster for the 1% low which is a negligible difference.
[ Szerkesztve ]
ezek szerint jó pár proci nem képes kihajtani már most sem egy 2080TI-t FHD-n.és 1440P-n sem.2700x is hagy benne jócskán...Érdekes lesz a jövőben a VGA teszt
[ Szerkesztve ]
#38075904
(tag)
Majd találnak valami biztonsági rést az RTXben aztán jóó befóóótozzák!
D Mindenki előveszi majd az x4 9950 es phenomot X1950proval dx 9 en azt ugy fog menni minden mint állat.
Eléggé bezavar ez így azért a képbe. Elvégre mindig az volt a mondás, hogy alacsony felbontáson jön ki a CPU-k ereje, mondván ott nincs GPU limit. Ellenben a GPU kiszolgálása egy teljesen más aspektusa a dolognak és ezek szerint a 2080Ti-al és a BFV-el ez reprezentálható.
Nem tudom, jelenleg eletkepes e a ryzen mellett?
Erre biztos nem koltenek.
Ellenben a GPU kiszolgálása egy teljesen más aspektusa a dolognak és ezek szerint a 2080Ti-al és a BFV-el ez reprezentálható.
Ellenben a GPU kiszolgálása egy teljesen más aspektusa a dolognak és ezek szerint a 2080Ti-al és a 64 játékosos szervereken, online játszott BFV-el ez reprezentálható.
Tessék, javítottam neked. 
Mondjuk azért tegyük hozzá, hogy eddig is voltak olyan játékok, ahol hasonlót el lehetett érni, csak azokra legyintett az olvasók többsége, mondván, hogy rétegjáték...
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Legszebb lesz amikor páran odarakják majd a 4-5. generációs non-K 4 magos i5-ük mellé a 2080Ti-t.
_Scythe_
(aktív tag)
Ezen felnyerítettem, meg a hozzászólásokon is
[ Szerkesztve ]
MeszesKPT
(őstag)
Ha már alaplap teszt, a rend kedvéért elfért volna egy 370 vs 390 mérés, bár a különbség valószínűleg kimutathatatlan lett volna. Köszi a tesztet!
(#115) snecy20
Nem mindenki multizik és FHD felett is van élet.
Especiel úgy vélem, hogy ha 4K-ban játszanak, akkor teljesen jól is teszik, mert ott már a CPU a gyenge.
Aki meg FHD-ban játszik 2080Ti-vel, az meg meg is érdemli...
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Nem a multi miatt, de egy 4-5. generációs HT nélküli 4 magos non-K proci már egy GTX 1080-hoz is kevéske. Intel oldalon már nem árt egy 8600K, 8700K a 2080Ti "kihajtásához".
NV-nek egyszer csak írnia kell olyan drivert, aminek a teljesítménye nem függ ennyire a processzor egyszálas teljesítményétől, mert ha a köv. VGA generáció ugrik (+25-35%)-ot, akkor már Intellel is CPU limites lesz.
Amúgy a CPU limitet se látom akkora problémának, ha a CPU nem csinál frame-time ingadozásokat, ugyan úgy élvezhető mint VGA limittel.
[ Szerkesztve ]
balintka
(addikt)
Gondolom akkor elég lesz a 9600k is, ez jól hangzik.
a Probléma itt abban van szerintem hogy a 2080 is már CPU limites akár 2700X-t akár a fentebb írt Intel m CPU-kat nézem. és 1440P-n ráadásul. Az pedig egy 1080 Ti teljesítményű kártya. Ezzel szemben egy sima 6 magos HT nélküli magos Intel több FPS-t hoz. Ez hogy lehet? nem hinném hogy ez driver probléma, hogy máshogy kezel 6 AMD magot 4 Ghz-n és 6 Intel magot 4 Ghz-n. 15 % különbség is van .
[ Szerkesztve ]
Pontosabban ebben a tesztben, de ha itt tartunk a 2600-at erdemes megnezni ár-sebességben mert 30%-kal olcsobb viszont.... Meg más terepen...
No meg nem rotyog el a szilicium a paszta alatt benne...
[ Szerkesztve ]
Ne hazudj, arról volt szó amit demoztak, az annyiba kerül. 
Ehhez meg dedikált alaplap van gyakorlatilag és a chillert is veheted meg. 
Mennyi is így? 3800$ a proci, 1000$ a dedikált alaplap amibe más nemmegy. Illetve ennek nem all core 5GHz az órajele, turbóval is csak 4.3. [link]
Az "ellenfél" TR pedig cakkpakk 2000$ és nem kell hozzá 1,5kW-os hűtő meg táp hogy pariban legyen vele. Meg nem kamu a PCIe lane-ek száma benne...
Szóval ne egesd magad, engedd el. Üdvözlöm dandrist.
[ Szerkesztve ]
Egy 10000$-os Intel Xeon Platinum 8180 procival demóztak fix 5GHz all core frekin 1kW fogyasztással. Ezt egy 1,5kW-os chiller hűtötte.
Mindig erről volt szó. És mindig arrol hogy az képes lenyomni a TR-t és most vége a TR-nek. Jajj mi lesz AMD, Intel odaver de ugy hogy még a Cyrix-nak is mokka lesz a szeme alatt.
Erre kiadjak ezt - ami nem az a proci mivel allcore 5GHz igen messze van - 1magon 4,3GHz-es turboval hogy a 2990WX TDP-jénél legyen és olyan alaplappal amibe mas proci soha nem fog megjelenni. Mennyivel gyorsabb 250%-os áron egyebkent?
[ Szerkesztve ]
Nekem megvannak még azok az idők, mikor 160e forintból brutál konfigot kaptam monitorral.
Anno 9250 és Sempron 3100+ géppel álltam neki a HL2-nek, sokszor 20 fps sem volt meg közepes grafikán, de a játékélményt azóta sem tudta hozni egy nagyobb cím sem. A 9800 Pro pedig hiperűr ugrás volt fps sebességben, és 7.5k volt a kártya a Vaterán.
Azóta azért volt infláció. Meg aztán manapság is, ha nem is brutál, de elég tisztességes vasakat ki lehet hozni 160-ból, ha játszik az apró.
dombi81
(senior tag)
A játékélményt valóban nem tudta hozni azóta egyetlen nagyobb cím sem, ahogy a Far Cry 1-ét sem. Bár ez erősen szubjektív. Viszont anno a 9800 pro is méregdrága volt, majd 160.000ft-ért vettem. S ha jól emlékszem, még volt ennél drágább is. A különbség annyi, hogy annak idején még bőven beértük a közép szerűséggel, ma pedig tarol és mindent visz a megalománia.
