Ez viszont nem változtat azon, hogy totál érdektelen játékokkal teszteltek. Én legalábbis bele se olvasok a továbbiakban egyetlen PH-s tesztbe sem addig, amíg csak ezek a játékok szerepelnek.

AMD: mombo(tesztelt)+r5 2600= kb 150 000 ft
Intel: 9600k+mobo(tesztelt)= 260 000 ft (-5% AMD-hez képest) simán megéri...

Ilyen pompás érveket én is tudok hozni.

Nekem is intel procim van, mégse tapasztaltam különbséget. Akkor ez most mit is jelent?
Azt, hogy nem HT-s procim van.

ez aztán a mérés, nem is értem miért csak 159 megtekintés van....
Figyu becsszó az én fiestám 1.4es benzines motorral 80 pacival elmegy 3 literből 100on, és még csak ötödikbe se kell beraknom, majd videót is csinálok róla
na jó ez a trollkodás nekem nem megy
De az 5,9 megvan

Nekem új, kérhetek egy linket esetleg a probléma mibenlétéről? Köszönöm!

Ne haragudjatok srácok, de én valami egészen másra számítottam a cím alapján (mondjuk arra hogy a z390, mint platform, miben több/jobb/szagosabb mint a pl a z370). Ez nekem egy így "szimpla" 9600K teszt (ami, mellesleg, kiválóan elfut egy z370-es lapban is... ), arra ugyanis nem derül fény hogy a 9600K hogyan teljesített volna egy korábbi chipset-es alaplapban, vagy hogy a pl 8600K másképp viselkedik-e a z390-ben (valószínűleg nem, de ha már platform-orientált a cikk, én valami ilyesmire gondolnék)

A cikket egyébként köszi, mint mindig, ebben is találtam tanulnivalót

Hitvany egy lap, foleg ennyi penzert rablas. Ugyan az a vas, mint a Hero, csak ha van vizhutesed, akkor rakotheted. Szoval ez minden, csak nem csucslap.
Kicsit illett volna foglalkozni azzal a resszel, ami a cpu -t feedeli, a nyakkal, stb... Nem volt tul szakmai.
Vagy most mit akartatok tesztelni, a lapot, a chipsetet ugy, hogy osszehasonlitjatok, hogy muzsikal az uj gen cpu ebben, es a Z370 -ben, vagy ki? Mert egyiket sem latom.

[ Szerkesztve ]

Az hagyján, de azért a (+-) és a (~) között sem tudja a videokészítő a difit. azért nem mindegy hogy az előbbi vagy az utóbbi

Abu Szerintem a BFV is mehetne a tesztekbe csak hogy valami "populárisabb" is legyen benne!
Dx12 alatt is már parádésan fut és szereti a sok magot/szálat. (legalább is NV vga-val.)

Nekem g4560- am van.Én sem vettem észre játéknál meg semminél idáig hogy lassabb lenne.Peddig ezen aztán csak észre kellene vennem mert nem egy bika proci. Mondjuk manapság csak játszok,és nem mérem közben az fps-t.(lehet ezért nem látom a különbséget )

Az arat nem igazan tudom hova tenni, elegge elszalltak vele.

Úgy néz ki 1366*768-as felbontáshoz jó választás játékokhoz is a ryzen 2600 ☺️ De hová tűnik ez a nagy gaming teljesìtmêny fhd-n? Már ha a neten fentlévő teszteket nézem. Win 10 1803 VS 1809 ht-s teljesìtmény témában nincs sok infó neten. Vagyis lehet kevés cfg-t érint vagy még nem foglalkoztak vele nagyobb techoldalak. Persze lehet én nem találok erről pár fórum bejegyzésen kìvül semmit

[ Szerkesztve ]

Lehet mondogalódni de ez felső kategória, a puding evés pedig nem kényszer.
Ezért így ebben a formában az ár rendben.
Ha nincs rá pénz, v. sajnálja rá az user, legalább a tudatában van, hogy létezik ilyen is.
Viszont AMD alá még hasonlót sem rakosgatnak a polcon.
Az MSI-t és a Giga-t el kell felejteni.

Meg voltam lepve, hogy az Intelek így nyögik a foltozást,
A Ryzenem így még időtállóbb lett.

Szarkazmus..? A FullHD kétszer akkora felbontás...

Gyorsan teszteltem a BF5-öt multiban. A 8700k 5ghz-n HT nélkül 2560x1440 felbontásban 100%-on megy. Gtx 1080Ti-vel (2Ghz).6 mag így nem elég neki.

A probléma a tesztelésre használt játékokkal van. nagyon előremutató akar lenni a PH de nem jönnek ki objektív és reális eredmények, mivel Vulkan játékból izé... alig van pár darab meg 2019 ben nem is nagyon lesz "A" kategóriás. tehát hogy ez nyomjon latba egy játéktesztnél 50 % -t? hát nem tudom.
nem igazán érdekel Intel vergődése, örülök, hogy jók az AMD procik, de ha játékmérést csinálunk olyan motorokat használjunk amit valóban tömegeket mozgat. Lásd frostbite, vagy éppen Unreal Engine ezek mellett meg elfér a vulkan is., de nem 4-5 darab játék mellett.

A cikk jó lett, szép írás, örülök Synthwave térnyerésének.
A játékteszteket szerintem módosítsátok, mert ez egy alternatív jövő vagy bővítsétek a felhozatalt, de ez így nem lehet még mérvadó, kicsit félrevezető.( tudom, hogy így marad)

A deszka nagyon drága. Ebben az árkategóriában én HEDT ben gondolkoznék, több értelme lenne. Normal Desktop deszkában szerintem 80 K lenne a plafon, 90 K tól indulnak a HEDT lapok, amik mind tudásban mind szolgáltatásokban és a tovább fejleszthetőségben előrébb is tudnak akár mutatni ennél..

[ Szerkesztve ]