"Kérem szépen az államnak pont ez a lényege! Összegyűjti a pénzt és így lehet nagy beruházásokat megvalósítani. Pl. ha egy hidat nem tud felépíteni 2 önkormányzat közösen a Tiszán, Dunán... folyókon, akkor ezt állami pénzből meg lehet tenni. Legközelebb másik térségnek segítenek a fejlődésben. Aki ezt nem így látja az szerintem picit önző ember!"

Ez szép és jó, de a "sok/sok internet" nem azonos azzal közhaszon szempontjából mint egy híd felépítése/felújítása, így ne is hasonlítsuk ezeket egymáshoz. Sőt, az optikai netnek semmilyen haszna nincs az állam szempontjából, hacsak az számít annak hogy állampolgárok arányai növekednek a privát torrent oldalakon. De mivel erre az eu nem ad jópontokat, felesleges erre az adófizetők pénzét költeni. Így nem csak az enyémet, hanem a tiédet is.

Az internetelérés minél széleskörűbb bevezetése pedig tényleg segít az elszigetelt térségek fejlődésében, de ez nem egyenlő azzal hogy kezdjen optikát lefektetni az állam. Két célcsoport érdeke csak az optikai hálózat. A szolgáltatóé, mert hosszú távon több hasznot hozz (egyszerűbb fejleszteni, olcsóbb fenntartani, lásd cikket), és az előfizetőé aki jutányosabb áron kap sokkal gyorsabb netet mint xdsl esetén.

JanR:
Nincs semmi politika itt. Nem lett megnevezve se párt, se ideológiai eszme. Annyi politikát olvastál itt max. amit pl. az időjárás jelentésben hallasz.

[ Szerkesztve ]