Jogi és morális kérdés... igaz, azzal egyetértek, hogy az lenne a normális, ha megvenném a lemezeket, és utána én ripelném fel, ha igényem van rá.

Csakhogy...

1., Vannak olcsó DVD-k, gyári papíros tokkal, gyári DVD, 5.1-es magyar hang. Nem csak régi filmek. Elmúlt karácsonyra a család 150 ilyen DVD-t vásárolt össze, gyűjtjük. Aztán most hugomnak vettem egy GreenDay CD+DVD+Könyvet 5 ezer forintért. 5 ezer forint sok pénz, de megérte ezt a pénzt.

2., Jogdíjak. Amíg Magyarországon a törvények eleve feltételezik, hogy valaki bűnt követ el, és ezért eleve büntetik, akkor is, ha el sem követi, akkor mit tehet? Hát elköveti a bűnt. A céges mobiltelefonhasználatokról a hazai törvény feltételezi, hogy harmada magáncélú, és az után áfát kell fizetni. Miért? Milyen alapon? És ugyanez: a törvény a hazai optikai adattárolók vásárlóiról eleve azt feltételezi, hogy megsértik a szerzői jogokat, ezért jogdíjjat kell fizetni. A műsoros lemezeknél szintén. Szerintem nem szorul magyarázatra a topic elején lévő kördiagram.

3., Ennek fényében én mért vegyek alsó hangon 4 ezer forintért 65 percnyi zenét, mikor mondjuk annak a fele nem is tetszik, csak a másik felét szeretem? Nem beszélve arról, hogy magát az adathordozót kvázi nem is használom. Őszintén, kinek van itt asztali CD-lejátszója és/vagy discmanje? Sokaknak. Na és százalékban? Na úgy már kevésnek. Namost na én gépen hallgatok zenét, az előadótól összesen bejön 8 szám 3 albumról, akkor mért költsek el 12-15 ropit 3 cd-re?

4., Ha nem mindenki gyorsangyorsan meggazdagodni akarna a lemezekből, és kedvezőbb áron lennének műsoros hanganyagok, valamint a DVD-audio jobban terjedne, akkor lényegesen vissza lehetne szorítani ezt a csúnya morális bűnt. Dehát egyszerűbb drágán adni, és nyávogni, hogy szarul megy a bolt.