He?...

A magancelu masolas nem a matrica miatt engedett, hanem eleve, a kezdetektol, a matrica joval kesobbi folyomany.
Egyebkent amikor az Artisjusnak milliardos bevetele van a cimkekbol, akkor azert felvetodik, hogy mi a csudaert lenne az otthoni masolas immoralis.

Az ''ez miatt'' helyesirasa tokeletes, csak arrol van szo, hogy ez nem a hochungarischban hasznalatos forma.

Jó, akkor pontosítok. A magáncélú másolás azért engedélyzett, mert egyéb úton behajtják tőled a jogdíjakat. A VHS kazetták árában benne van eredetileg is, amióta vhs a videó, a cd/dvd-kre meg mostanában kitalálták a matricát. Vagyis a pontosításom lényege, hogy nem értek egyet veled

Az a fajta másolás, amikor szellemi tulajdont ellentételezés nélkül használsz fel, az immorális. Jelen helyzetben határeset, mert az artisjus a lemezeladási statisztika szerint osztja el azt, amit nem tart meg magának a jogdíjalapból, tehát akkor is DzsoviDzsovi Dzsaszper meg Addideadidit fogja kapni a jogdíjból el nem síbolt részt, ha te a saját adataidat mentetted ki és közben a szomszéd garázszenekar felvételét is cd-re vésted. Ez abból a szempontból nem helytelen, hogy fizettél, abból a szempontból pedig immorális, hogy nem az kapja a jogdíjat, akit megilletne, de ezen már ne a te fejed fájjon.

Azért az elég laza, hogy a saját véleményedet arról, hogy mi helyes, megtámogatod az immorális jelző ráaggatásával minden másra, de ez azért nem ilyen egyszerű... Ezt bárki bármilyen nézettel eljátszhatja.

Zene, film, egyéb letöltése morálisan kb. annyira megkérdőjelezhető, mint az adózás elkerülésére kiskapuk kihasználásáé.

Annyit fűznék hozzá a témához, hogy amíg arányaiban nem fog változni az átlagjövedelem és a műsoros adathordozók árának aránya, és nem csapják le a kazét ott helyben annak aki letölti a zenéket, filmeket, netán szoftvereket, addig bizony inkább mindenki letölti, mintsem hogy megvegye.
Meghallgatni meglehet minden normális boltban az adott cd/dvd-t amit szeretnél megvenni. Legalábbis én ezt tapasztalatam.
Felmerült, hogy mi van akkkor, ha egy előadótól egy albumról csak néhány szám tetszik, miért vegyük meg az egész albumot? Erre írtam, hogy jó lenne már ha itthon is le lehetne tölteni Legálisan egyenként a számokat az albumokról!
Az lenne az igazi ha mindegyiket meg lehetne hallgatni (nem csak 30sec-et) és akkor csak azt vennéd meg amelyik tetszik.
Így talán többen töltenének le legálisan zenéket, nekem is megérne pár száz forintot egy olyan mp3 ami tetszik és legalább a zenésznek is megnyugszik a lelke, hogy azért nem dolgozott ''hiába''.

Mellesleg a kedvenc együttesemnek a cd-it eddig is megvettem és ezután is megfogom, ennyit megérdemelnek, nem sajnálom tőlük a pénzt! A koncertjükre is szívesen kimennék, bár mostanában nem valószínű, hogy lesz nekik.

1.Szerintem az miatt nem egy szó;de ez ugyanmindegy.Sok olyan szó és mondat van;amit választékosan lehet írni;vagy mondani.Mindez az miatt van....mindez amiatt van...hát nem mindegy?Nagyon rossz napod lehet;ha ebbe kötsz bele.

A fát kivágni is morális bűn;mert a természet nem azért alkotta hogy Te felhasználd...mégis megveszed a bútort.

Egyébként Neked meg nem mindegy?A világon mindenki ezt teszi; a kiadók mégis megélnek...nem is rosszul.Szegények.Meg szegény Bill Gates is.Ezen kár vitázni...vki nem csinál ügyet abból;hogy embert öl;netán embereket nyomorít meg.

Erre mondtam divotnak is;hogy a világon sokkal nagyobb problémák is vannak;és akadnak akik ilyenekkel vannak elfoglalva.Belekötnek abba;amit a törvény megenged.

A helyesírásom mindíg is jó volt;Te egy baromságba kötöttél bele.Hogy moonman szavaival éljek;ügyes vagy,leülhetsz.

[Szerkesztve]

hmm épp ma akartam rendelni neten egy cd-t ajándékba...
de kár hogy nem lehet a kártyámmal ilyet

13$ + 9$ express (usaban ingyenes a szállítás is most épp náluk) = 4400 ft körül egy albumért nem is rossz vétel...
jah és mellesleg dedikált példány... (ezért is lenne ajándéknak)

Magyar zenéből de úgy egyébként is eléggé gyenge a mai felhozatal... ha így halad pár év és a kedvenceimre már nem vonatkozik a jogvédelem
--

juteszembe:
real rhapsody, nah én ot hallgatok zenét
7 free days faja dolog

[Szerkesztve]

A kiadók-jogvédők már elérték azt, hogy minden üres adathordozón vigyorog az artisjus-matrica, sőt újabban azt szeretnék, ha a merevlemezes asztali dvd-írók árában is kerülne bizonyos százaléknyi őket illető zsé. Tehát ha te ilyen cuccot veszel, a priori tolvaj vagy. És ezt nem a zenészlobbi harcolta ki, hanem az a szűk produceri kör, akik gagyit termelnek nagy tételben, műanyag haknizenészekkel, és elég vastagon élnek belőle. (de nem elég vastagon úgy tűnik)
Namármost ha én veszek egy flashmemória-kártyát a fényképezőgépembe, és csak a saját fotóimat tárolom rajta, akkor is fizetek a 'jogvédőknek'. Szerintem az a gyakorlat, hogy olyan dologért kényszerítenek fizetnem amit nem veszek igénybe, enyhén szólva is etikátlan.
Ezek után valaki lopást emleget a letöltésekkel kapcsolatban? Számtalan tematikus rádióadó van a neten, 320kbites jazzrádiók az usa-ból,amit akkor rögzítek amikor akarok, jó kis progikkal (előadó-számcím-album.mp3). Ugyanabba a kategóriába esnek, mint a non-virtuális rádiók. Vagy az is lopás? Megmondja egy szoftverrendőr arról az mp3-ról, hogy nem is netrádióról van, hanem grabbelt anyag? Lopás ha édzsbíóról lemezre írok egy filmet?
Szeretem látni egy koncerten, hogy valaki ért a hangszeréhez és a jegy árát is szivesen kifizetem. De a színpadon tátogó ugrabugráló haknijancsiknak is kifizetném a vonatjegyét a Gulágra. Szimpla kultúra-rombolók.

Nem hinném;hogy akinek van számítógépe és internete az nem töltött le még csak egyetlen zene számot;vagy filmet;netán egy serialt.
Még sztem ollie is csinált ilyet;hiába virít az a nagy büszke aláírás az adatlapján.

A másik...az agyamra megy a dvd elején a sok rizsa szöveg az illegális másolásról.Hogy őszinte legyek jobban bírom az avit;ott legalább nem kell 765X kattintani mire elindul a film.

[Szerkesztve]

Akinek nincs pénze, az általába letölti... Akinek TEMÉRDEKNYI van, az megveszi...
Vki ha nagyon szeret egy énekest, egy együttest, annak sztem megveszi az albumát.
Ez így van mindennél. Játékoknál is így van. Én addig nem veszek meg egy játékot, amíg nem akarom, és amíg a fejlesztők egyáltalán megérdemlik...

Mi az, hogy megerdemlik? Hogy gondolod? Ha te dolgoznal egy gyarban, mit szolnal hozza, ha akkor fizetnenek a munkadert, ha
1, a vevoknek TEMERDEKNYI penzuk lenne
2, ugy gondolnak, hogy megerdemled.

Szerinted ez normalis?

En is toltottem mar le illegalisan programot. Ettol meg nem mondom azt, hogy azert hasznalom ingyen, mert a fejleszto nem erdemli meg, hogy penzt kapjon erte...ok is dolgozo emberek, napi 8 vagy tobb oraban dolgoznak.

A non-virtualis radiok fizetnek azert, hogy lejatszhassak a szamokat. Helyetted is, aki hallgatod. Azert, mert ez nekik megeri (a reklam miatt) - ergo ott a reklamok hallgatasaval fizetsz a zeneert.

Felreertes ne essek: amit az ARTISJUS csinal, az szerintem is hanyingerkelto. De az is, hogy megideologizaljatok azt, hogy nem fizettek azert, amit hallgattok/hasznaltok.

10 forint volt egy lemez vagy kevesebb ..EHHE..

Amennyi rádiócsatorna és zenei TV csatorna van - könnyen begyüjthető szinte minden , szerintem .

szerintem meg állítsd be a rendezést a témák közt, mert egy 5 évees témát hoztál fel