A kiadók-jogvédők már elérték azt, hogy minden üres adathordozón vigyorog az artisjus-matrica, sőt újabban azt szeretnék, ha a merevlemezes asztali dvd-írók árában is kerülne bizonyos százaléknyi őket illető zsé. Tehát ha te ilyen cuccot veszel, a priori tolvaj vagy. És ezt nem a zenészlobbi harcolta ki, hanem az a szűk produceri kör, akik gagyit termelnek nagy tételben, műanyag haknizenészekkel, és elég vastagon élnek belőle. (de nem elég vastagon úgy tűnik)
Namármost ha én veszek egy flashmemória-kártyát a fényképezőgépembe, és csak a saját fotóimat tárolom rajta, akkor is fizetek a 'jogvédőknek'. Szerintem az a gyakorlat, hogy olyan dologért kényszerítenek fizetnem amit nem veszek igénybe, enyhén szólva is etikátlan.
Ezek után valaki lopást emleget a letöltésekkel kapcsolatban? Számtalan tematikus rádióadó van a neten, 320kbites jazzrádiók az usa-ból,amit akkor rögzítek amikor akarok, jó kis progikkal (előadó-számcím-album.mp3). Ugyanabba a kategóriába esnek, mint a non-virtuális rádiók. Vagy az is lopás? Megmondja egy szoftverrendőr arról az mp3-ról, hogy nem is netrádióról van, hanem grabbelt anyag? Lopás ha édzsbíóról lemezre írok egy filmet?
Szeretem látni egy koncerten, hogy valaki ért a hangszeréhez és a jegy árát is szivesen kifizetem. De a színpadon tátogó ugrabugráló haknijancsiknak is kifizetném a vonatjegyét a Gulágra. Szimpla kultúra-rombolók.