Tulajdonkeppen megvehetnem azokat az albumokat amelyeket igazan kedvelek. Erre lenne 2 modszer: 1) megveszem a CD-t, 2) megveszem onlajn.
1) köszi, inkabb nem (legalabbis nagyon ritkan), van eleg lom itthon, nincs szuksegem arra hogy legyen egy csomo CD-m is. Ami van azt se hallgatom: eccerubb winampba berakni az mp3-akat, mint a CD-t cserelgetni (raadasul a CD meghajto is eleg zajos...)
2) itt felvetödik, miert is fizetek? mi van pl ha a winyo, amin a szamok vannak, feladja a szolgalatot? Vehetem meg megint a szamokat? Miert kell jo esetben 1 eurot fizetnem egy szamert, rosszabb esetben többet? Azaz vegsösoron miert kerul ugyanannyiba egy album mintha megveszem a fizikai adathordozot? Tudom, öruljek hogy nem kell tarolnom a CD-t. Ugy altalaban a DRM rendszerek kapcsan az az erzesem, teljesen elveszik tölem a tulajdonlas erzeset. Tudom, a CD eseteben sem tulajdonlom a zenet, elvileg eleg korlatozottak a jogaim. Stb.
Aztan ott van az a kerdes hogy hol vegyem meg x underground zenekar CD-jet? (tenyleg, tudja valaki hol lehet kapni Тролль гнет ель CD-t? ![;]](/dl/s/v1.gif)
)
Nem gondolom hogy az igazan jo zenekaroknak a zeneles csak hobbi lenne nem munka. Aki jol csinalja az jogosan varja el hogy megelhessen a dologbol (de nem, nem varhatja el jogosan, hogy luxus körulmenyek között elhessen, szvsz).
Az a helyzet, hogy a zeneiparnak nem sikerult alkalmazkodni, uj uzleti modellt felepiteni, ami megfelel az uj környezetnek. A lovasszekerek gyartasa is visszesett az autok megjelenesevel, sorry, ez van.
Valasz a kerdesre: többnyire nem veszem meg, hanem letöltöm. Ha a környeken koncerteznek, vagy neha akkor is ha kicsit tavolabb, akkor elmegyek koncertre (=kifizetem a jegyet), ha igazan lenyugöztek akkor esetleg CD-t is veszek vagy polot.
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
[RIOS ERROR]
