üzenetek

hozzászólások


Cifu
(félisten)
Blog

A jogod természetesen megvan a véleményalkotásra, de egy amúgy igényes játékot leszólni már megbocsáss, de megmosolyogtató. Ahogy alant írtam, nekem sem tetszett különösebben a Tomb Raider reboot, de azt nem vitatom el, hogy igényesen megcsinált játék. A Total War-ok is ilyenek, és sorolhatnánk tovább a lehetőségeket.

Kijelented, hogy nincs újítás, nincs tartalom, majd mikor szembesítelek a realitásokkal, a probléma az, hogy téged ezek a játékok nem érdekelnek. Szóval akkor mégis csak van újítás, van tartalom, csak hát az izlésednek megfelelő játékok nincsenek.

Ezért viszont aligha hiszem, hogy a játékipart kellene ostorozni... :U

@raskolnikoff: Attól függ, milyen játékról van szó. Hajdan azért LAN-oztunk, mert a neten nehézkes volt a játék (például a gány netkód miatt, lásd Operation FlashPoint LAN partyk). Ma már ez ritkán fordul elő.

Ráadásul vannak olyan játékok, amelyeknél megkapod a LAN élményt Online. Erre szerintem a legzseniálisabb példa a Left 4 Dead játékok, de most hétvégén az Armored Warfare co-op része is tökéletesen visszaadta a hangulatot...

[ Szerkesztve ]


tomazin
(veterán)
Blog

Aha, nem.
Mikor konkrétan semmi mást nem csináltam, csak kereskedtem, hajnal 3kor felkel, mert akkor jár le egy olcsó cucc, stb. és rá sem raktam őket a karira, hanem adtam el. Hmmm izgalmas volt ám. Kb akkor léptem be effektíve a játékba, amikor láttam, hogy valamelyik dye ára felment, vagy kavicsot kraftoltam, mert megérte.
Kb. semmi értelme nem volt.


PistiSan
(addikt)

Tavaly vettem egy konzolt, első nekifutásra eléggé elborzadtam milyen árban vannak ott a játékok, ekkor világítottak rá, hogy az új konzolokon mivel nincs törés, így rengeteg a használt lemezes játék. Amit én vettem, az használtan 5000ft volt karcmentes, dobozos verzióban, ugyan ez a játék boltban 15000ft, szóval az a pár játék amit évente elfogyasztok az nekem megér ennyit. Ami még fura, hogy sokszor a digitális verzió drágább mint az új dobozos.
Konzolon a shopban van egy rakat demó verzió, próbáltam már többet is.
A DLC-t én sem szeretem, 1-et sem vettem még, nem is tervezem.


szupermacs
(veterán)
Blog

Nekem most is unalmas. Talán jobb, hogy nem voltam ott régen. :D


sad_Vamp
(őstag)

Régen csőstül jöttek azok a játékok amik érdekeltek és mindig volt valami új mindegyikben. Most meg azok a játékok NEM jönnek (csak butítva)... akkor tényleg én vagyok hibás? :) köszönöm!

Amúgy, nem szóltam le egyik játékot sem konkretén, hanem általánosságban beszéltem az iparról, meg hogy a folytatás folytatásának folytatását kapjuk folyton ami már eleve szűkíti a látókört (ezt most a szentgráljaidtól függetlenül).


kwzatz
(őstag)

Sok filmet nézek, és imádom a plot twisteket, de az utóbbi időben a tapasztalat miatt 90%-ban kitalálom, hogy mi lesz a végük. A Witcher 1-nél lövésem nem volt, hogy mi lesz, szerintem lehetetlen is előre látni, de 2 napig fogtam utána a fejem, akkorát szólt... (vicces adalék, hogy ahogy olvasgattam róla, sok embernek le sem esik :) ) Sőt, ha tudja is az ember, hogy lesz plot twist, akkor is esélytelen, és részleteiben zseniális. A 2. rész is szép szerteágazó, sokrétű sztorival bír, és még mai szemmel nézve is gyönyörű.
Most tolom több mint 100 órája, és kb. 2,5 hónapja a 3. részt, és a trilógiát így egyben a legnagyobb játékélményemnek tartom. Minden megvan benne, dráma, akció, humor (többet nevettem rajta szerintem, mint az utóbbi 5 év összes vígjátékán összesen), csavaros sztori, rengeteg zseniális karakter. Szóval oké, nem fog meg téged, gyakorlatilag nem is játszottál vele, mondhatsz róla véleményt, csak érdektelenné és hiteltelenné válik, mivel nem ismered lényegében a játékot.

[ Szerkesztve ]


szupermacs
(veterán)
Blog

A Witcherben sose jutottam túl a mocsaras részen, annyira nem értettem már. :D Érdemes lenne úgy is kipróbálni, hogy a folytatásokat nem tervezem kipróbálni? Mennyire van lezárva a vége?


sad_Vamp
(őstag)

Nem a Witcherről mondtam véleményt! Nem foglalkoztam vele, mert az előzetes hírek alapján nem fogott meg, ennyi.


Televan74
(nagyúr)

Mélységesen egyet étek a cikk írójával. :R

Csak annyi kiegészítést,Engem nem zavarnak a dlc -k,ha egy bizonyos ár alatt mozognak.


szupermacs
(veterán)
Blog

Engem sem zavarnak akkor, ha meg tudom venni a GOTY kiadást, amiben benne vannak. Mindig csak úgy veszek meg mindent amit kiadnak úgy.


kwzatz
(őstag)

Igen, az a mocsaras rész az első rész legnagyobb rákfenéje, ott nekem sem tetszett a sok rohangálás. De összességében zseniális az első rész, szerintem mindenképpen érdemes végigjátszani. Hogy mennyire van lezárva:
A Witcher 3 része összességében egy nagy történet. Ezen belül az első rész és a második rész is egy önálló történet, de valamilyen szinten tökéletesen részét képezi a trilógiának, hozzátesz, előkészít. Szóval az első rész le van zárva, az önálló sztorijának a végére pontot tesz (vagy inkább 3 felkiáltójelet :D), nem hagy hiányérzetet, nem egy otromba clifhangerrel végződik, de közben mégsincs lezárva, mert az egészet majd a 3. rész zárja le. :) Nagyjából szerintem így lehet összefoglalni.

u.i.: "Érdemes lenne úgy is kipróbálni, hogy a folytatásokat nem tervezem kipróbálni? " Erre halandó ember úgysem képes szerintem, ha végigtolta az első részt. :D

[ Szerkesztve ]


szupermacs
(veterán)
Blog

Én is szeretném a második és harmadik részt is kipróbálni, de a gépem már nem elég hozzá sajnos. A könyveket meg a sorozatot láttad? Mennyire kapcsolódnak a történethez? Nekem az első részhez csak egy novella volt amit nem olvastam végig, úgy gondoltam nem lenne semmi extra a játék sztorijához képest. De nagy kedvencem volt régen ez a játék attól függetlenül, hogy nem vittem végig. Nagyon vártam a megjelenését és csak évekkel később tudtam kipróbálni és nagyon ütött még akkor is.


kwzatz
(őstag)

A sorozat imdb alapján valószínűleg gagyi, ahhoz nem szándékozok nyúlni. A könyveket a 3. rész után tervezem elolvasni. Elvileg előzménye a játékoknak, ráadásul az író úgy tekint rájuk, mintha nem léteznének, szóval ha folytatja a történeteit, lehet hogy teljesen más lesz, mint amit a Witcher trilógiában láthatunk. Engem ez persze nem zavar, mert a történet szerencsére zseniális a játékokban.
Én amúgy év elején, január-február környékén kezdtem az első résszel, szóval engem idén nyűgözött le. Szerintem a 2. és 3. rész 2-3 (de akár 5-6) év múlva is ugyanilyen jó lesz, majd ha lesz hozzá géped. :)

[ Szerkesztve ]


kwzatz
(őstag)

Tehát nem foglalkoztál egy játékkal, ami pont zseniális. Ez már a te hibád, nem a játékiparé. :)
A 27-es hsz-ben felsoroltam néhányat, azokkal el lehet lenni 3-4 évig legalább, ha addig nem is jönne ki semmi, ráadásul elég sok műfajt is érintettem. Persze ha csak a sz*r játékokkal foglalkozol, a jók meg pont nem érdekelnek, akkor valóban csak rossz véleménnyel tudsz lenni a játékiparról, kb. a cikkíró is így lehet vele. Említetted korábbi hsz-ben, hogy a PoP: Sands of Time óta stb. stb. Na például az a játék pont ugyanolyan faék egyszerűségű, és könnyen végigtolható, mint a játékok éppen szidott része mostanában. Ha a második részét mondtad volna, a Warrior Withint... Na igen, az valóban nehéz volt és sok helyen elgondolkodtató.


raskolnikoff
(őstag)
Blog

Szocializálódós, évente egyszer összejövős partikon az online nem opció egy isten háta mögötti helyen :)


Fitzgerald
(veterán)

Demó dologgal egyetértek. Ezelőtt 10-12 évvel az volt a standard eljárás, hogy ha megjelent egy játék, első dolgom volt felmenni a Gamershellre pl., és leszedni a demót. A DLC fogalma akkoriban még nem létezett.
Kiegészítőknek hívták őket, és általában jóval több tartalmat adtak egy-egy játékhoz, mint a mai, DLC-nek nevezett akármik. Persze egy-egy ilyen kieg legtöbbször drágább is volt (bár nem számottevően), mint egy mai DLC.
Az is igaz, hogy erről inkább a játékosok tehetnek, mint a kiadók: nem kell megvenni a DLC-t, és akkor idővel nem fog ilyesmi készülni. Mi döntjük el miért fizetünk. Valamikor, valakik elég nagy számban kezdtek el bepucsítani a DLC-politikának ahhoz, hogy ez elősegítse a mai állapot kialakulását. A kínálat mindig a kereslet igénytelenségére reflektál.


dabadab
(titán)
Blog

Akkor nekem már nem kell megírnom ugyanezt :)


satz18
(őstag)
Blog

Én nem értek egyet a cikkel. Ez amit leírtál ez egy új fajta szemlélet, hogy miért is jobb a régi az újnál. Én jobban szeretem az új játékokat. Számtalan példát tudnék hozni, de azt már előttem mások leírták. A játékok árára pedig: Régen drágábban írattam a játékokat, mint most veszem az eredetit. A másolásvédelemhez pedig annyit, hogy a steamworks az egyik legjobb dolog ami történhetett. És régen is volt Starforce.....


mcload21
(tag)

Call of Duty és United Offensive a király! Nem tudom megunni - végigtolom és pár hét múlva azt veszem észre, hogy kezdem újra. Van hangulata.
A másik pedig a Diablo 2, hálózatban, haverokkal. Királyság! :K
...ja és ott van még az Icewind Dale - természetesen az eredeti, nem a mostani felújított izé

Régen NES-en a Super Contra, Contra Force, Double Dragon 3 - öcsémmel rengeteget játszottunk, ha feszült volt a hangulat akkor törtek a kontrollerek - falhoz csapódtak, vagy ököllel és könyökkel gyilkoltuk őket ...

DOS-os korszakban pedig a Golden Axe - az akkori billentyűzet még jól bírta, ha ököllel ütöttük, vagy a térdünkön akartuk ketté törni ... :K

[ Szerkesztve ]


Dexar007
(veterán)

En meg egyszer nem fizettem dlc-ert season pass-ert vagy barmi egyeb okossagert.Igazabol utobbirol nem is tudom biztosra,hogy mire jo. :DDD Nalam egy jatek ott er veget ahol befejezodik az alap story. :)

üzenetek