üzenetek

hozzászólások


Hieronymus
(addikt)
Blog

"(...miszerint a CIA-nek kifejezetten tilos ilyet csinálni - nem is értem, hogy ezt miért tiltották meg neki külön,.."

Akkor elmagyarázom, egyszerű a válasz.
A CIA, külföldi tevékenységre szakosodott szolgálat.
AZ FBI belföldi tevékenységre szakosodott szolgálat.
Ez a két legismertebb szervezet, rajtuk kívül van még jónéhány. Mindegyik a saját pecsenyéjét sütögeti és nem igazán jó a kommunikáció köztük. Ennek megitták a levét a második VH idején. Állítólag a japán támadásról Pael Harbor ellen, már napokkal korábban tudtak csak elfelejtették megosztani az információt.
Ezen problémák megszüntetésére hozták létra az ügynökségek feletti ügynökséget, ami az NSA nevet kapta.

Az NSA esetében nem területi korlátozást rendeltek el. Nem folytathat emberi erőforrás bevetésével járó tevékenységet. Viszont információt kérhet és adhat a többi szolgálatnak. Azt biztosan lehet tudni, hogy az angol anyanyelvű országok hasonló ügynökségeket hoztak létre vagy meglévőt kapcsoltak az NSA együttműködéséhez. (Ehhez kapcsolható botrány volt Németországban, mert a franciákat kellett megfigyelniük.)

Nagyon nyomod a CIA-t. Az kétségtelen, ez a szolgálat volt a munkaadója. Viszont a képesítésnek megfelelően az NSA-hez kapcsolódó tevékenységet végzet. Mivel az NSA közvetlenül nem küldhetett ügynököt feladat végrehajtására, érthető volt a CIA alkalmazás. A kiadott dokumentumok sem a CIA-hez kapcsolódtak.
Közvetlen törvénysértés nem is volt a történetben. Snowden nem dolgozott az államokon belüli problémákon.


azbest
(félisten)
Blog

Az amcsik a saját országukat védik. Egyetértek.

A világrendőr szereppel minket is védenek - nem. Csak a saját érdekeiket védik és ha gazdaságilag nem tudnak együttműködésre kényszeríteni egy államot, akkor oda katonai erővel elviszik a demokráciát ... ami valójában anarchiába torkollik, mert megpuccsolják a mi értékrendünk szerint kétes, de legalább működő rendszereket. Helyette pedig durván szélsőséges csoportokat segítenek hatalomra, akikkel utána ők sem bírnak. Az utóbbi 20 évben már 10 milliós szintű körül van az áldozataik száma.

Mi pedig ütközőzóna vagyunk. Ezért is hülyeség, amikor eu-tól való elszakadást szítanak egyesek. És nem mellesleg az usa is boldogan részt vesz az eu destabilizállásában.

Ha kínára mutogatunk, akkor téged tudlak idézni: más kultúra, más szokások.
Egyébként a logikád szerint kínai is a saját államának egységét védi. Nincs helye elszakadáspártiaknak, nincs olyan, hogy nem hajlandóak megtanulni az államnyelvet.
Az ehhez kapcsolódó hivatalnok családokba beültetésénél meg egyenesen felröhögtem, mert nálunk ezt szociális munkásnak hívják, akin múlhat az, hogy állami gondozásba veszik -e a gyereket vagy gondnokság alá helyezik-e a az öngondoskodásra képtelennek tartott egyéneket. Persze a hatalom vissza tud élni ezekkel, nem kell nekünk példáért a szomszédba mennünk.

Még az eu-ban is volt, hogy nemrég erőszakkal vertek le elszakadáspártiakat: katalánok.

Ha választani kellene, hogy amcsi vagy kínai fennhatóság alá kerüljünk, akkor természetesen az amcsit választanám, mert úgy tűnik, hogy közelebb áll a kultúránk hozzájuk. De gyerekkoromtól kezdve folyton az amcsi propagandát kapom az arcomba a médiából, a filmekből és tévéből is. Szinte minden információ amerikai szemüvegen át érkezik ide kelettel kapcsolatban. Pedig az is lehet, hogy gazdagabb és sikeresebb átlagember lennék kínaiként, mint amerikaiként.

Szóval szerintem meg kell próbálni objektívnek lenni. Látni és érteni, hogy minden rendszer a hatalomról és érdekcsoportokról szól. De közben tudni kell, hogy hol vagyunk és hol a helyünk ebben a játékban, mi csak gyalogok vagyunk ezzel az országgal. Sem a vakhit, sem a struccpolitika nem vezet jóra.

Snowden pedig éppen azért üldözött, mert kiterítette a nyugati kártyákat arról, hogy jogtalanság és elnyomás nyugaton is létezik.

(#71)
azt azért ne felejtsd ki, hogy a "diktatúra és elnyomás elől menekülők" akkor jönnek nagy számban, amikor éppen demokratizálják őket azzal, hogy szélsőségeseket támogat az usa pénzzel és fegyverekkel, kiképzéssel. S destabilizálják a térséget a befolyásszerzés érdekében. Ja meg porig bombázzák az országot, miután a szektás harcosaik megpuccsolták a kormányokat és átvették a hatalmat

(#68) Hieronymus
hát persze, emberek milliárdjainak korlátlan megfigyelése és a szabadságjogok leépítése a kulcs ahhoz, hogy néhány száz ember életét megvédjék. Jól beleillik abba az irányzatba, hogy az államtól várják minden megoldását az emberek, s ne is legyen lehetőségük önállóságra. Ez annyira jól bejött más komcsi országnak is pár évtizede.

[ Szerkesztve ]


dabadab
(titán)
Blog

"A világrendőr szereppel minket is védenek - nem"

De. Talán nem túl feltűnő, de a mostani egy határozottan békés időszak az emberiség történetében, amiben elég nagy szerepe van annak, hogy ha valahol rendes háborúba kezdenek, akkor ott nagy eséllyel megjelenik az USA és valakit szétlő. (És mielőtt valaki Irakot, Afganisztánt vagy Vietnámot hozná fel: az USA hadserege azokon a helyeken is jól teljesített a konkrét harci feladatokban - ami nem ment nekik, az egy működő állam felépítése, de az meg nem is katonai feladat).
Ezt főleg így, az oroszok közelében nem lenne jó elfelejteni - a balti államok pl. folyamatosan tudatában vannak ennek.


azbest
(félisten)
Blog

nem ott ért véget a gondolatmenet. Azzal viszont egyetértek, hogy elrettentő szerepük van. A mi szerepünk pedig az, hogy itt húzódjon az esetleges frontvonal háború esetén.


nyisziati
(veterán)
Blog

"A világrendőr szereppel minket is védenek - nem." :)
Ezzel nem lehet egyetérteni. Ha ők a világ rendőrei, akkor nagyjából mindenkit védenek. Legalábbis megpróbálják. Lásd szerb-horvát háború. Ott elég jól vizsgáztak.

A világrendőri szerepet pedig nem véletlenül végzik. Ha nem tennék, az oroszok már rég lenyelték volna az Arab-félszigetet. Ahogy ezt Zsirinovszkij a '90-es években Oroszország egyik fő feladataként meghatározta.
Ez pedig inkább legyen amcsi kézben. NAGYON NEM SZERETNÉM, HA AZ OROSZOK DIKTÁLNÁK AZ OLAJ (és a nyersanyagok) VILÁGPIACI ÁRÁT.
Azt hiszem akkor már bőven 500 Ft felett lenne egy liter benzin. És emelkedne.

Az áldozatok számát hiába mondod, ha az oroszok és az arabok nem ugrálnának, nem kéne senkinek meghalnia. Dehát megint az irániak fenyegetőznek háborúval (Izraelt pedig atommal), nem Amerika.
Aztán csodálkoznak, amikor őket is letarolja majd a U.S. Navy.
És megint jönnek a kommentek, hogy:
"Amerika megint bombával terjeszti a demokráciát..."
"persze, mennek oda, ahol az olaj van..."
"jaj szegények, hány áldozatot követelt a háború..."

Csak éppen a kiváltó okokról feletkeznek el, amihez Amerikának semmi köze.

Kínára ne mutogassunk, hogy "más ország, más szokások". Egymillió ember átnevelőtáborba zárását egy kategóriába helyezni Butch Cassidy és Sundance Kid kultuszával, az IGEN ERŐS csúsztatás.
Kína pedig NEM a saját országát védi, hanem a diktatúráját. Ez nagyon nem ugyanaz. Az országot lehet védeni a kisebbségek tiszteletben tartásával is.

"Nincs olyan, hogy nem hajlandók megtanulni az államnyelvet".
Ezügyben kíváncsi lennék a véleményedre a székelyekkel kapcsolatban is. Merthogy kb. a 90%-uk nem beszél románul. Valamint arra is, helyesled-e a Romániától való elszakadási szándékukat. Merthogy szerintem jogos. Ahogy az ujguroké, katalánoké és tibetieké is.
Valamint arra is kíváncsi lennék, mit szólnál, ha kb. 1 millió székelyt ill. romániai magyart zárnának átnevelőtáborba, hogy jó románt faragjanak belőlük.

"Pedig az is lehet, hogy gazdagabb és sikeresebb átlagember lennék kínaiként, mint amerikaiként."
Ezen engedd, meg, hogy jót mosolyogjak. A kínai milliomosok amúgy is az országon kívül tartják a pénzük jelentős részét, a gyerekeik is külföldön tanulnak és ők maguk is jelentős időt töltenek Kínán kívül. Sokan nem is igen járnak haza.

Snowden pedig nem azért üldözött, mert amerikai "elnyomásról" terített ki lapokat (mert ilyen nem létezik! ezt tisztázzuk), hanem - mint említettem - a hatályos jogszabályok által lehetővé nem tett megfigyeléseket tárta a nyilvánosság elé.
Amely jogszabályok viszont elavultak, azonban mivel az Alkotmányt is módosítani kellene - amit a közvélemény nem enged - ezért kénytelenek a hárombetűsök ezeket figyelmen kívül hagyva megfigyelni gyakorlatilag mindenkit.

[ Szerkesztve ]


kilua
(senior tag)

Ha amerika olyan fene nagy szabadság földje, akkor miért van az, hogy a világon a legtöbb fogvatartott /100ezer fő nem valami kis diktatúrában van, hanem épp Amerikában

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate

Aki meg Kínával meg az újgurokkal jön: izrael is mekkora demokrácia, mégis talán rosszabb ott palesztinnak lenni mint Kínában újgurnak, a kínaiak is a terrorizmussal indokolnak, meg készítettek egy "propaganda" filmet, hogy ott tényleg nevelő munka folyik irónia nélkül (de mobil nettel inkább nem keresem meg)

[ Szerkesztve ]


sh4d0w
(félisten)
Blog

"...a hatályos jogszabályok által lehetővé nem tett megfigyeléseket tárta a nyilvánosság elé..."

Tehát törvénytelenségeket és ezért kényszerült elhagyni a hazáját, a családját. Nofene, micsoda védenivaló, igazságos demokrácia!

Érdemes lenne utánanézni, miért avatkozott be az USA a Balkánon: a németek vitték be oda a NATO-t és fennállt a veszélye, hogy az amik elveszítik a szervezeten belül a vezető szerepüket. Ha a németek nem avatkoznak be, még most is háború dúlna ott.


nyisziati
(veterán)
Blog

Nagyon nem akarod ezt te érteni.
Máskor bezzeg a legkisebb csúsztatást is kiszúrod. ;)
Akkor védd a kínaiakat, egészségedre.


sh4d0w
(félisten)
Blog

Au... ez fájt.

Idézd, légyszíves, hol védtem a kínaiakat.


nyisziati
(veterán)
Blog

Az első felvetésedre meg is adtad a választ. :DDD
Attól, hogy szabadság van, az emberi jellem nem lesz jobb. Ezért nagy bűnözés is. Ennyi a nagy "magyarázat".

Amit meg viczének írtam, neked is szól: majd akkor küldd az ujgurokat nevelőtáborba, ha a székelyeket is szívfájdalom nélkül odaküldenéd.


nyisziati
(veterán)
Blog

Ahogy korábban írtam, két végpont van: az amerikai demokrácia és a totalitárius rendszerek.
Ha az amcsikat támadod, azzal a másikat véded.


azbest
(félisten)
Blog

ja, akkor teljesen megértelek. Amerika jó, mindenki más rossz. Boruljunk térdre a messiás amerikai elnök előtt. Ezzel nem lehet vitatkozni, mert vallás.


Apollyon
(Korrektor)

Neked súlyos világnézeti problémáid vannak.


vicze
(félisten)

Ez nagyon jól látod, hogy az ég világon semmi nincs közte, csak is kizárólag két véglet van a világon, és nincs és sose volt semmi más.
Egy Isten van Amerika.
Kíváncsi lennék mi kell ahhoz, hogy az ember agyárt ennyire átmossák? Lehet egy amerikai átnevelő tábor? :U


nyisziati
(veterán)
Blog

Azt hiszem, nem nekem van problémám ezzel. De továbbra is javaslom: próbáljatok meg egy-két évet lehúzni Kínában, majd utána beszélhetünk.


nyisziati
(veterán)
Blog

Annyira tudtam, hogy valaki ebbe fog belekötni.
Ajánlanálm figyelmedbe a SZAKASZ matematikai fogalmát átgondolásra.


vicze
(félisten)

Hm, mondja az aki szerint ha valaki nem ért vele egyet akkor Kínát isteníti. Értem.
Megyek vissza kínai átnevelőbe, mert csak rövid ideig engedtek ki, hogy Amerikát ócsároljam...


nyisziati
(veterán)
Blog

Úgy látom se a szakasz fogalma nincs meg, se a hsz-emet nem sikerült értelmezni.

Az elsőben tudok segíteni: a szakasz NEMCSAK két végpontból áll...


Apollyon
(Korrektor)

(#91) nyisziati
"Ahogy korábban írtam, két végpont van: az amerikai demokrácia és a totalitárius rendszerek."

(#98) nyisziati
"Az elsőben tudok segíteni: a szakasz NEMCSAK két végpontból áll..."

lol...


vicze
(félisten)

Ez olyan Trumpos volt, már csak az kéne, hogy egy mondaton belül mondjon ellen önmagának(2x oda vissza), akkor lenne az igazi. :DDD

üzenetek