Durva belegondolni, hogy Microsoft, Google fejlesztőként, vagy bármilyen százmillió, vagy milliárd felhasználós szoftveren dolgozni mekkora felelősséget jelent.

Kifogy a kávé Redmondban, és másnaptól az emiatt sz*rul sikerült kódsor több gigawattal több energiát fog felemészteni globálisan...

[ Szerkesztve ]

Néhány adat, amit itthon mértem, kétféle fogyasztásmérővel. Több áramhálózatban (volt költözés három)
Úgy vettem észre, hogy a fogyasztásmérők, ha nagyobb a feszültség a konnektorból (240-245) akkor úgy 1-3 százalékkal többet mérnek wattban. Ennek biztos megvan a logikus oka
Mostani házban 230-233 volt feszültség van.

intel dh67 alaplap
i5-2500 cpu
1x120 gb ssd
1x500 gb 2,5'' laptop merevlemez
hd 5450 vga (különálló pci-e)
be quiet 300w táp, 80+ (csak ennyi van rajta) tápegység

nyugalmi helyzet betöltés után: ~33w
4k youtube közben: ~37w

másik gép:

valamilyen intel egyszerű 1150 alaplap
pentium g3220 cpu
1x120 ssd
sff tápegység, egy kb 8-10 éves darab 200w

nyugalmi helyzetben: ~30w
4k youtube közben (szaggat) : 35w

kijelzők:
LG IPS224 20w
fujitsu 27'' p27t-7 28w

A napokban volt egy prohardver cikk, ahol a teljesen új számítógép, pentium gold processzorral és egy ssd-vel nyugalmi helyzetben 16w-ot vett fel.

Szerintem elhanyagolható a számítógépek fogyasztása.

Kérdés, mire van szükséged: egy raspberry pi 4 már böngészésre+Libreoffice-ra, sőt némi kompromisszummal mozizásra is jó és max 10W/átlag 4W-ból kijön.

[ Szerkesztve ]

Bocs nem válasznak, új üzenetnek szántam
(Pi, szerintem is jó, de ha nem kell Arduino akkor olcsóbb egy amlogic TV box)

Bár nekem is voltak (vannak de a polcon) dual bootos Atom tabletjeim, nem igazán jók semmire sem... vagy nekem nem jöttek be..
Windows-ra lassúak, Android problémás (ahogy a dual boot is)

Linuxot- akcióban -4-500Ft-os amlogic alapú TV boxon is lehet futtatni - kínlódós- böngészésre lehet használni.
De okos otthon központ HomeAssistan/Domoticz kíválóan fut rajta
És hálózati film nézésre (CoreElec) akár trasnmission/mini NAS-nak tökéletes.

Egyszerűbb Windowsos dolgokra nincs jobb, mint egy használt mobile Core procis noti. Nem 3-5, hanem 15w eszik, de ég és föld a teljesítmény különbség.
Jobb -minőségibb- fajták hiába régiek jól lehet őket moddolni: SSD, RAM, AC-s Wifi és remekül helyt állnak még ma is

Ritkábban szükséges komolyabb dolgokra, meg össze kell dobni egy asztali gépet bagó árú bele hackelt Xeonnal. (755/771 vagy x58/1366 esetleg x79/x99 ha több rá a keret)
Ugyan terhelve 2-400W-ot is ehet a gép (leginkább VGA-tól függ), de gyorsan megvan egy raw fotó editálás, video áttömörítés stb...

[ Szerkesztve ]

"akkor azt az elérhető leglassabb hardveren célszerű megírnom, mert, ha azon jól fut, akkor mindenhol meg fog felelni" - ennek ugye egyenes vonzata, hogy a combosabb gép is előbb végez a kóddal és csökkenti vissza a teljesítményét, fogyasztását. Amolyan win-win szitu.
Csak gondolom az átlag szoftverfejlesztőt hajtja a munkáltató/megbízó és nincs sok ideje optimalizálni.

Igen, a rendes winfosch nemigen úszható meg 10-15W alatt. Nekem van egy ősrégi n450-es eeePC: ez 10w-ot eszik, háziszervernek jó (de ez megoldható lenne kevesebből is) de már a böngésző is dögledezik rajta, lassabb a pi 3b+-omnál.

A következő szint itthon a régi melós laptopom i7-5600u procival, ez tök jól viszi a wines alapdolgokat. Idle elvan 15w-ból, de már a telóm 4k videóit se tudja lejátszani csak akadozik + zabál 25W-ot. Újabb generációssal a teljesítmény jobb lenne, de uennyit enne.

[ Szerkesztve ]

Jól értem hogy optimalizálod az általad írt szoftvereket, és nem az a válaszod, hogy venni kell erősebb gépet az ügyfélnek? Nincs valós tapasztalatom szoftverfejlesztői körben, de a hírek szerint ez nem jellemző hozzáállás.

és erre simán felmegy egy linux disztro?

szerk: #7-re szántam válasznak

[ Szerkesztve ]

Azért mert vagy 20 éve egy okos közgazdász bebizonyította, hogy nem éri meg így szoftvert írni.
Gazdaságilag. Mert ha erősebb hardver kell, akkor nagyrészt a teljes gépet cserélik, új oprendszert vesznek, stb, tehát sergetik a gazdaságot mesterségesen.

Nem értek ezzel egyet, csak leírtam. Nekem is sokkal szimpatikusabb, mikor egy bonyolult ciklus optimalizálásával nyer a program 50 ms-ot

És emiatt rühellem a wordpress-mániát. Több tízmegás letöltések és a valós infó belőle 2 kbyte. 200 kbyte-ból meg lehetett volna oldani, de wordpress! wordpress! Mondjuk lehet mellé kiszámlázni nagyobb tárhelyet, gyorsabb tárhelyet, biztonsági utánkövetést, stb

Pont mint az első bekezdésben mikor új gépeket vetettek a felhasználókkal.

Pontosan, vedd a "négygigakevés, vegyünk 8giga rammal szereltet" modern okostelókat, majd 2év múlva dobd ki és vegyél újat. Hogy közben a bolygó élővilága belefullad a szemétbe, mindenki leszarja.

(#14) t72killer és (#13) Krugszvele

+1

infós területen elképesztően szembetűnő a tárhely, memória vagy összesített rendszerigény.
Az eredeti cikknél maradva van arra mód, hogy pl egy windows 8.1 és 10 összehasonlítást megnézhessek pl optimalizálás szempontból?

Szükség volna ilyen videókra, cikkekre, hogy jobban szem előtt legyen, tényleg nem létezik akkora erőforrás, amit nem lehet elpocsékolni.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a szoftverest inkább az érdekli, hogy ő dobja előbb piacra a szoftverét.
De ugye ha még fél évig, évig az optimalizáción ülök, a konkurencia a piacra dobja a sajátját.
Lehet az enyém fél évre rá 15%-al kisebb számítási igénnyel, kisebb fogyasztással megcsinálja ugyanazt, de a franc se fog ezért egy belakott szoftverkörnyezeten változtatni. (+ az első vásárlása kuka lenne a vevőnek)

Utólag is lehetne tovább optimalizálni, de a gyorsabb cég már nem fog annyit a meglévő szoftverbe fektetni, hiszen meglett a piaci szelete, bevétele. Majd (talán) a következő hasonló szoftverénél felhasználja az előzőekből merített tapasztalatait.