Dualbootra reagálva,
az az OS lesz első a sorban és így az indul a beállított választási idő éetelte után amelyikkel utoljára leálltál.
Ha a Winnel, akkor az...
Ha Linuxszal akkor pedig az, ez egy kis gesztus a Linuxos bootmanagertől.
Természetesen némi átírogatással beállítható hogy mindig a Linux legyen az első.

"Szignifikáns különbségeket látok, amikor egymás mellett két egyforma hardveren eltérő build van ugyanabból az OS-ből. Megérné összehasonlító videókat készíteni. Egyre kevesebb az optimalizálás. Nem volt ez mindig így."

Ezt én maga nem tapasztalom, egy tök noname kis mini PC a munkahelyemen 2016-os telepítésű és azóta minden frissítést végrehajtó Win10-nél nem veszek észre drasztikus lassulást.
Szerintem nem is annyira az updatek hanem az évek alatt felgyülemlett feéesleges "szemét" lassítja a rendszereket.
Az említett pc-n ha eszembe jut, kitakarítok, ez biztosan jótékony hatással van a sebességre, egyébként a Linux rendszerek is igénylik az effajta manuális besegítést,
pár napja szabadítottam fel a Linux rendszeremen 5Gb tárhelyet a lemezen.
Ebben benn foglaltatik az utolsó rendszer update maradéka és majdnem 2Gb naplófájl. Pár hónapos rendszerről van szó.
Le is tiltottam a naplózást, illetve nem letiltotam hanem magadtam hogy csak az utolsó pár nap logokat tartsa meg majd kezdje felülírni a régieket.

Android is borzasztóan meg tud hízni, ha hagyják.
Nálam egy Google nélküli minimál rendszer jelen pillanatban 6Gb, alkalmazások 3Gb, gyorsítótár 1,2Gb.
Egy gyári, amúgy is felcsicsázott rendszeren ezek összeségében akár 15-20Gb-o is elfoglalhatnak (ez csak az OS és az appok...! egy mp3 vagy egy kép sincs benne),
hát ez lett a "kicsi, gyors, mobilra opimalizált" Android rendszerből ami ma 4G RAM alatt szine használhatatlan.

Halkan megjegyzem, ugye egy Android felappozva, használva közelít a 15-20Gb tárhelyhez, a 4 éves W10-em meg jelen pillanatban 22,5Gb, a fél éves linuxom 18,8Gb és vígan futkorásznak 4g rammal.
Így nem gyenge a dolog, mármint az Androidra nézve.

Optimalizálás, ezt a szót lassan el is lehet felejteni.

eszembe jutott meg valami a linux disztro neve little susie. ez egy nagyon durvan optimalizalt magyar hobbi disztro opensuse alapokon. maganak frissitgeti a srac aki csinalja. atomstabil, es egy ketmagos gepen 4 giga rammal mar megallithatatlan. persze a böngészés azt is kikezdi. de nagyon pattogos kis disztro. kde3-al. valahol a hup.hu- n elerheto a srac eCaffee neven. Jo ember, kozenk valo.:-) a disztro artworkjenek egy reszet en csinaltam. :3

[ Szerkesztve ]

Ez így leírva szuper,
a dolog hátulütője ugyanaz mint a neten fellelhető több 100 disztrónak és több 1000 szoftvernek.
A lelkesedés alábbhagyott, a fejlesztő elengedte a művét és eggyel több lett a támogatás nélküli és fejlesztőgárda nélküli projektek száma.
Az más ha valaki magának hobbiból fejlesztget de ha én ilyenre képes lennék, minden projektem mellé odaírnám hogy vigyázat, lehet hogy holnaptól elárvul a téma.

Amikor elkezdtem komolyabban a Linux után érdeklődni, egyszerűesn elborzasztott a variációk végtelen száma.
És ezzel nem csak én voltam így, hanem tuti mások is sikítva menekülnek. A Wiki kb. 150 disztrót sorol fel és van még bőven.
Természetesen ha az ember mélyebben beleássa magát rájön hogy a gyakorlatban használható rendszerek mind a pár fő rendszerekre épülnek, én 3-mat látok, Arch, Ubi, Debian vonal, és ezek is azért tudnak némi, nagyon csekély részesedést felmutatni desktop vonalon mertz mindegyik mögött álla valaki (canonical. stb.) aki(k) karbantartják, pofozzák, a szoftvereket is és a fő rendszert is.
Vagy vegyük a Linuxos játékot mint fogalmat, sehol, a béka segge alatt nem volt addig míg a Valve nem lépett egy nagyot a Steam-el és kezdte támogatni.
És ezzel eljutottunk oda ami a lényeg, a Win és Redmond azért (is) van ott százalékosan ahol, mert ezt a munkát a legelső windows 3.0 óta csinálják.
Az igaz hogy pénzért csinálják.
Ennek dacára a felhasználók 95-98%-a az övék és ennek nem csak marketing okai vannak.
Sokat vitázgattam erről más fórumokon is és tulajdonképpen nem érkezett érdemben elfogadható válasz ennek miértjére.
Hülye hasonlattal, a nép nem lehet annyira marketingezhető és vak meg buta hogy pl.
a piacon az egyik árus árul 100 féle cipőt, szebbnél szebbeket, minden méretbe, INGYEN!!!, a másik árus meg 1 féle cipőt, 1 méretbe, 40.000 forintért és az első árus éhenhal, a második meg mindent elad mert tolonganak a népek érte.
Ez van pontosan a két OS vonalán, és erre tényleg nincs korrekt magyarázat.
Árva oprendszernek kicsi a felhasználói tábora, ez egy új közmondás

"Árva oprendszernek kicsi a felhasználói tábora"

ez jó még coelhózni is lehet: pl:

Az árva oprendszerek megkeseredett örökléte, kicsi felhasználótáboron csendesül el.

"a nép nem lehet annyira marketingezhető és vak meg buta"

de igen.
A támogatás és a többi csóró, pl játékfejlesztő meg a többi cég miatt Redmond lett a világelső, aki letarolta a piacot. A linux is tartalmaz értékes részeket, tudtommal már a w10-be is integráltak ebből.

Üdv.
Valaki tudna segíteni?
Van egy Fujitsu Siemens Celsius M720 gépem Xeon E5-1650 - es procival.
Vettem bele egy Xeon E5-2690-et. Ami elvileg 8 mag 16 szál, mint a képen is látható.

De a windows 10 Pro (jogtiszta) csak 6 mag 12 szál - nak látja. A CPU-Z is.

A Bios-ban felismeri rendesen.


Nem telepítettem újra a gépet csak procit cseréltem.
Esetleg valami ötlet?
Köszönöm.

Ha az alaplap nem támogatná rendesen, akkor gyanítom BIOS-ban sem mutatná jól.

De Windows-ban is lehet állítani az aktív magok számát. Lehet, hogy ott nem frissült, és maradt a 6 mag.
Msconfig-ban a Boot alatt Advanced Options, és ott ki kell venni a pipát a processzorok számánál, és akkor max-szal fog menni.
Az a gyanúm, hogy neked fixálva van 6 magban.

[ Szerkesztve ]

Bios frissítést mindenképp csinálj. Láttam már hasonlót, nálam az új bios és clean win install segített.

Köszönöm a segítséget.
Msconfig beállítás volt a bibi.