Ez így leírva szuper,
a dolog hátulütője ugyanaz mint a neten fellelhető több 100 disztrónak és több 1000 szoftvernek.
A lelkesedés alábbhagyott, a fejlesztő elengedte a művét és eggyel több lett a támogatás nélküli és fejlesztőgárda nélküli projektek száma.
Az más ha valaki magának hobbiból fejlesztget de ha én ilyenre képes lennék, minden projektem mellé odaírnám hogy vigyázat, lehet hogy holnaptól elárvul a téma.

Amikor elkezdtem komolyabban a Linux után érdeklődni, egyszerűesn elborzasztott a variációk végtelen száma.
És ezzel nem csak én voltam így, hanem tuti mások is sikítva menekülnek. A Wiki kb. 150 disztrót sorol fel és van még bőven.
Természetesen ha az ember mélyebben beleássa magát rájön hogy a gyakorlatban használható rendszerek mind a pár fő rendszerekre épülnek, én 3-mat látok, Arch, Ubi, Debian vonal, és ezek is azért tudnak némi, nagyon csekély részesedést felmutatni desktop vonalon mertz mindegyik mögött álla valaki (canonical. stb.) aki(k) karbantartják, pofozzák, a szoftvereket is és a fő rendszert is.
Vagy vegyük a Linuxos játékot mint fogalmat, sehol, a béka segge alatt nem volt addig míg a Valve nem lépett egy nagyot a Steam-el és kezdte támogatni.
És ezzel eljutottunk oda ami a lényeg, a Win és Redmond azért (is) van ott százalékosan ahol, mert ezt a munkát a legelső windows 3.0 óta csinálják.
Az igaz hogy pénzért csinálják.
Ennek dacára a felhasználók 95-98%-a az övék és ennek nem csak marketing okai vannak.
Sokat vitázgattam erről más fórumokon is és tulajdonképpen nem érkezett érdemben elfogadható válasz ennek miértjére.
Hülye hasonlattal, a nép nem lehet annyira marketingezhető és vak meg buta hogy pl.
a piacon az egyik árus árul 100 féle cipőt, szebbnél szebbeket, minden méretbe, INGYEN!!!, a másik árus meg 1 féle cipőt, 1 méretbe, 40.000 forintért és az első árus éhenhal, a második meg mindent elad mert tolonganak a népek érte.
Ez van pontosan a két OS vonalán, és erre tényleg nincs korrekt magyarázat.
Árva oprendszernek kicsi a felhasználói tábora, ez egy új közmondás